204

Письмо Грудининой к Н. С. Хрущеву, сентябрь 1964 (Звезда. 2000. № 5. С. 67–68).

205

Шнейдерман Э. Круги по воде. С. 189.

206

На совместном заседании секретариата и партийного бюро ЛО СП РСФСР 20 марта 1964 года, см.: Там же. С. 190. Тема дела Бродского как рецидива репрессивной политики времен «культа личности», осужденного КПСС на XX (1956) и XXII (1961) съездах, стала лейтмотивом в обращениях защитников поэта к властям. Ср.: «авторы фельетона [„Окололитературный трутень“] <…> тенденциозно исказили факты, приписали Бродскому чужие стихи, поступки и т. д. Непохоже даже, что в наши дни так пишут. Это фельетон – обычный в наших газетах до <19>53 года» (из письма В. Е. Ардова к первому секретарю Ленинградского обкома КПСС В. С. Толстикову, 17 декабря 1963 года: Орлов В., Устинов А. Неуслышанные голоса: Материалы к «делу Бродского» // Звезда. 2020. № 5. С. 77); «Дело, о котором идет речь <…> по меньшей мере странное и от него за версту несет нравами и повадками 1937–38 гг.», – писал генпрокурору СССР Р. А. Руденко 23 мая 1964 года А. А. Сурков (ГАРФ Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 99616. Л. 65). Термин «рецидив» показательно вынесен в заглавие статьи Л. К. Чуковской, посланной в «Литературную газету» 4 марта 1964 года; в ней Чуковская писала: «Когда я прочла первую статью о нем [Бродском], опубликованную в газете „Вечерний Ленинград“ 29 ноября 1963 года, мне показалось, что меня каким-то чудом перенесли из <19>63-го обратно в <19>37-й. Или, скажем, в <19>49-й» (Орлов В., Устинов А. Неуслышанные голоса. С. 82). Эта же мысль заключает подготовленную Ф. А. Вигдоровой Справку о деле Бродского, посланную в ЦК КПСС: «Люди восприняли этот процесс как рецидив тех приемов, которые были распространены во времена культа личности Сталина и совершенно чужды принципам социалистической законности» (Дело «окололитературного трутня» // Русская мысль. 1964. 5 мая. С. 4).

207

Шнейдерман Э. Круги по воде. С. 185. Другими общественными защитниками Бродского на процессе, также попавшими в частное определение суда, были, как уже упоминалось, В. Г. Адмони и Е. Г. Эткинд. 15 января 1965 года на отчетно-выборном собрании писателей Ленинграда выговоры Грудининой, Адмони и Эткинду были сняты, перед ними извинился новый – вместо А. А. Прокофьева – председатель правления ЛО СП РСФСР Д. А. Гранин. Перевыборы руководства ЛО СП также явились одним из следствий дела Бродского (подробнее см.: Золотоносов М. Н. Гадюшник. С. 610–614).

208

Там же. С. 628. Грудинина стала основной мишенью критического фельетона по следам суда над Бродским, написанного в апреле 1964 года заведующим корпунктом «Литературной газеты» в Ленинграде Д. Т. Хренковым (текст не был опубликован; см.: Орлов В., Устинов А. Неуслышанные голоса. С. 85–92).

209

Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского. С. 155. О приезде Грудининой см.: Чуковская. С. 239.

210

См.: Звезда. 2000. № 5. С. 67–68.

211

В дневнике Л. К. Чуковской эти слова – в пересказе К. А. Федина К. И. Чуковскому – приписаны Н. С. Хрущеву (см.: Чуковская. С. 239). Эта же атрибуция повторена ею в книге «Памяти Фриды» (Там же. С. 485).

212

Якимчук Н. Как судили поэта (Дело И. Бродского) / Предисл. и послесл. С. Балакирева. Л., [1990]. С. 25–26.

213

Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского. С. 155.

214

В изложении современного юриста кейс Бродского характеризуется следующим образом: «По форме процесс над Бродским больше всего похож на то, что мы сегодня назвали бы делом об административном правонарушении. Еще не было единого Кодекса об административных правонарушениях, он появится только 20 лет спустя, в 1984 году, но неуголовные правонарушения существовали в различных законах и указах Президиума Верховного Совета. По одному из таких указов и судили Бродского. Хотя, сокращая Бродскому срок ссылки, Верховный суд РСФСР сослался на Уголовно-процессуальный кодекс, процесс был неуголовный, и нормы УПК были применены, скорее всего, по аналогии: в 1960-х годах еще не было не только единого законодательства об административных правонарушениях, но и норм о производстве по таким делам и общих положений о наказаниях» (Коротеев К. «Дайте срок без приговора!»: записи Фриды Вигдоровой в контексте юридической практики в Российской Федерации 1960-х и 2010-х гг. // Acta samizdatica: Записки о самиздате: Альманах / Сост. Е. Н. Струкова, Б. И. Беленкин, при участии Г. Г. Суперфина. М., 2018. Вып. 4. С. 280).

215

ГАРФ. Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 99617. Л. 70.

216

См.: Петров Н. Первый председатель КГБ Иван Серов. М., 2005. С. 326–327.

217

Известно, что в 1956 году по указанию Миронова в ленинградском Управлении КГБ было закрыто дело оперативной разработки (ДОР) на Ахматову, заведенное НКВД в 1939 году (см.: Калугин О. Дело КГБ на Анну Ахматову. С. 74, 78). Свои взгляды на работу органов безопасности Миронов изложил в статье «За смелое применение профилактических предупредительных мер и усиление связи с народом» (Сборник Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР. [Вып.] I. М., 1959. С. 55–74; ведомственное издание с грифом «Совершенно секретно») и в брошюре: Миронов Н. Р. Программа КПСС и вопросы дальнейшего укрепления законности и правопорядка. М., 1962. Ср. относящийся к концу мая 1965 года эпизод: «Когда [Александр] Гинзбург накануне публикации своего <…> письма в „Вечерней Москве“ был у редактора со своим опекуном из КГБ, тот расхвастался: вот, мол, мы в КГБ применяем новые методы работы, не сажаем людей, не высылаем, а перевоспитываем» (Амальрик А. Нежеланное путешествие в Сибирь. New York, 1970. С. 147–148). Об изменениях стратегии КГБ на рубеже 1960-х см.: Lezina E. From Mass Terror to Mass Social Control: The Soviet Secret Police's New Roles and Functions in the Early Post-Stalin Era // Social Control under Stalin and Khrushchev: The Phantom of a Well-Ordered State / Ed. Aaron Retish and Immo Rebitschek. Toronto, 2023. P. 263–297.

218

Цит. по: Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Т. 3. С. 426. Речь идет о статье Миронова «Укреплять законность и правопорядок», опубликованной в «Правде» 8 мая 1964 года, с утверждениями о том, что в годы культа личности «органы государственной безопасности <…> зачастую сводили свою деятельность к огульному использованию силы репрессий. Предупредительно-профилактические меры были в забвении. Функции административных органов рассматривались только как карательные», и с констатацией: «партия навсегда покончила с извращениями периода культа личности, исключив всякую возможность проявления чего-либо подобного» (С. 2). 12 мая статью Миронова отметила в дневнике Л. К. Чуковская (Чуковская. С. 235).

219