Отметим, что в декабре 1964 года начальник ленинградского КГБ полковник Шумилов получит повышение и станет генерал-майором (см.: Из переписки Фриды Вигдоровой и Глеба Семенова. С. 487). По-видимому, одновременно с ним аналогичное повышение в чине получил и куратор дела Бродского полковник П. П. Волков, тогда же назначенный директором спецшколы № 401 КГБ СССР.

165

А. Ионин и М. Медведев (настоящая фамилия Берман) были профессиональными журналистами; ими, видимо, и написан текст фельетона. Я. М. Лернер, завхоз института «Гипрошахт», командир оперотряда институтских дружинников и дружинник Дзержинского района Ленинграда (где жил Бродский), был, очевидно, сексотом КГБ и выполнял функцию коммуникатора с органами госбезопасности, транслируя их установки в освещении дела Бродского. «Лернером из КГБ» называет его 16 ноября 1964 года председатель Дзержинского районного суда Н. М. Румянцев в беседе с представителем прокурорского надзора из Москвы (ГАРФ. Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 99617. Л. 142). «Ближайшим помощником [заместителя начальника 2-го отдела Ленинградского КГБ П. П.] Волкова по вопросам молодежи и ее идеологии» именует Лернера в письме Н. Р. Миронову 23 октября 1964 года Н. И. Грудинина (Там же. Л. 70).

166

Спецслужбистское происхождение такого рода «журналистских» текстов хорошо показывает история с подготовленным КГБ для «Ленинградской правды» в 1969 году фельетоном «И. Иванова» «„Интеллектуальные авантюры“… над бездной», посвященным инспирированному КГБ делу приятеля Бродского Е. М. Славинского. После осуждения Славинского текст по ряду соображений остался неопубликованным, но был сохранен, по убедительному предположению П. А. Дружинина, в деле оперативной разработки Славинского и/или К. М. Азадовского и – спустя более десяти лет! – оказался приобщен к новому сфабрикованному госбезопасностью уголовному делу – К. М. Азадовского (1980–1981; подробнее см.: Дружинин П. А. Идеология и филология. Т. 3. Дело Константина Азадовского: Документальное исследование. М., 2016. С. 89–95). Примечательно, что в медийном сопровождении дела Славинского КГБ вновь был задействован Я. М. Лернер. Через четыре дня после ареста Славинского в газете «Вечерний Ленинград» появилась анонимная заметка о его задержании (Расплата неминуема // Вечерний Ленинград. 1969. 5 июня. С. 4). По информации «Хроники текущих событий» (1969, 30 июня, вып. 8), автором заметки был «некто Лернер, в свое время руководивший кампанией травли Иосифа Бродского» (Приложение к «Хронике текущих событий» № 8. Ответ читателю «Хроники» // Хроника текущих событий. Вып. 1–15. Амстердам, 1979. С. 203; текст предположительно написан Н. Е. Горбаневской).

167

Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского. С. 164. В документальном фильме С. Балакирева и Н. Якимчука «Черный крестный» (1991) Я. М. Лернер также подтверждает, что материалы для фельетона «взяли из КГБ» (https://www.youtube.com/watch?v=QedYbXWh088&t=278s; 4.33). Н. И. Грудинина в письме Н. Р. Миронову от 23 октября 1964 года пишет: «[Заместитель начальника 2-го отдела Ленинградского КГБ П. П.] Волков выдал газете „Вечерний Ленинград“ материалы давно законченного и закрытого спецдела Шахматова и Уманского» (ГАРФ. Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 99617. Л. 70).

168

Цит. по: Золотоносов М. Н. Гадюшник. С. 677.

169

Ефимов И. Нобелевский тунеядец. М., 2005. С. 10.

170

Fitzpatrick Sh. Social parasites: How tramps, idle youth, and busy entrepreneurs Impeded the soviet march to communism // Cahiers du monde russe et soviétique. 2006. Vol. 47. № 1/2. Рус. пер.: Фицпатрик Ш. Паразиты общества: как бродяги, молодые бездельники и частные предприниматели мешали коммунизму в СССР / Пер. с англ. А. Балджи под ред. Е. Решетниковой // Советская социальная политика: сцены и действующие лица, 1940–1985 / Под ред. Е. Ярской-Смирновой и П. Романова. М., 2008. С. 236. Опубликованная в 1963 году статья капитана КГБ СССР А. Козицкого «Принимать решительные меры против тунеядцев» подтверждает выводы Фицпатрик – в центре рассмотрения автора находятся исключительно «различные антиобщественные паразитические элементы, вступающие в контакты с иностранцами <…> так называемые фарцовщики. Они широко общаются с иностранцами, в том числе подозреваемыми в шпионской и другой антисоветской деятельности, выпрашивают или скупают у них различного рода иностранные вещи, а чтобы разжалобить иностранцев, выдают себя за материально нуждающихся лиц, клевещут на советскую действительность» (Козицкий А. Принимать решительные меры против тунеядцев // Сборник статей по вопросам агентурно-оперативной и следственной работы Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР. М., 1963. № 2 (19). С. 37–38. [Издание с грифом «Совершенно секретно».]).

171

Известия. 1961. 28 октября. С. 3.

172

Фицпатрик Ш. Паразиты общества. С. 245 и след.

173

Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского. С. 164. Документально подтвержденный случай применения КГБ той же ведомственной логики представляет собой позднейшее дело друга Бродского К. М. Азадовского, формально осужденного за хранение наркотиков. Во внутренних документах КГБ прямо утверждается, что уголовное обвинение Азадовского по «бытовой» статье было лишь способом репрессии за антисоветскую, с точки зрения КГБ, деятельность, доказательств которой органы госбезопасности не могли предоставить суду: «В процессе работы по ДОР легализованных материалов о проведении Азадовским враждебной и иной противоправной деятельности получить не представилось возможным. Тем не менее руководством 5 Службы УКГБ в октябре 1980 г. было принято решение о реализации этого дела путем привлечения объекта к уголовной ответственности за совершение общеуголовного преступления» (цит. по: Дружинин П. А. Идеология и филология. Т. 3. С. 411). «Не сумев доказать вину Азадовского по политической линии, сотрудники УКГБ решили, что раз уж они потратили свое время на разработку „объекта“, то осудить его и отправить в лагерь следует в любом случае», – справедливо резюмирует Дружинин (Там же. С. 416). Заметим, что ДОР на Азадовского (с первоначально схожей с Бродским «окраской» – «измена Родине в форме оказания помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности против СССР», позднее измененной на «антисоветскую агитацию и пропаганду с высказываниями ревизионистского характера»), заведенное в октябре–ноябре 1978 года, было «реализовано» так же, как и в случае Бродского, спустя два года.

174

Из письма А. И. Бродского прокурору Ленинграда от 4 марта 1964 года: Гордин. С. 77.

175

Из письма А. И. Бродского в Ленинградский горком КПСС, март 1964 года: Там же. С. 80.

176

Гордин. С. 45.

177

Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского. С. 153. Ранее некоторые документы из надзорного дела Бродского были (без комментариев) опубликованы Н. Г. Охотиным: Освобождение // Звезда. 2000. № 5. С. 65–74.

178

Ефимов И. Нобелевский тунеядец. С. 7.

179

Архив А. А. Раскиной.

180

Чуковская. С. 228. Курсив наш. Ироническое отношение к газетному изложению версии о планировавшемся Бродским и Шахматовым угоне самолета демонстрирует и Е. Г. Эткинд в позднейшей работе: Эткинд Е. Процесс Иосифа Бродского. С. 29–30.

181

Михеев М. Ю. Александр Гладков о поэтах, современниках и – немного о себе… (Из дневников и записных книжек). М., 2019. С. 161.