1054

Отдельный интерес представляет вопрос потенциальной продуктивности конфиденциальной коммуникации между независимым художником и властью в позднесоветских условиях. Известные нам примеры коммуникативных актов такого рода нельзя назвать состоявшимися – сообщение адресанта, хоть и получено адресатом, но, ввиду отсутствия общего кода, остается не расшифрованным. Так, 5 сентября 1973 года А. И. Солженицын передает Л. И. Брежневу по официальному каналу (через приемную ЦК КПСС) «Письмо вождям Советского Союза», сопровожденное личным письмом генеральному секретарю КПСС, как «простому русскому человеку с большим здравым смыслом» (Кремлевский самосуд. С. 256). Как показывают материалы заседания Политбюро ЦК КПСС 17 сентября, Брежнев, получив письмо Солженицына и отметив корректность его тона, оказался тем не менее интеллектуально не способен освоить присланный текст «Письма вождям» (Там же. С. 330). Думается, что в случае получения Брежневым письма Бродского содержательная коммуникация – по тем же причинам – была бы невозможна.

1055

Эта модель, в свою очередь, была органической частью выстраиваемой Пушкиным литературной биографии; ср. в этой связи замечание Д. Бетеа: «<…> c Пушкиным в русской поэзии зародилось понятие романтической биографии, а с Бродским это понятие умерло» (Bethea D. The Brodsky Legacy: Looking Backwards, Looking Forward // Joseph Brodsky and modern Russian culture / Ed. by Joe Andrew, Katharine Hodgson, Robert Reid, Alexandra Smith. Leiden; Boston, 2025. Studies in Slavic literature and poetics. Vol. 68. P. 97).

1056

Дневник поэта, начатый в самолете в Будапешт и продолженный в первые венские дни, см.: Иосиф Бродский: «Попытка дневника», 4–8 июня 1972 года / Публ. А. Желнова // Colta.ru. 2015. 24 мая.

1057

Венцлова. С. 269.

1058

Там же. С. 271.

1059

Сергеев А. О Бродском. С. 448.

1060

Бродович О. Ося. С. 194.

1061

Полухина В. Иосиф Бродский глазами современников. Кн. 2. С. 119.