Ещё раз отмечу, что, начиная с 10 мая, огонь приостановлен. На мой взгляд, для нас это позитивный факт. В последние месяцы наша армия героически сражается, демонстрируя большое мужество и отвагу. Но мы несём и большие потери. Были дни, когда в одном регионе мы потеряли 50 бойцов.
Солдаты и офицеры Азербайджанской армии храбро жертвовали жизнью во имя защиты наших земель. 1 мая армяне намеревались захватить Тертер, а затем начать наступление на Барду. Были у них и другие планы. Но наша армия твёрдо стояла на боевых позициях и не дала врагу осуществить свои намерения»897.
В своём заявлении от 12 мая 1999 г. Гейдар Алиев так оценил подписание соглашения о прекращении огня: «12 мая 1999 г. исполняется пять лет со дня достижения договорённостей по установлению режима прекращения огня в армяно-азербайджанском конфликте.
Участники вооружённого конфликта при активном содействии посредников достигли согласия продолжать режим прекращения огня вплоть до достижения соглашения по всеобъемлющему урегулированию. Этого удалось добиться в результате огромных усилий по стабилизации обстановки в республике, созданию регулярной армии Азербайджана. За пятилетний период удалось создать и укрепить вооружённые силы страны, которые из разрозненных отрядов и вооружённых групп, не имеющих порой общего командования, превратились в хорошо организованную и оснащённую современной техникой армию, способную дать отпор агрессору. Благодаря всему этому мы смогли остановить агрессию, прекратить кровопролитие, положить конец разрушениям, человеческим жертвам и страданиям.
Путь развития, пройденный Азербайджанской Республикой за прошедшие пять лет, является ярким свидетельством своевременности и правильности принятого решения.
В результате установления режима прекращения огня мы получили возможность укрепить свою государственность, осуществить демократические реформы, приватизацию, переход к рыночной экономике, сформировать государственные структуры, обеспечивающие независимость и суверенность Азербайджанской Республики. В обстановке перемирия разрушенная экономика страны стала возрождаться.
Все сказанное выше – это только краткое изложение тех достижений, которые не были бы возможными, если бы не прекращение огня, достигнутое пять лет назад»898.
Согласие азербайджанской стороны на прекращение огня было вызвано реалиями образовавшейся ситуации. Азербайджан должен был или продолжать кровавую войну, наносящую большой материальный и моральный урон, со сложностями и проблемами в военном строительстве, в неблагоприятных международных условиях и неизвестно когда и чем завершившуюся, или же, согласившись на прекращение огня, начать проводить социально-экономические реформы, осуществить нефтяную стратегию, обеспечить приток иностранных инвестиций, поднять жизненный уровень населения, усилить армию и укрепить свои международные позиции. Азербайджан прагматично подошёл к сложившейся обстановке. Исходя из реальной ситуации, он согласился на режим прекращения огня.
По прошествии времени надо признать, что, приняв решение по установлению режима прекращения огня с 12 мая 1994 г., Гейдар Алиев принял мудрое и единственно правильное решение.
Заключение
По своим военно-политическим, социально-культурным последствиям поражение в Карабахской войне приходится признать катастрофическим в исторических судьбах азербайджанского народа. Потеря почти 14 % территории страны и почти 800 тыс. вынужденных переселенцев, гибель, по разным данным, от 16 до 20 тысяч человек, огромный материальный ущерб.
Исследуя историю войны, я раз за разом задавал себе вопросы: неужели поражение в данной войне было предопределено? Был ли у нас шанс выиграть эту войну? Можно ли было удержать ситуацию под контролем, отстоять азербайджанские земли? Эти вопросы ещё долго будут мучить моё поколение и тех, кто придёт после нас. Здесь ссылкой на одно или два обстоятельства не обойтись. Всё произошло в силу совокупности целого ряда взаимосвязанных между собой объективных и субъективных обстоятельств.
Поражение в этой войне стало возможным в первую очередь из-за ошибок и просчётов, допущенных руководством Азербайджана, которые почти выигрышную ситуацию осени 1991 года довели до поражения весны 1994 года. При правильной внешнеполитической линии, конструктивном взаимодействии с армейским командованием российских войск, разумном подходе к вопросам строительства армии и удержании внутриполитической стабильности Азербайджан имел все шансы и возможности, чтобы выиграть эту войну. Но грубые внешнеполитические ошибки, внутриполитический хаос и борьба за власть, недооценка противника привели в итоге к печальным последствиям.
В контексте возникшей внешнеполитической реальности, после развала СССР, действия и устремления национальных сил были, несомненно, эгоистическими. Муталибов и его окружение оказались способны только на интриги, хотели понравиться оппозиции и почему-то рассчитывали на союз с ней. НФА не был готов к решению возникших перед республикой проблем: армянская агрессия, обеспечение независимого курса в сложном клубке разнонаправленных сил в регионе, консолидация национальных, политических сил, квалифицированное управление.
Не повезло Азербайджану в том, что в первые годы войны им руководили такие слабые главы государства, как Аяз Муталибов, Ягуб Мамедов и Абульфаз Эльчибей. Именно их деятельность привела страну к катастрофическим последствиям войны. И эти личности несут солидарную ответственность за произошедшее со страной и народом. Как показала история, по своим личным и профессиональным качествам они не были способны управлять страной в такой сложный и переломный период. В погоне за тактическими успехами они умудрились упустить важнейшие стратегические цели. Их действия в преддверии войны и на первых её этапах как нельзя лучше подпадают под меткое определение Энгельса: «Это забвение великих, коренных соображений из-за минутных интересов дня, это погоня за минутными успехами и борьба из-за них без учёта дальнейших последствий, это принесение будущего в жертву настоящему…»899
Если бы у руля Азербайджана оказались такие государственные деятели, как Гейдар Алиев или Вагиф Гусейнов, то они, без сомнения, смогли бы вывести республику из этого сложного времени без потерь. Это к вопросу о роли личности в истории. Но история не знает сослагательного наклонения. Гейдар Алиев пришёл к власти летом 1993 года, когда события уже приняли катастрофический характер, и единственное, что можно было сделать, – это минимизировать потери.
Осенью 1991 года страна столкнулась с глубокими противоречивыми проблемами, и азербайджанское общество разделилось по вопросу о том, как следует решать эти проблемы. Тот факт, что верховная власть в стране находилась в руках
