Дон-Аминадо 1991 – Дон-Аминадо. Поезд на третьем пути. М., 1991.

Жирмунский 1922 – Жирмунский В. Валерий Брюсов и наследие Пушкина: Опыт сравнительно-стилистического исследования. Пб., 1922.

Козырева 1991 – Козырева М. Маргарита Марьяновна Тумповская. Лев Семенович Гордон // Сумерки. СПб., 1991. [Вып.] 11. С. 151–155.

Короленко 1911 – Короленко В. Г. К чертам военного правосудия // Русское богатство. 1911. № 3. Отд. II. С. 161–171.

Крайний 1926 – Крайний А. Мертвый дух // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. № 4. С. 257–266.

Ленинский сборник 1932 – Ленинский сборник. [Вып.] ХХ. М., 1932.

Мандельштам 2009 – Мандельштам О. Полное собрание сочинений и писем: В 3 т. М., 2009. Т. 1: Стихотворения.

Мочульский 1925 – Мочульский К. Русская поэзия за границей в 1924 г. // Временник общества друзей русской книги. 1925. № 1. С. 65–67.

Мочульский 1999 – Мочульский К. Кризис воображения: Статьи. Эссе. Портреты. Томск, 1999.

Набоков 1985 – Набоков В. Переписка с сестрой. Ann Arbor, 1985.

Набоков В. 2018 – Набоков В. Письма к Вере / Коммент. О. Ворониной и Б. Бойда; вступ. ст. Б. Бойда; пер. ст. и коммент. А. Глебовской. М., 2018.

Осоргин 1926 – Осоргин М. «Благонамеренный». Журнал русской литературной культуры <…> // Современные записки. 1926. Кн. XXVII. С. 564–566.

Оцуп 1930–1931 – Оцуп Н. А. Формаков. В пути. Рига 1926; В. Третьяков. Солнцерой. Петрополис. Берлин 1930… // Числа. 1930–1931. Кн. IV. С. 266–267.

Полюдов 2010 – Полюдов В. Вехи памяти // Филолог. 2010. Вып. 12 [url: http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_12_233].

Поляков 2010 – Поляков Ф. Русский Берлин в архиве Рейнгольда фон Вальтера // Vademecum: К 65-летию Лазаря Флейшмана. М., 2010. С. 291–306.

Поплавский 2009 – Поплавский Б. Собрание сочинений: В 3 т. М., 2009. Т. 3: Статьи. Дневники. Письма.

Пушкин 1949 – Пушкин. Полное собрание сочинений: В 16 т. М.; Л., 1949. Т. 2. Кн. 1: Стихотворения. 1817–1825. Лицейские стихотворения в позднейших редакциях.

Розанов 1903 – Розанов В. О благодушии Некрасова // Мир искусства. 1903. № 9. С. 52–64.

Смит 2002 – Смит Дж. Русский стих Набокова // Смит Дж. Взгляд извне: Статьи о русской поэзии и поэтике. М., 2002. С. 95–115.

Степун 1926 – Степун Ф. «Благонамеренный». Журнал русской литературной культуры. Книга II // Современные записки. 1926. Кн. XXVIII. С. 483–486.

Тарановский 2000 – Тарановский К. Ф. Очерки о поэзии О. Мандельштама // Тарановский К. Ф. О поэтах и поэзии. М., 2000. С. 13–208.

Телицын 1998 – Телицын В. Они погибли тогда… III: «Скажи, певец, на что похож стихов твоих узор…» (Илья Алексеевич Британ) // Русское еврейство в зарубежье. Статьи, публикации, мемуары и эссе. Иерусалим, 1998. Т. I (VI). С. 428–443.

Шаховская 1991 – Шаховская З. В поисках Набокова. Отражения. М., 1991.

Шульговский 1914 – Шульговский Н. Н. Теория и практика поэтического творчества: Технические начала стихосложения. СПб.; М., 1914.

Chronik 1999 – Chronik russischen Lebens in Deutschland / Hrsg. von K. Schlögel, K. Kucher, B. Suchy und G. Thum. Berlin, 1999.

Boyd 1990 – Boyd B. Vladimir Nabokov: The Russian Years. Princeton, 1990.

Grason 2020 – Grason D. Britan Élie // Dictionnaire biographique: Fusillés, guillotinés, executés, massacrés 1940–1944. 2020. url: https://maitron.fr/spip.php?article144789.

Nabokov 1989 – Nabokov V. Selected Letters / Ed. by D. Nabokov and M. J. Bruccoli. San Diego; New York; London, 1989.

Nabokov 1990 – Nabokov V. Strong Opinions. New York, 1990.

Schiff 2000 – Schiff S. Véra (Mrs. Vladimir Nabokov). New York, 2000.

Taranovsky 1976 – Taranovsky K. Essays on Mandel’štam. Cambridge, Mass., 1976.

Письма В. В. Набокова к Г. П. Струве 1925–1935[676]

Переписка Набокова и Глеба Петровича Струве (1898–1985) длилась полвека, с 1925 по 1975 г. Письма, которые хронологически следуют за вошедшими в данную публикацию (1936–1975), были опубликованы Е. Б. Белодубровским к столетию писателя двумя порциями: Набоков В. Письма к Глебу Струве // Звезда. 1999. № 4. С. 23–39 (22 письма)[677]; …На грандиозно-пошлых торжествах не был. Письма В. В. Набокова к Г. П. Струве / Публикация – Е. Белодубровский. Прим., вступ. заметка, пер. с англ. – Г. Утгоф // Вышгород. 2000. № 5–6. С. 47–58 (15 писем). Как не без сожаления заметил сам Струве, после Второй мировой войны, когда оба корреспондента обосновались в США, их переписка стала спорадической: «Время шло, и Набоков писал все реже и реже. С 1947 по 1975 год я получил от него писем 15, по сравнению с почти 100 довоенными»[678]. Довольно часто на письма Струве вместо адресата в это время отвечала В. Е. Набокова, передававшая ему (с неопределимой степенью точности) слова и соображения мужа (28 писем)[679].

Ответные письма Струве за довоенные годы не сохранились. Видимо, они находились среди бумаг Набокова, которые он в 1940 г. перед отъездом из Парижа в США оставил на хранение в подвале у И. И. Фондаминского. После того как Фондаминский уехал из Парижа в неоккупированную зону, подвал был разграблен, а бумаги выброшены на улицу. Большую часть бумаг спасла племянница Фондаминского, которая в 1950 г. переправила их в Америку, но писем Струве среди них не оказалось. Послевоенные письма Струве Набоковым (1942–1985) находятся в Berg Collection Нью-Йоркской публичной библиотеки (по описи: 31 письмо Набокову, 39 – Вере). Наиболее интересные из них были опубликованы М. Э. Маликовой (Баскиной) с превосходными комментариями[680].

* * *

В учтивых набоковских письмах последних трех десятилетий, написанных на американском континенте, временами прорываются раздражение и горечь оттого, что они с «дорогим Глебом Петровичем» говорят на разных языках и их связывают только общие воспоминания. «Грустно. Мне иногда кажется, что я ушел за какой-то далекий, сизый горизонт, а мои прежние соотечественники все еще пьют морс в приморском сквере»[681], – однажды напишет Набоков своему корреспонденту. Многолетние перерывы в переписке, холодноватый, сдержанный тон писем свидетельствуют о том, что, говоря набоковскими словами, между мирами старых друзей за долгие годы образовались такие «заторы и зазоры»[682], которые уже не поддавались расчистке.

В мемуарной лекции о своих отношениях и переписке с Набоковым, которую Глеб Струве подготовил после смерти писателя, он попытался объяснить причины их очевидного охлаждения. Он говорит о том, что, оглядываясь назад, не видит «особенно много общего» между собой и Набоковым, что литературные вкусы их с годами сильно разошлись и «крайней точкой <…> расхождения оказалось <…> диаметрально-противоположное отношение к роману Пастернака „Доктор Живаго“», что «как-то выходило, что наши пути разминовались, не сходились»[683]. Очевидно, что он обижен на Набокова и подозревает, что тот, став американской и мировой знаменитостью, зазнался, задрал нос, потерял интерес к скромному профессору русской литературы («Набоков даже не все свои книги мне присылал. Большей частью на них уже не было, как раньше, милых дарственных надписей. А на тех, что выходили, когда он уже снова жил в Европе, надписей и не могло быть – они приходили от издательств, с вложенной по поручению В. В. карточкой»[684]).

Кое-какие причины обижаться у Струве действительно были, Набоков, например, никак не откликнулся на его главный труд «Русская литература в изгнании» (1955), хотя никогда не забывал вежливо поблагодарить за присланные статьи и другие книги; издавая свои русские рассказы по-английски, он забраковал два перевода Струве, которыми когда-то, в тридцатые годы, восхищался; уже в Швейцарии он не приехал на лекцию старого