Чучела животных в Музее Питта Риверса, Оксфорд. (© Laura Pountney)

Остановитесь и подумайте

Почему люди занимаются набивкой чучел (набивкой шкур животных для демонстрации)?

Почему в современных городах у офисов, парков, музеев и разных учреждений стоят скульптуры животных?

Что они символизируют?

Мегазоопарки

В Японии популярной туристической достопримечательностью являются «парки диких обезьян», в которых публике показывают обезьян в их естественной среде обитания. В отличие от зоопарков, в которых нечеловекообразных животных показывают в клетке, парки с обезьянами контролируют передвижение животных путем снабжения пищей. Эти парки предположительно являются более аутентичной формой демонстрации животных зрителям. Джон Найт (2006) ставит под сомнение утверждения тех, кто выступает в защиту парков с обезьянами. В частности, он оспаривает тезис о том, что парки показывают обезьян «в дикой природе», и подчеркивает, что снабжение пищей меняет их поведение. В результате обезьяны становятся более малоподвижными вместо того, чтобы вести «кочевой» образ жизни (собирать, бродить), что приводит к появлению такого мегазоопарка. Главная претензия к зоопаркам заключается в том, что они изменяют естественные свойства своих обитателей, так как их перемещают в клетку из естественной среды обитания. Такой подход подразумевает, что среда обитания животного, неотъемлемая для него, на самом деле не имеет никакого значения. Найт утверждает, что новый «парк диких обезьян» может лишь маскировать заточение, которое является первостепенным условием существования зоопарка.

С посетителей взимают плату за вход, которая позволяет им наблюдать за собравшимся стадом обезьян. Как правило, такие парки расположены вблизи популярных мест отдыха, в связи с чем они могут привлекать сотни тысяч посетителей каждый год. По сути, это искусственные пастбища или кормовые площадки под названием esaba, на которых регулярное снабжение пищей (пшеницей, соевыми бобами и картофелем) используется, чтобы заставить обезьян прийти и поесть там, где на них могут посмотреть. Таким образом, подобный парк — это отношение между человеком и животным, основанное на еде: парк с обезьянами использует пищу для сохранения обещанного публике эффекта, но целью этого является не заточение животных, а их временное обездвиживание, позволяющее зрителям на них посмотреть. Найт утверждает, что это зоопарк без клеток. Некоторые посетители воспринимают парк как место сосредоточения аутентичной дикой фауны и нетронутой природы, что создает некое романтизированное предвкушение и предвосхищение посещения этого места. Найт заявляет, что парк с обезьянами — это просто место, где обезьяны подчинены контролю со стороны человека и где их поведение значительно модифицируется.

Снабжение пищей и агрессия

Снабжение пищей дает возможность напрямую наблюдать за животными, не лишая их природных свойств так, как это делают зоопарки. Такой практики придерживаются с разными животными, например, с дельфинами, дикими птицами, тиграми. Тем не менее данные о приматах показывают, что снабжение пищей усиливает конкуренцию за еду и становится источником «социального стресса», а также повышенной агрессии, во многом в результате скопления особей в отведенном для кормежки месте. Кроме того, такие меры усиливают доминантное и иерархическое поведение среди обезьян.

Снабжение пищей и переход от кочевого к оседлому образу жизни

Согласно описанию парка с обезьянами как природного зоопарка, esaba — это лишь одна (искусственная) кормовая площадка среди множества других (естественных), следовательно, ее контроль над обезьянами невелик. В действительности у парков гораздо больше контроля над обезьянами, чем указано выше. Выдача пищи — это мощный инструмент; главным образом с помощью него удается обеспечить регулярное присутствие обезьян на территории осмотра. Для того чтобы парк приносил прибыль как туристический объект, обезьяны должны быть доступны для посетителей бо́льшую часть дневного времени. Для достижения этого результата им дают большое количество высококачественной еды.

Впрочем, у этого контроля есть своя цена: теряется кочевой характер обезьян. Бо́льший контроль требует увеличения количества и качества еды. Следовательно, важность esaba увеличивается, ведь, несмотря на то, что обезьяны проводят бо́льшую часть жизни в лесу, основную часть светлого времени суток они находятся в esaba, которая, таким образом, становится приоритетной кормовой площадкой. Существуют доказательства, что снабжение пищей приводит к сокращению участков обитания отрядов обезьян (к примеру, у одного отряда кочевой участок обитания составлял 8 квадратных километров, но за два десятилетия сократился до 0,3 километра). Их место отдыха стабильно приближалось к кормовым площадкам над esaba, вследствие чего обезьянам нужно было ежедневно проходить лишь самые короткие расстояния, чтобы добраться до еды. Следовательно, они перестали передвигаться для добычи пищи так, как они это делали раньше. В действительности они стали просто регулярно перемещаться между ночным лесом и дневной кормовой площадкой подобно людям, которые каждый день по одному и тому же маршруту ездят на работу. Существует мнение, что это делает их похожими на работников, работающих за зарплату.

Другие факторы стресса

В последнее время люди все больше настаивают на том, чтобы парки с обезьянами становились меньше по площади, открывая другие возможности развития этой земли. Этот процесс особенно активизировался в последние годы, а значит, парки теперь видны из соседних зданий. Еще одним фактором, влияющим на естественную среду обитания, является увеличение размера отрядов обезьян, получающих пищу. Такие меры перегружают растительность на esaba и вокруг нее, ведь ее не хватает на все бо́льшую численность обезьян. Кроме того, обезьяны начинают все больше зависеть от снабжения пищей со стороны человека.

Несмотря на то, что парки дикой природы рекламируют себя как более правильные альтернативы зоопаркам, существуют явная тенденция, что такие места становятся все более замкнутыми. Согласно Янгхазбенду и Майерсу (1986), Национальный парк Крюгер в Южно-Африканской Республике, к примеру, стал «огромным островом в море людей и ферм» и «наиболее интенсивно управляемым заповедником в мире». Данная тенденция к замкнутости подразумевает, что парки диких животных больше не могут утверждать, будто сильно отличаются от зоопарков.

Таким образом, очевидно, что парки дикой природы влияют на поведение животных и, вопреки имиджу природных зоопарков, больше заслуживают название «мегазоопарки».

Задание

• Объясните разницу между зоопарком и парком дикой природы.

• Как описание парка диких животных убеждает посетителей в том, что они могут ожидать более аутентичных впечатлений?

• Определите и объясните влияние использования esaba на поведение обезьян.

• Каковы иные стрессовые факторы, с которыми сталкиваются заповедники?

• Согласны ли вы с утверждением Найта о том, что парки дикой природы — это просто мегазоопарки?