ЦК профсоюзов работников культуры в ЦК КПСС от 5 сентября 1957 года: «Вопрос о создании горкома профсоюза литераторов <…> неоднократно поднимали литераторы, не состоящие членами Союза писателей и литературного фонда. Необходимость создания такого органа объяснялась тем, что большая группа людей, занимающихся литературным трудом, но нигде постоянно не работающих и не имеющих данных для вступления в Союз писателей, никем не обслуживалась (соцстрах, профсоюз и т. д.)» (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957: Документы / Сост. Е. С. Афанасьева и др. М., 2001. С. 699).
519
ОР РНБ. Ф. 1333. Ед. хр. 18. Л. 1.
520
Чуковская. С. 264.
521
Бродский и о Бродском. Т. 1. С. 237.
522
Гордин. С. 71.
523
Там же. С. 190.
524
Чуковская. С. 262.
525
Бобышев Д. Я здесь: Человекотекст. Кн. 1. С. 334.
526
Ср. автоироническую, но реальную самоаттестацию в новогоднем поздравлении Ахматовой (1961): «Ваши инженеры Бобышев и Рейн» (цит. по: Тименчик Р. Ахматова и т. н. «сироты». С. 223).
527
Выше мы обсуждали миф об «ученичестве» Бродского у Ахматовой и его роли поэта-«преемника»; с начала 1960-х годов – после личного знакомства в 1963 году – Н. Я. Мандельштам и устно и печатно утверждает применительно к Бродскому формулу «младший Ося» (Мандельштам Н. Воспоминания / Подгот. текста Ю. Фрейдина, примеч. А. Морозова. М., 1999. С. 230).
528
Подробнее об этом см.: Морев Г. Осип Мандельштам. С. 60–64.
529
ОР РНБ. Ф. 1333. Ед. хр. 20. Л. 2. Ср. также: «Иосиф очень тяготился тем, что мало зарабатывает литературным трудом – другого источника заработка он себе не представлял» (Никольская Т. Спасибо, что вы были… СПб., 2014. С. 76).
530
Чуковская. С. 273. Очевидные параллели с Ахматовой деактуализируются Чуковской, по-видимому, в силу гендерных стереотипов, приписывавших роль «добытчика» мужчине.
531
Из шести книг: Стихотворения Анны Ахматовой. Л., 1940. Подробнее о книге см.: Рубинчик О. Анна Ахматова и советская цензура: Статья первая // Печать и слово Санкт-Петербурга: Сб. науч. статей. Петербургские чтения. СПб., 2005. С. 189–191.
532
См.: Морев Г. Осип Мандельштам. С. 161 и след.
533
О гонорарной политике в советской литературе см.: Антипина В. Повседневная жизнь советских писателей. 1930–1950-е годы. М., 2005. С. 80–94; Жирнов Е. «Ведет писателей к непомерному обогащению» // Коммерсантъ – Власть. 2008. 15 сентября. № 36. С. 74–76.
534
Письмо Е. Б. Рейна Д. С. Самойлову от 26 сентября 1971 года: Самойлов Д. Мемуары. Переписка. Эссе. С. 131.
535
«Безропотность» существования в советских условиях явилась одной из центральных линий эффективной защиты Ахматовой в письме Пастернака Сталину от 1 ноября 1935 года (после ареста Н. Н. Пунина и Л. Н. Гумилева); подробнее см.: Морев Г. Поэт и Царь. С. 33–35.
536
Незадолго до Бродского ту же схему социализации реализует А. Г. Найман: весной 1965 года он вступает в Групком литераторов (см.: Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Т. 3. С. 282) и затем делает попытку опубликовать книгу стихов в Ленинградском отделении издательства «Советский писатель» (см. письмо Е. М. Славинского К. М. Азадовскому от 11 августа 1965 года: Азадовский К. «Аутентичный битник». С. 212).
537
Бродский и о Бродском. Т. 1. С. 54.
538
Апрелем 1960 года датировано стихотворение Бродского «Лучше всего / спалось на Савеловском…» с упоминанием Слуцкого: «До свиданья, Борис Абрамыч. / До свиданья. За слова спасибо».
539
Подробнее см.: Горелик П., Елисеев Н. Борис Слуцкий и Илья Эренбург // Новый мир. 2009. № 7. С. 128–136.
540
О своем юношеском впечатлении от этой публикации («я на этом очень „завис“») Бродский вспоминает в разговоре с Е. Б. Рейном (1988): Книга интервью. С. 427.
541
К этому же времени относятся попытки Бродского опубликовать свои стихи в ленинградской литературной периодике: в той же беседе с Рейном он вспоминал, что «два или три раза приносил стихи в журнал „Звезда“ – там был такой человек, Бернович Михаил, который вышел ко мне с бутербродом красной икры и сказал: „Стихи ничего, но взять мы их не можем“» (Там же. С. 433; речь идет о поэте, секретаре литературной консультации при ЛО СП РСФСР М. П. Берновиче).
542
Бродович О. Ося. С. 185.
543
Судя по переписке Бродского с Д. С. Самойловым, с которым он познакомился во второй половине 1961 года, их отношения строятся – в «практическом» плане – уже исключительно вокруг публикации переводов, а если речь и заходит о «помощи» со стороны московского поэта, то Бродский демонстративно ведет речь не о себе, а о всей литературной группе, к которой он тогда принадлежал (Бобышев, Найман, Рейн), что явным образом переводит разговор из практической плоскости в область литературных деклараций: «Если Вам когда-нибудь представится возможность и придет в голову помочь нам – помогайте всем вместе» (Бродский – Самойлову, 14 января 1962 года: Самойлов Д. Мемуары. Переписка. Эссе. С. 125).
544
Запись в дневнике Д. С. Самойлова 26 сентября 1962 года: Самойлов Д. С. Поденные записи: В 2 т. / Сост. Г. Медведевой и др. М., 2002. Т. 1. С. 302.
545
Чуковская. С. 264.
546
Клименко А. Д. Материалы И. А. Бродского в Рукописном отделе Пушкинского Дома. С. 566.
547
Виноградова Е. В. Смирнов Михаил Михайлович. Фонд 858 // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2002 год / Отв. ред. Т. С. Царькова. СПб., 2006. С. 594.
548
Эткинд Е. Записки незаговорщика. London, 1977. С. 183.
549
См.: Чуковская. С. 264.
550
Клименко А. Д. Поэтическое наследие И. А. Бродского: история публикации и проблемы текстологии. С. 29.
551
Реплика М. И. Дикман, редактора «Советского писателя»: «Зимняя почта»: К 20-летию неиздания книги Иосифа Бродского / [Публ. С. В. Дедюлина] // Русская мысль. 1988. 11 ноября. Литературное приложение № 7. С. IV. Материалы впервые опубликованы в редактировавшемся С. В. Дедюлиным и В. Б. Кривулиным ленинградском самиздатском журнале: К истории невыхода в свет сборника стихов Бродского «Зимняя почта» // Северная почта: Журнал стихов и критики. 1980. № 6. Б. п.
552
См.: Павленко П. О стихах О. Мандельштама [1938] // Нерлер П. Слово и «Дело» Осипа
