Эллен Сикерт могли бы быть объяснены, если бы она намочила конверты и марки той же губкой, что и ее муж, при условии, что они использовали губку. Или Сикерт, возможно, прикоснулся или лизнул обратную сторону клейкой зоны или марки, возможно, потому, что отправлял письмо жены.
[…]
Кто-то мог бы (и должен) возразить, что в отсутствие надежного эталонного источника, в этом случае ДНК Сикерта, нет убедительных научных доказательств того, что конкретная последовательность, обнаруженная в письме Опеншоу, была перенесена на письмо Уолтером Сикертом, он же Джек-потрошитель […]. Хотя со статистической точки зрения совпадение в определенной последовательности исключает 99 процентов населения.
Примечательно также, что Сикерт пользовался бумагой с водяным знаком «А. Пири и сыновья» – той самой, на которой Потрошитель пишет письмо патологоанатому Опеншоу. Столкнувшись с этим удивительным открытием, истинные следователи по делу Джека-потрошителя отреагировали на него с большим скептицизмом. Один из самых уважаемых людей, о котором не раз упоминали в этой книге, Робин Оделл, не может не занять определенную позицию превосходства «признанного эксперта» в деле о Потрошителе при рассмотрении вклада Корнуэлл, чей авторитет как автора, придумавшего популярный персонаж судебно-медицинского эксперта доктора Скарппетты, не кажется способным произвести хоть какое-нибудь впечатление. Бюджет в шесть миллионов долларов, который она выделила на исследование, похоже, не помог добиться большего уважения к нему, как и та известность, которую принес ей проект[21]. По этой причине она и приводит основные аргументы в пользу выбора художника Уолтера Сикерта как человека, ответственного за преступления Потрошителя, и в то же время пытается их дискредитировать.
Что касается теории порока развития полового члена как источника или триггера его убийственной ярости, мнение Оделла по этому поводу заключается в том, что какие-либо медицинские записи, подтверждающие, что Сикерт страдал от этого порока развития, отсутствуют, хотя один из биографов упоминает этот факт. А что касается совпадений ДНК, то он не принимает их во внимание, поскольку его мнение перекликается с мнением критиков, указывающих на то, что, хотя тест ДНК, проведенный Корнуэлл, отсеял 99 процентов населения Англии, оставалось еще несколько сотен тысяч человек, которых можно было рассматривать в качестве возможных подозреваемых.
Еще одно шокирующее открытие Корнуэлл связано с малоизвестной картиной Сикерта, написанной в 1908 году и находившейся на складе художественной галереи Манчестера. Удивительно, но эта картина называется «Спальня Джека-потрошителя» (Jack the Ripper’s Bedroom), она хорошо иллюстрирует убожество арендованных Сикертом студий в районе, где совершал свои преступления Потрошитель, и необыкновенную психологическую близость к миру ужасов, создавшему убийцу. Любопытно, что это открытие, кажется, действительно удивляет Оделла, у которого нет другого выбора, кроме как признать, что «картина ясно демонстрирует широко известное влечение, которое художник испытывал к Потрошителю».
Другие писатели, известные любовью к викторианским преступлениям, также выступили против Корнуэлл. Пожалуй, самым известным был Калеб Карр, ставший очень популярным благодаря своему бестселлеру «Алиенист». Калеб Карр раскритиковал коллегу за то, что она «заставила Сикерта нести бремя доказывания своей невиновности, тогда как ей следовало доказать его виновность». Другие критики книги Корнуэлл поспешили отметить, что она даже не смогла доказать, что художник находился в Лондоне в те месяцы, когда были совершены убийства.
По мнению писателя, Сикерт мог убить 15, 20 или 40 человек, прежде чем он мирно умер в постели в Батгемптоне 22 января 1942 года в возрасте 81 года. После смерти Мэри Келли Джек-потрошитель исчез, став кошмаром прошлого.
Судя по всему, Потрошитель перестал писать письма в 1896 году. Его имя не было связано с недавними преступлениями, и документация по его делам оставалась засекреченной в течение столетия […]. Уильям Сикерт оставался культовой фигурой как художник и как персонаж. В старости он стал величайшим из живых художников Англии. Сомневаюсь, что кто-нибудь поверил бы ему, если бы он признался, что он Джек-потрошитель.
Считаю, что цель, которую поставила перед собой Патрисия Корнуэлл, когда пустилась в авантюру по розыску Потрошителя, была совершенно невыполнима: со времени убийств прошло более 100 лет, а собранные доказательства, как мы уже видели, были в целом недостаточны, а в худшем случае – очень недостаточны. Ситуация еще больше усложняется тем, что многие официальные документы были утеряны или украдены спекулянтами или теми же самыми восторженными поклонниками, способными душу дьяволу отдать, лишь бы стать обладателями фетишей, касающихся расследования в Уайтчепеле. Корнуэлл не смогла бы доказать, что Сикерт был Джеком-потрошителем, если бы анализ ДНК не дал убедительных результатов. Однако тот факт, что тело художника было кремировано, полностью исключил такую возможность. На самом деле мы имеем захватывающую историю судебно-медицинской археологии и новую историю, которая подпитывает легенду об убийце.
Последний поворот
Заканчивая эту книгу, я прочитал в газетах последнее сенсационное разоблачение о старике Джеке, которому, кажется, никогда не дадут упокоиться в кровью заработанном месте в аду. Современные технологии позволили воссоздать «подлинное» лицо Потрошителя. Это рисунок, составленный с помощью компьютерной программы по 13 «наиболее достоверным» показаниям по делу, на основании которых была зафиксирована внешность убийцы. Новое расследование, в котором приняли участие инспекторы Скотланд-Ярда и другие эксперты по преступлениям в Уайтчепеле, подтверждает теорию о том, что совершенно нормальный внешний вид подозреваемого был одной из основных причин, почему полиция не смогла его поймать, поскольку рассчитывала найти мужчину со зловещей и звериной внешностью, то есть того, внешность которого была бы столь же уродлива, как и его психика.
На этом этапе читателю не следует обращать слишком много внимания на последний поворот в деле Потрошителя. Но я хотел бы воспользоваться этой новостью, чтобы проиллюстрировать то, в чем, вероятно, есть доля правды. Больше всего меня заинтересовали ожидания полиции в викторианскую эпоху, которые заключались в предположении, что убийца будет иметь лицо и фигуру, типичные для человека со звериной внешностью. Такое предположение соответствовало временам, когда цивилизация и течение времени еще не смягчили человеческое лицо.
Это имеет смысл, поскольку криминология того времени руководствуется теориями Чезаре Ломброзо, которого многие считают основателем этой науки. Доктор, родившийся в Вероне, но усыновленный в Турине, опубликовал в 1876 году (то есть всего за 12 лет до убийств Потрошителя) трактат «Преступник», где представил тезис о том, что самый опасный и неисправимый преступник появился в результате аномалии эволюции. Это был продукт скачка во времени, атавистический пережиток (то есть типичный для предыдущих периодов человеческой эволюции), не имевший достаточного психологического и морального развития, чтобы вести себя в соответствии с высокими стандартами и принципами цивилизованного общества того времени. Таким образом, это был прирожденный преступник, которого можно
