продавец остается с надеждой: «Сейчас он поймет, насколько мое предложение выгодное, и сам вернется».
Ошибка продавца – принять «Мне надо подумать» за реальный шаг вперед.
Правильный ход – задать еще один вопрос, который продвинет сделку дальше.
Как применять трюк на практике?
1. Когда клиент пытается отложить решение, вы не соглашаетесь, как делает большинство, а задаете вопрос, который заставляет клиента углубиться в размышления и самостоятельно обозначить свой – не ваш! – следующий шаг.
2. Клиент отвечает – и вы продолжаете разговор.
У меня был знакомый, который продавал дорогое оборудование. Он звонил клиентам, проводил встречи, презентовал товар – но в конце слышал одно и то же:
– Мы подумаем и свяжемся…
Он терпеливо ждал… И ждал… И ждал… Клиенты исчезали, продажи стояли.
Но однажды он изменил стратегию. На фразу «Мы подумаем…» он начал отвечать:
– Какие вопросы вам хотелось бы уточнить, прежде чем принять решение?
В 8 случаях из 10 клиент отмечал что-то конкретное: «Знаете, нам не до конца понятно, как работает гарантия…» или «А что по сервисному обслуживанию?». Диалог продолжался, клиент задавал вопросы, разбирал детали – и спустя несколько уточнений сделка закрывалась.
Почему это работает?
1. Клиент остается в диалоге: вы не даете ему просто исчезнуть.
2. Вы узнаете реальную причину его сомнений и можете предложить решение.
3. Вы контролируете ход переговоров, а не оставляете клиента вариться в своих сомнениях.
Был у меня случай в юности, когда мы играли в финале районного турнира по футболу. Первый тайм обернулся полным провалом, мы проигрывали 0:2, и тренер в перерыве, мягко говоря, пошумел. Он кричал, что мы двигаемся как телеги, что нет борьбы, что нужно собраться, хотя бы психологически… В общем, стандартная для таких моментов речь. Мы сидели с опущенными головами, молча слушали. Казалось, что матч уже проигран.
Но потом тренер резко поменял тактику. Он посмотрел на нас и спросил:
– А что нашему «совхозу», – это он про нас, – мешает забить хотя бы один гол?
Мы задумались. Повисла тишина. Затем нападающий неуверенно предложил:
– Ну, они обороняются плотно, не дают бить, нет пространства…
– А про дальние удары кто-то из вас слышал? Раз уж они жмутся к воротам, – подхватил тренер.
И тут мы ожили:
– Точно! Их вратарь низкого роста, дальние удары ему сложнее даются!
Во втором тайме мы полностью поменяли тактику: начали бить из-за штрафной. Один, второй, третий удар… И вот он – гол! Затем еще один! В итоге ничья 2:2, но урок в памяти остался.
Что сделал тренер?
• Перестал бесцельно кричать и давить на нас.
• Задал дополнительный вопрос, который заставил нас искать решение.
• Дал нам новый вектор размышлений, который привел к изменению хода игры.
Вывод: Чем дольше клиент думает в одиночку, тем больше шансов, что он не вернется. Ваша задача – продолжать диалог, а не прерывать его. Используйте трюк «Плюс один вопрос», и клиент будет думать вместе с вами, а не без вас!
Фразы-помощники:
• Какой информации вам не хватает для принятия решения?
• Какой момент в предложении вас заинтересовал больше всего?
• Что должно измениться, чтобы вы приняли решение быстрее?
• Какие у вас критерии выбора?
• Что вам принципиально важно в этом вопросе?
Выводы главы
В этой главе мы разобрали мощные техники, которые помогут справиться даже с самыми сложными возражениями и подтолкнуть клиента к принятию решения.
✓ Присоединение «Я сам такой» снимает страхи клиента: люди доверяют тем, кто похож на них и не пытается казаться сверхчеловеком.
✓ «Давай начистоту» – отличная фраза, чтобы докопаться до скрытого возражения.
✓ «Резкий вопрос» помогает «разбудить» клиента и заставляет его задуматься.
✓ «По-по-лам» дает возможность клиенту самому проговорить свои сомнения и посмотреть на них со стороны.
✓ «Плюс один вопрос» помогает не потерять клиента на стадии «Мне нужно подумать».
Все эти техники помогают не скатиться в спор с клиентом, а привести его к решению. Если вы освоите хотя бы половину из них – ваши продажи вырастут кратно. Если освоите все – клиенты будут сами искать возможности работать именно с вами. Конечно, работа с возражениями – это много часов практики. Если вы нацелены на отработку, рекомендую скачать наш воркбук, перейдя по QR-коду.
https://academy.ryzov.ru/10_chips?utm_source=book&utm_medium=psysale
Работая с кризисными возражениями правильно, вы превращаете страх клиента в доверие. А доверие – это деньги.
Глава 5. Искусство влияния: как направить собеседника к нужному решению
В этой главе мы поговорим о влиянии – теме, которая волнует любого, кто хоть раз продавал, вел переговоры или просто пытался донести свою точку зрения.
Многие думают, что влиять – значит убеждать и что для этого нужны магические фразы и манипуляции. Но такие приемы работают лишь на короткой дистанции и больше похожи на фокусы, чем на реальные инструменты влияния. Более того, если вам приходится кого-то убеждать, значит, вы уже проигрываете. Чем сильнее давите, тем сильнее человек сопротивляется.
Ошибка новичка – пытаться «дожать» клиента, используя примитивные манипулятивные приемы вроде трех «да». И клиент даже может с вами соглашаться. Но его «да» ничего не значит, пока он не сделает следующий шаг – не предпримет действие.
Настоящее влияние – это не заставить сказать «да», а помочь принять осознанное решение в вашу пользу, а затем реализовать его. И чтобы покупатель при этом остался довольным и удовлетворенным. Иными словами, не убедить, а сделать так, чтобы клиент сам захотел принять ваше предложение.
ВЛИЯНИЕ – ЭТО ИСКУССТВО ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ ТАК, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК САМ ПРИШЕЛ К НУЖНОМУ ВЫВОДУ, ПРИНЯЛ ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ И ОСТАЛСЯ В ВЫИГРЫШЕ!
Мы же будем говорить про проверенные на практике техники, которые позволят вам мягко направить собеседника к нужному решению. Но прежде чем перейти к техникам, разберем сначала четыре главные ошибки, которые убивают ваше влияние, а вместе с ним и продажи.
Ошибка 1: Спорить с клиентом
Мы уже говорили, что если воспринимать любое сомнение клиента как вызов и бросаться доказывать обратное, ничем хорошим это не закончится. Чем больше спорите, тем дальше от вас уходит клиент. Никто не любит чувствовать себя неправым, особенно если уже настроен критично.
Выиграть спор – не значит выиграть сделку. Соответственно, задача не в том, чтобы победить клиента в дискуссии,