Книги онлайн » Книги » Документальные книги » Биографии и Мемуары » Размышления о главном. Человек. Закон. Мораль - Борис Иванович Жолус
1 ... 22 23 24 25 26 ... 59 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
№ 3 (32 Центральный военно-морской клинический госпиталь) ФГКУ «Главный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко МО РФ, 2014. – С. 458–463.

4. Каталог медицинских вузов России // Профориентационный конкурс Международного интернет-фестиваля «Хочу быть». URL: http: // vyibiraem-professiyu-vracha/katalog-meditsinskih-vuzov-rossii/ (дата обращения: 20.10.2016).

5. Киров Сергей Миронович// Отечество. ру. URL: http:// www.ote4estvo.ru/ lichnosti-xx / 1652-kirov-sergey-mironovich.html (дата обращения: 20.10.2018).

6. Профессора Военно-медицинской (Медико-хирургической) академии/ под ред. А.Б. Белевитина. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: ВМедА, 2008. – 616 с.

* * *

Эта статья не была принята к опубликованию в «Военно-медицинском журнале». На нее была получена рецензия от журнала, написанная сотрудником Военно-медицинской академии. Приводится ниже.

Рецензия

на статью Жолуса Б.И. «История имени Alma Mater» на предмет определения целесообразности опубликования в Военно-медицинском журнале

На рецензию представлена статья «История имени Alma Mater», изложенная на 13 страницах машинописного текста. Список литературы включает в себя 10 источников.

В данной статье автор предпринял попытку обосновать целесообразность переименования Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова в Военно-медицинскую академию им. Н.И. Пирогова.

Основным аргументом, приводимым автором в подтверждение своей идеи, является тот факт, что С.М. Киров никакого отношения к военной медицине не имел, и его имя было присвоено академии исключительно на волне массовых переименований географических объектов, организаций и учреждений после смерти С.М. Кирова (С.4).

Вопрос переименования высшего учебного заведения с более чем двухвековой историей весьма деликатный и дискутабельный. Прежде всего, он должен обсуждаться внутри академии, а не на страницах центральной печати. Более того, такие предложения должны иметь солидное историко-научное обоснование, коего в данной статье не наблюдается.

Автор демонстрирует поверхностное знание трудов Н.И. Пирогова. Так, в 1902 г. на страницах медицинской газеты «Русский врач» были опубликованы черновики проекта статьи и доклада Н.И. Пирогова на Ученом совете академии (Н.И. Пирогов «О желательных преобразованиях Медико-хирургической академии (№ 1 С. 1–4); «Найденные в бумагах покойного Н.И. Пирогова черновая доклада о желательных преобразованиях Медико-хирургической академии (Комиссии из профессоров Бера, Пирогова и Загорского с письмом последнего Пирогову с примечанием проф. Батуева (№ 2 С. 49–52)).

В них Николай Иванович высказал свое твердое убеждение в том, что Военно-медицинская академия не имеет права существовать, как самостоятельное учебное заведение и должна быть присоединена к Санкт-Петербургскому Императорскому университету в виде двух факультетов – гражданского и военного со сроком обучения в 2 раза меньшим, чем на гражданском. Там же Н.И. Пирогов указывал, что «влияние военной медицины на академию вредно», а «специальное образование военных врачей бесполезно».

На основании вышеизложенного идея автора присвоить академии имя Н.И. Пирогова выглядит не только противоречащей историческим фактам, но и здравому смыслу.

Позиция автора не подкреплена анализом юридических и иных документов. В то же время примеров переименования вузов в отечественной истории достаточно (Приказ Государственного комитета СССР по народному образованию от 03.02.1989 г. № 79 «Об упразднении имен А.А. Жданова и Л.И. Брежнева в наименовании ряда учебных заведений» и др.)

Статья изобилует и иными огрехами. В частности, более её половины (С.5-10) содержит простое перечисление вузов, которые носят имена того или иного деятеля науки, соответствующего профилю учебного заведения.

Абсолютно неуместной в научной статье выглядит справка об авторе (по сути, выписка из послужного списка), с которой начинается статья (С. 2–3).

Более 70 % т. н. литературы представлено ссылками на интернет-ресурсы весьма сомнительного происхождения, а также на предыдущие статьи автора.

Вывод:

1. Статья Жолуса Б.И. «История имени Alma Mater» научной не является и демонстрирует сугубо личное мнение автора не подкрепленное сколь-нибудь существенными аргументами.

2. Опубликование статьи Жолуса Б.И. «История имени Alma Mater» в Военно-медицинском журнале не целесообразно.

Подпись (скрыта)

Ответ рецензенту (инкогнито) по нашей просьбе был направлен через редакцию «Военно-медицинского журнала» (см. ниже).

Фото 78. Письмо автору главному редактору «Военно-медицинского журнала»

Фото 79. Ответ автора рецензенту

По нашему мнению возмутительное заключение рецензента, что «…идея автора присвоить имя Н.И. Пирогова выглядит не только противоречащей историческим фактам, но и здравому смыслу» привела к более глубокому изучению биографии великого хирурга, ученого, педагога. Нами подробно рассмотрено содержание неопубликованных (карандашных) статей Н.И. Пирогова, обнародованных через 20 с лишним лет после его смерти в 1902 году в газете «Русский врач».

На эту тему наша статья «Размышления Н.И. Пирогова «О желательных преобразованиях Медико-хирургической академии» опубликована в монографии Жолус Б.И. «Военно-медицинская академия в моей жизни», СПб, 2019, с. 72–77 и в журнале «Вестник Российской Военно-медицинской академии» № 1 (69), 2020, с. 242–245 (в соавт. с Петреевым И.В.), приводится ниже.

Фото 80. Обложка журнала «Вестник Российской военно-медицинской академии» (2020)

Фото 81. Первая страница статьи автора с соавт. Размышления Н.И. Пирогова «О желательных преобразованиях Медико-Хирургической Академии» в журнале «Вестник Российской военно-медицинской академии» (2020)

Жолус Б.И., Петреев И.В. Размышления Н.И. Пирогова «О желательных преобразованиях Медико-Хирургической Академии»

Резюме. Великий врач, анатом, хирург, педагог, профессор Николай Иванович Пирогов (1810–1881) прославил не только российскую медицину, но и в целом Россию. Абсолютное большинство научных результатов было достигнуто профессором Н.И. Пироговым в период работы в Императорской Медико-Хирургической Академии с декабря 1840 по июль 1856 года. Его открытия и достижения относятся, прежде всего, к анатомии и её топографическому направлению, хирургии и её военно-полевой области, военно-медицинской «администрации» – организации медицинского обеспечения армии. Современники Н.И. Пирогова отмечали его высокие педагогические способности.

Через 21 год после смерти Н.И. Пирогова его жена передала часть архива Новороссийскому университету. Среди трудов находилась написанная карандашом статья «О желательных преобразованиях Медико-Хирургической Академии». Профессор анатомии университета Н.А. Батуев опубликовал статью в газете «Русский врач» в 1902 году. Цитирование содержания статьи предлагается читателям.

Ключевые слова: Н.И. Пирогов, Медико-Хирургическая Академия, преобразования.

Цель. Рассмотреть предложения Н.И. Пирогова по преобразованию Медико-Хирургической Академии.

Основное содержание. Николай Иванович Пирогов (1810–1881) – выдающийся русский анатом, врач-хирург и педагог. Закончив в 1828 году медицинский факультет Московского университета, он был направлен как молодой подающий надежды выпускник в профессорский университет в Дерпте. Его научная и преподавательская деятельность начиналась в этом университете, который он закончил в 1831 г. и приступил к государственной службе. В 1832 году им была защищена докторская диссертация. После двухлетней работы в клиниках Западной Европы в 1836 году был избран в Дерпте экстраординарным профессором хирургии. В декабре 1840 года Н.И. Пирогов переезжает работать из Дерпта в Петербург, 28 декабря его утверждают профессором хирургии Императорской Медико-Хирургической академии (ИМХА). 18 января 1841 года Николая Ивановича назначают членом Временного комитета при министерстве народного просвещения «для предварительного соображения мер к преобразованию медицинской учебной части в

1 ... 22 23 24 25 26 ... 59 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
В нашей электронной библиотеке 📖 можно онлайн читать бесплатно книгу Размышления о главном. Человек. Закон. Мораль - Борис Иванович Жолус. Жанр: Биографии и Мемуары / Прочая научная литература. Электронная библиотека онлайн дает возможность читать всю книгу целиком без регистрации и СМС на нашем литературном сайте kniga-online.com. Так же в разделе жанры Вы найдете для себя любимую 👍 книгу, которую сможете читать бесплатно с телефона📱 или ПК💻 онлайн. Все книги представлены в полном размере. Каждый день в нашей электронной библиотеке Кniga-online.com появляются новые книги в полном объеме без сокращений. На данный момент на сайте доступно более 100000 книг, которые Вы сможете читать онлайн и без регистрации.
Комментариев (0)