124
Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 227.
125
Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961. С. 137.
126
Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 216, 230.
127
Гидатлинские адаты. С. 9.
128
Малачиханов Б.Г. К вопросу о хазарском Семендере в Дагестане (Материалы по истории Нагорного Дагестана) // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. Серия историческая. Махачкала, 1965. Т. 14. С. 184.
129
Айтберов Т.М. Источники по истории Аварии XVI–XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 184, 185,187,191,192,193.
130
Айтберов Т.М. Источники по истории Аварии XVI–XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 184, 185,191.
131
Бокарев А. Материалы по диалектологии андоцезских языков // Памяти акад. Н.Я. Марра. М.: Л., 1938. С. 40–41 (предание записано в 1933 г. – таким образом, вычет трехсот лет даёт довольно близкое к убийству Барти-Кихилява время).
132
Гидатлинские адаты. С. 38–41.
133
Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 229.
134
Показания чанков сс. Тилитль, Гонода, Ругуджа и др. (август 1884 г.) // Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20–50 гг. XIX в. Сборник документов / Сост. В.Г. Гаджиев, Х.Х. Рамазанов. Махачкала, 1959. С. 709.
135
Там же.
136
Запись предания аджамом на аварском языке была сделана в начале нашего века жителем с. Гонода, чанком Шамхалом (потомком Гунаш-хана) – он знал арабский язык и имел под рукой какие-то материалы. Перевод на русский язык любезно предоставил нам Т.М. Айтберов.
137
Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. Надписи Х-ХХ вв. новые находки / Изд. текстов, перев., коммент., статья и приложения Л.И. Лаврова. М., 1980. Ч. 3. С. 62. № 795.
138
Садулаев Д.Д., выпускник ИФ ДГУ. Он же сообщил о существовании в селе и другой рукописной истории Гоноды, также на аварском языке аджамом – составил некий Молла Рани Зиявуддин, хранится у колхозника М. Магомедрасулова.
139
Показания чанков… С. 708.
140
Показания чанков… С. 708.
141
Там же. С. 709.
142
Там же.
143
Там же. С. 708–709.
144
Там же. С. 707.
145
Там же. С. 709.
146
Там же. С. 707.
147
Любезное сообщение Т.М. Айтберова.
148
Айтберов Т. О земельных пожалованиях в Дагестане в XV–XVI вв. // Формы феодальной собственности и владений на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979. С. 11, прим. 2.
149
Показания чанков сс. Телетль, Гоноды, Ругуджа и др. С. 709–710.
150
Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Махачкала, 1977. Вып. 1. С. 90–91.
151
Хашаев Х.-М. Указ. соч. С. 137–138.
152
Феодальные отношения в Дагестане. XIX – нач. XX в. М., 1969. С. 30.
153
Гидатлинские адаты. С. 9.
154
Феодальные отношения в Дагестане… Прим. 4.
155
Там же.
156
Гидатлинские адаты. С. 7.
157
Магомедов Р.М. Дагестан… Вып. 2. С. 236.
158
Хашаев Х.-М. Указ. соч. С. 138.
159
Магомедов Р.М. Указ. соч. С. 246–247.
160
Айтберов Т.М., Шихсаидов А.Р. Из дагестанских памятных записей // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980. С 125, прим. 15.
161
Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 262–263.
162
Хашаев Х.-М. Указ. соч. С. 136.
163
РФ ИИАЭ. Ф. I. On. I. Д. 1669. С. 140; см. также: Т.М. О земельных пожалованиях в Дагестане // Формы феодальной собственности и владений на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1979. С. 13, прим. 29. Он же любезно указал нам на упоминание одного из свидетелей этого договора (кадий Анчиха Табакилав) в надёжно датированном XVIII в. документе – это позволило отнести данный договор к тому времени.
164
Из записки Клюки фон Клюгенау (1839 г.). Цит. по: Хашаев Х.-М. Указ. соч. С. 136–137.
165
Айтберов Г. Указ. соч. С. 10.
166
Магомедов Р.М. Дагестан. Вып. 2. С. 113–115.
167
Хашаев Х.-М. Указ. соч. С. 136. Уцелевшие потомки их с 1871 г. подавали просьбы царской администрации о восстановлении феодальных прав – частично они этого добились. См.: Феодальные отношения в Дагестане. С. 278–279.
168
Там же. Хорошо известна традиция нуцальского дома при первой возможности высылать младших наследников за пределы Хунзаха, выделяя им владения на периферии ханства.
169
Версия о происхождении их от Алигиличилал (там же), основанная на весьма неясных показаниях единственного информатора, представляется нам гораздо менее вероятной.
170
Завещание Андуник-нуцала. С. 83–84, прим. 15, 24.
171
Хашаев Х.-М. Указ. соч. С. 147.
172
Материалы по истории средневекового Дагестана Подготовил В.Г. Гаджиев // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 205, 206.
173
Материалы по истории средневекового Дагестана Подготовил В.Г. Гаджиев // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 206.
174
Титул сменяемого главы Кумуха в XVII в. – «кукравчу» или «хокловчу» (см. Айтберов Т. Родословная Сурхай б. Гирайа Казикумухского // Бартольдовские чтения. М., 1981. С. 7; Шамхалы Тарковские // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. I. С. 69). Форма «халклавчи» есть позднейшая народная этимология.
175
История Дагестана. М., 1967. Т. I. С. 273–275.
