Вариант № 2. Душ настолько много, что хватает населить ими все вселенные в Мультивселенной. Другими словами, есть мириады Душ, которые проживают мою жизнь в этот самый момент. То есть в каждой параллельной вселенной имеется Душа – копия моей Души.

Нет, всё же оба эти варианта имеют недостатки, этих объяснений мне недостаточно. К тому же Ньютон пишет, что только очень высокоразвитым Душам после долгого обучения и тренировок удаётся разбираться в линиях жизни (кинолентах). Давайте попробуем ещё один вариант. И сразу же добавим ещё и модель Вадима Зеланда.

Вариант № 3. Пусть всё же мир Душ один. Параллельные вселенные не существуют реально, а лишь представляют собой возможные варианты развития событий. Трансерфинг же позволяет делать и получать персональные заказы, то есть свою персональную вселенную материализовать, а точнее, выбирать желаемую киноленту, один из путей развития в Архиве Вечности, подсвечивая его словно фонарики в Мультивселенной. Тогда киноленты родственных Душ должны как-то синхронизироваться. То есть принимаемые мною решения влияют на моих близких (Души из моей группы) непосредственно, и в земных воплощениях Души идут рука об руку и формируют (по Зеланду) свою реальность совместно – одной Волной.

Волна – или одно «поколение Душ», или «одна эволюционная параллель» – более широкое понятие, чем параллель в человеческой школе – в ней есть одновременно и молодые, и опытные Души разных уровней. Просто кто-то, согласно Майклу Ньютону, успел прожить 3–4 жизни, а кто-то 20 или 200. Но их объединяет то, что они все одной версии, как версия программного обеспечения – но об этом в конце главы ☺.

И вот данная волна Душ проскакивает нашу Мультивселенную, как волна в океане. Да, Души влияют друг на друга, тянут друг друга за собой, получается, будто мы скользим все вместе, как многомиллиардная волна сёрферов. А когда эта волна прокатывается по «колбасе» Эйнштейна – Дойча от начала времён до конца времён, она оставляет после себя след в виде подсвеченных магистралей.

Резюмирую, к чему мы пришли в рассуждениях. Мультивселенная – это и есть Архив Вечности. В ней присутствуют все возможные варианты развития событий, статично записанные, однажды сгенерированные. Люди, как фонарики, проживая свою жизнь, делают выбор, что именно подсвечивать. При этом они формируют свою Вселенную из множества вариантов – какую-то одну. Вариантов выбора не так много, как может показаться. И выбор имеет значение, даже в масштабах Создателя.

Про формирование людьми общей Вселенной

Но как быть с ситуациями, когда я очень далеко ухожу в сторону от своей группы? Есть ли здесь сложности?

Если какой-то человек мне неприятен, я могу с ним не общаться, и он уйдёт на задний план моей киноленты. Родственные Души друг друга притягивают (ибо не могут быть неприятными друг другу) – и в итоге идут рядышком всю жизнь. По Зеланду, я могу выбирать только свою киноленту. Но люди, практикующие совместные медитации, утверждают, что такие групповые медитации приводят к большим успехам в общем деле. Например, «Международный проект мира на Ближнем Востоке – 1988» или, как его еще называют, «Ливанский эксперимент». Найдите в интернете 2-минутное видео «Армия мира. Эксперимент во время Ливано-израильской войны». Вся группа медитирующих синхронно, как экипаж подлодки, скользит в мировом океане. Я же своими решениями, действиями и мыслеформами лишь выбираю путь жизни свой, своих близких, друзей, всех, на кого влияю.

Я представляю себе всё это как веретено с развевающимся хвостом нитей, где я – одна ниточка. Я тяну это веретено в мир изобилия, и это изобилие становится ближе всем моим одногруппникам. Но если они не хотят идти туда со мной, то нить расплетается сильнее, наши жизни отдаляются друг от друга, но все остаются в одной «колбасе» одной Вселенной (не Мультивселенной).

И нет никаких параллельных жизней, жизнь всего одна. Трансерфя, я не перехожу в параллельную вселенную, а меняю нашу Вселенную! Признаки Мультивселенной у Дойча – со всеми его фантомными электронами – это лишь механизм, благодаря которому и работает Трансерфинг. Этот механизм, подобно радиоприёмнику, позволяет за счёт «вибраций» на нужной частоте настроиться на ту киноленту, которая тебе нужна.

…И творю реальность. Она одна на всех. А возможности – бескрайние возможности Мультивселенной. Илон Маск делает мир лучше, я искренне так думаю. Он делает это для всех, а не только для себя. Он не один в своей Вселенной, мы все там вместе с ним. Это вдохновляет.

Волны – это версии Душ

Давайте погрузимся глубже в замыслы мироздания, попробуем пофантазировать на тему мотивов Создателя, используемых методов, цели создания различных версий Душ.

А что тут такого? Если искусственные интеллекты, наши с вами любимые ИИ из симуляции – это нейросети, могут иметь версии (как программное обеспечение), то и Души – как произведения Творца – могут иметь версии. Цель Создателя же, если она есть, могла бы состоять в том, чтобы найти «наиболее подходящие» версии Душ. Например, для создания устойчивого общества, способного творить, развиваться миллионы лет. А может быть, Творцу просто любопытно получить само знание о возможностях и ограничениях всех возможных версий Душ.

Рассуждая об этом ранее, я пришёл к выводу, что Вселенная одна. По крайней мере, в каждой Волне. Напомню: Души прокатываются по Мультивселенной от начала и до конца, подсвечивая фонариками СВОЮ Вселенную. Никто не мешает Творцу запускать по Мультивселенной Волны и смотреть, что же получается в финале. Создал одну версию – всё закончилось глобальным апокалипсисом (то есть цивилизация людей не смогла преодолеть возникающие кризисы). Творец немного тюнингует версию Душ и запускает новую Волну. И так до некоторого «успешного» запуска. Успехом могла бы стать цивилизация, достигшая всеобщего стабильного счастья и процветания в перспективе – ну, скажем – миллиарда лет. Ньютон про это НЕ пишет, потому что сами Души в мире Душ об этом не знают, так же как люди не знают про мир Душ.

Такая «волновая» модель объясняет, как, в принципе, в мире Душ стала доступна информация о возможных вариантах развития жизни конкретного человека с указанием вероятности в процентах того или иного варианта. Об этом однажды в своей книге обмолвился Майкл Ньютон (здесь и далее наблюдения про