И вот после смерти физической оболочки, поднимаясь в более высокие сферы («лечу на свет», «коридор со светом в конце» и т. д.), эта Душа (пока ещё не ясно – мы ли это или тот самый симбионт!) встречает своих близких (друзей, родных). Умерших или ещё живых. Здесь нет противоречия: согласно Ньютону, в земное воплощение Душа берёт лишь часть своей энергии и всегда оставляет в мире Душ частичку себя, с которой и могут общаться другие Души. Вообще, размышление про разделение сознания на несколько частей, с независимым проживанием опыта и слиянием снова в одно целое в итоге – отдельная интересная тема (см. «Социальную сингулярность» ниже).

И вот вопрос на логику, домашнее задание: если человек (его Душа) после смерти встречает своих близких (близких умершего человека!), радуется встрече с ними, помня все общие прожитые земные события… то можно ли сделать какой-либо вывод (и если да, то какой?) о том, КТО ВЫ сейчас – тот, кто читает этот текст?

Люди – это фонарики во мраке Мультивселенной!

Подумаем про роль людей в масштабе Мультивселенной.

Что есть люди? Ну или все разумные существа, способные делать осознанный выбор? Фонарики, которые подсвечивают свой жизненный путь в этом Архиве Вечности. Когда вы решаете, чем же вам заняться сегодня, что вы делаете? Вы фактически выбираете, по какому возможному ветвлению вашей жизни прокинуть своё внимание. Ваше ВНИМАНИЕ и подсвечивает ту золотистую ниточку, которую мы с вами называем Жизнь. Люди решают, что для них важно. Они подсвечивают что-то ценное в этом Архиве Вечности. Так же, как композитор подбирает мелодию, ВЫБИРАЯ на жёстком диске самые красивые, пусть и уже записанные там последовательности нот. Представили? Правда, круто?

Хорошо. С Архивом Вечности разобрались. Как математическая концепция – она проблем не содержит. И с производительностью Вселенной разобрались. Ничего обсчитывать не надо, уже всё записано. Достаточно дать энергию тем самым фонарикам, которые будут рыскать в этом массиве данных, выискивая хоть что-то мало-мальски ценное. Вы видите ценность в смешных анекдотах? Читаете их? Свои придумываете? Отлично! Значит, Создатель поймёт, что это интересно, и посмеётся ☺. Запусти 8 миллиардов фонариков, и глядишь – самое ценное будет освещено особенно ярко, что-то менее интересное – тускло даже в рамках одной Вселенной.

Перейдём к параллельным вселенным.

В одной кандидатской диссертации по распознаванию отсканированных печатных текстов решалась задача по повышению точности алгоритмов распознавания. Например, стандартно при распознавании путались буквы Ш и Щ. Каждая буква немного отличалась от остальных, так как при печати и при последующем сканировании возникали искажения. И отличия даже одинаковых букв друг от друга порой были сильнее, чем отличие отсканированных букв Ш и Щ. Как же понять, что надо смотреть именно на хвостик?

Автор диссертации определил понятие идеального образа, который получался так: брали 256 букв Щ первого прохода распознавания более грубым алгоритмом (это чёрно-белая пиксельная картинка M на N пикселей). Накладывали их друг на друга (представьте, как складывают стопку бумаги). 256 слоёв давали новую, уже не чёрно-белую, а некую картинку в оттенках серого (далее просто «серая»). Идеальный образ буквы – это снова чёрно-белая буква, полученная бинаризацией нашей «серой» стопки.

На картинке в каждой ячейке указано количество исходных букв Щ, которые покрыли эту ячейку при сложении в стопку. Тёмным фоном помечен итоговый бинаризованный символ – читатель чётко видит красивую букву Щ, хотя ни один отсканированный экземпляр не был таким красивым.

Рисунок 7. Идеальный образ буквы "Щ"

Как понять, какие элементы идеального образа более ценны для целей машинного распознавания? Да те, которые более чёрные. Так как они фигурируют в большем количестве исходных символов. Проделав ту же операцию для отсканированных экземпляров буквы Ш и сравнив идеальные образы двух букв, автор алгоритмически смог оценить важность хвостика буквы Щ. Особенная важность хвостика буквы Щ становилась понятна только после всех описанных операций. Алгоритм применим для любых похожих символов.

А ведь это способ подсветить самое ценное – не только в букве Щ. Этот способ применим и к Мультивселенной. Если сразу в большом количестве вселенных много фонариков подсветят нечто, то это автоматически означает: перед нами что-то стоящее. Его будет просто видно!! Как яркую автомагистраль ночью при взгляде с самолёта. Её невозможно пропустить, невозможно не заметить.

Так, на планете Марс живых существ нет (пока), и там мало что подсвечивается. Значит, там и мало интересного. Интересного, с человеческой точки зрения.

Почему же человек так важен? Потому что он может выбирать, что подсвечивать, а что нет. Здесь лично мне видится замысел Создателя (конечно, если он существует – в противном случае это метафора). А ну-ка, создам я Архив Вечности, запущу туда армаду фонарей, и пусть они ищут что-то стоящее. Многие копии Шекспира в разных вселенных подсветили «Ромео и Джульетту», многие копии Льва Толстого подсветили «Войну и мир», в части вселенных копии Гоголя не сожгли второй том «Мёртвых душ», и он таки подсвечен! А многие копии меня пишут этот текст ☺. Простите за нескромность.

Возможно возражение – мол, много хлама подсвечивается. Это на наш с вами вкус. А в масштабах Архива Вечности – буквально всё гораздо более ценное, чем пустая мгла космоса или безбрежные марсианские пески. Всё относительно. Но шедевры будут подсвечены сильнее.

Как же сделать так, чтобы люди могли творить безгранично? Дать им суперсилу! Чтобы ты мог создать всё, что захочешь. Конечно, с ограничениями 1–2–3 (см. главу 2 – причины ограничений указаны там же – чтобы среда была устойчивая). Хочешь – построй счастливый семейный уголок. Хочешь – стань великим скульптором и твори шедевры. Хочешь – отправь ракету на Марс. Масштаб творений у всех разный, но всё это прекрасные шедевры. Всё, на что ты готов потратить свою жизнь – уже ценно, хотя бы потому, что ты на это тратишь всё, что у тебя есть – твою жизнь.

Здесь мы незаметно подобрались к ответу на вопрос «В чём смысл жизни?» ☺ Смысл жизни в том, что ты считаешь смыслом для себя. Тебе дали свободу – пользуйся ею. Покажи, на что ты способен. Вот такова моя философия. Весьма при этом конструктивная. А вы что думаете?

Глава 6. Шведская семья: Д. Дойч, М. Ньютон и В. Зеланд

Дойч, Ньютон и Зеланд – это всё авторы весьма абстрактных концепций «того, как устроен мир», каждая из