Чтобы использовать труд как рычаг, кто-то должен решить следовать за вами. В случае использования капитала — кто-то должен дать вам деньги для инвестирования или создания продукта.

Создание кода, написание книг, запись подкастов, блог в Twitter или YouTube — все эти вещи не требуют разрешения. Вам не нужно ничье согласие, чтобы заниматься этими вещами, именно поэтому они очень эгалитарны. Они отлично уравнивают возможности.

Как бы люди ни ругали Facebook и YouTube, они не перестанут ими пользоваться, потому что это рычаги, которые находятся в свободном доступе, когда каждый сам себе вещательная компания. Это слишком хорошо, чтобы от этого отказываться.

Точно так же вы можете ругать Apple за то, что у iPhone немного закрытая экосистема, но все пишут приложения для него. Пока вы можете писать приложения для него, вы можете разбогатеть или привлечь пользователей, почему бы и нет?

Армия роботов уже здесь — код позволяет вам говорить им, что делать

Я думаю, что из всех форм рычагов, лучшая в современном обществе... Ладно, это уже звучит немного попсово. Вот почему я говорю людям учиться кодить. У людей есть идея, что в будущем появятся роботы, и они будут делать все.

Возможно, это и так, но я бы сказал, что большая часть революции роботов уже произошла. Роботы уже здесь, и их гораздо больше, чем людей, просто мы размещаем их в дата-центрах из соображений эффективности и работы систем охлаждения. Мы помещаем их в серверы, в компьютеры, в схемы — всю работу выполняют роботы.

Каждый крупный разработчик программного обеспечения, например, теперь имеет армию роботов, работающих на него ночью, пока он или она спит, после того, как они написали код, роботы просто работают.

Армия роботов уже здесь. Революция роботов уже произошла. Мы прошли уже примерно полпути. Сейчас мы просто добавляем гораздо больше технических устройств, поскольку нам становится все более понятной идея автономных автомобилей, автономных самолетов, автономных кораблей и, возможно, автономных грузовиков. Есть боты-доставщики, роботы Boston Dynamics и все такое.

Роботы, которые, например, выполняют за вас поиск в интернете, уже здесь. Те, которые обрабатывают ваше видео и аудио и передают их по всему миру, уже здесь. Роботы службы поддержки, отвечающие на многочисленные запросы клиентов, для решения которых вам пришлось бы общаться с человеком, уже здесь.

Армия роботов уже здесь. Они очень дешевые и доступные. Узкое место в том, чтобы придумать умные и интересные вещи, которые можно с ними делать.

По сути, вы можете повелевать этой армией роботов. Команды должны отдаваться на компьютерном языке, на языке, который они понимают.

Эти роботы не очень умны. Им нужно очень точно сказать, что и как делать. Умение писать код — это такая огромная суперсила, потому что с ней вы можете разговаривать на языке армий роботов и говорить им, что делать.

Ниви: Я думаю, что на данный момент люди не только управляют армией роботов на серверах с помощью кода, они фактически манипулируют движением грузовых машин и других людей. Просто заказывая посылку на Amazon, вы управляете движением многих людей и многих роботов, чтобы посылка была доставлена вам.

Сейчас люди делают то же самое для создания бизнеса. Существует армия роботов на серверах, а также армия реальных роботов и людей, которыми манипулируют с помощью программного обеспечения.

Продуктовый рычаг эгалитарен

Лучшие продукты, как правило, доступны каждому

Продуктовый рычаг — это игра с положительной суммой

Навал: Труд и капитал гораздо менее эгалитарны, не только с точки зрения исходного ресурса, но и результата

Допустим, мне нужно что-то, что должны предоставить люди, например, я хочу получить массаж или мне нужно, чтобы кто-то приготовил мне еду. Чем больше человеческого фактора в предоставлении этой услуги, тем менее эгалитарной она является. Джефф Безос, вероятно, отдыхает гораздо лучше, чем большинство из нас, потому что у него много людей, которые бегают вокруг и делают все, что ему нужно.

Если вы посмотрите на конечный продукт кода и медиа, то увидите, что Джефф Безос не смотрит лучшие фильмы и телепередачи, чем мы. Джефф Безос не получает даже лучшего компьютерного опыта. Google не дает ему какой-то премиальный, специальный аккаунт, где его поиск лучше.

Такова природа кода и медиа — один и тот же продукт доступен всем. Это превращается в игру с положительной суммой, где если Джефф Безос потребляет тот же продукт, что и тысяча других людей, то этот продукт будет лучше, чем та версия, которую Джефф потреблял бы в одиночку.

Потребление статусных товаров ограничено небольшим количеством людей

В то время как с другими товарами это не так. Если вы посмотрите на что-то вроде покупки Rolex, то это больше не означает, что вы хотите узнать время. Это сигнальный товар. Все дело в том, чтобы показать: “У меня есть Rolex”. Это игра с нулевой суммой.

Если все в мире будут носить Rolex, люди больше не будут хотеть их носить, потому что они перестанут сигнализировать. Это нивелирует эффект.

Богатые люди действительно имеют преимущество в потреблении этого продукта. Они просто будут повышать цены на него до тех пор, пока только они смогут его иметь. Когда бедные люди не смогут иметь Rolex, они восстановят свою сигнальную ценность.

Лучшие продукты, как правило, ориентированы на средний класс

Например, просмотр Netflix или использование Google, Facebook и YouTube, или даже откровенно современные автомобили. У богатых людей нет лучших машин. У них просто более необычные машины.

Вы не можете ездить на Lamborghini по улице на любой скорости, которая имеет смысл для Lamborghini, так что на самом деле это не такая хорошая машина на поездок по улице. На сегодняшний день она просто стала товаром престижного потребления. Оптимальный вариант, который вам нужен на самом деле — это что-то вроде Tesla Model 3 или Toyota Corolla, которая является удивительным автомобилем.

Новая Toyota Corolla — действительно хороший автомобиль, но поскольку это мейнстрим, технология амортизировала стоимость производства для максимально возможного числа потребителей.

Лучшие продукты, как правило, находятся в центре, в “зоне оптимума”, в среднем классе, а не ориентированы на высший класс.

Создание богатства с помощью продукта ведет к более этичному богатству

Я думаю, что одна из вещей, которую мы не всегда ценим в современном обществе, заключается в том, что по мере того, как формы рычагов воздействия перешли от основанных