На подарки, конечно, приходилось тратить немалые деньги. Однако это того стоило, и я об этом совершенно не жалею. Потому что когда ты относишься к людям нормально, то и люди к тебе относятся соответственно. Это же не взятка, это так – человеку приятное сделать. Поскольку у нас было две машины, мы могли себе позволить кого-то куда-нибудь подвезти. Если видели знакомых – всегда старались подвозить, даже если нам нужно было в другую сторону ехать. А люди знали, что нам в другую сторону! И видели наше отношение к себе. Так что в плане решения проблем и установления отношений с людьми – в первую очередь, это был богатейший опыт.

– Вот такой интересный вопрос, не совсем по теме, но важный: как, при каких обстоятельствах Вы узнали о гибели Жонаса Савимби?

– Это я узнал уже в России. В 2002 году. У нас как раз в России был послом генерал «Нгонго», большой друг Советского Союза и России. В честь этого события был прием в ангольском посольстве. Мы все пришли. Там было очень хорошее действие. Был показан фильм непосредственно про убийство Савимби – естественно, не сам процесс, как его убивали, а уже что произошло потом. Слухи были самые разные: что его «убрали» чуть ли не юаровские спецназовцы. Просто всем надоел!

Савимби – он, на самом деле, уже закоснел. Во-первых, он входил, по-моему, в двадцатку первых миллионеров мира. Каждые полгода в ЮАР летал самолет, полностью набитый алмазами. Думаю, это о чем-то говорит. Кроме того, он, естественно, хотел власти! Если он и шел на какие-то переговоры, то потом сам их нарушал. Когда было объявлено о разоружении, унитовские солдаты и офицеры сдавали не новое хорошее оружие, которого у них хватало, а чуть ли не пиратские пистоли и пищали, которым по триста лет, которыми колонизаторы пользовались! Или прочее старое неисправное оружие. А исправное оружие сохраняли и продолжали стрелять.

На границе с Анголой, несмотря на все миссии ООН, всегда стояло (по разным данным) около 30-40 тысяч хорошо вооруженных унитовских солдат. Там были ооновские лагеря. И унитовцы поступили просто – пригнали туда своих женщин, детей, стариков, инвалидов, немощных солдат, и так далее. И получали все, что им необходимо было. А боеспособные части стояли на границе Анголы с сопредельными государствами. Даже был такой случай при нас, когда ангольские войска, ФАПЛА, пошли помогать в соседний Заир установлению новой власти – сейчас это Демократическая Республика Конго. В те провинции – Шаба, по-моему, уже не помню точно, на юго-востоке Заира. А когда они возвращались назад, решили немного погонять УНИТА. И начались столкновения!

– Когда это происходило?

– Это все еще девяносто седьмой год. То есть, если исходить из простейшей логики, то кого гонять-то (смеется)! А получились настоящие бои. ФАПЛА – они возвращались с орудиями, с танками, и там развернулась настоящая война. О чем, естественно, тут же было доложено в Нью-Йорк. А Савимби в этот момент заявлял, что нет, это не наши, они нам не подчиняются! В общем, весь обычный бред, который несут политики. Когда надо что-то скрыть.

– Еще один вопрос не совсем по теме: сюжет книги «ТАССуполномочен заявить…» имеет какое-либо отношение к Анголе, или это собирательный образ африканских войн?

– Естественно, собирательный. Хотя за основу событий в вымышленной «Нагонии» брались ангольские события… Вообще, можно сказать, что таких фильмов было несколько. Можно вспомнить «Красного скорпиона» с Дольфом Лундгреном, как там якобы русский спецназовец, советский, орудовал. Это прозрачные намеки! Единственное, что в «ТАСС уполномочен заявить…», по-моему, кубинских войск не было. А в «Красном Скорпионе» были конкретно показаны кубинцы и русские! Естественно, «ТАСС…» – о тех событиях, а как иначе? Юлиан Семенов – он был в Анголе, он ездил по Анголе, собирал материалы.

Вообще, у нас в стране народ как-то себе не очень до конца представляет, что такое миссия ООН. То есть, думают, что ооновцы – это же здорово! Естественно, все знают, что это «хорошие денежки»!

– Это, наверное, основное?

– Да. Но – разъединять противоборствующие стороны! Войска ООН ведь просто так в страну не вводятся. Они вводятся для того, чтобы стать заслоном между воюющими лагерями! И получается, как я уже говорил… У меня очень много знакомых, которые стояли в этом вот «разделении противоборствующих сторон», а эти «стороны» стреляли через них друг в друга! Вели обстрелы, самолеты летали, друг друга бомбили. Через их головы! А то и просто, если вдруг чего, то и убивали ооновцев, и всё!

Миротворческие операции, еще раз напомню, подразделяются на два типа. Есть peace-keeping operations – то есть, операции по поддержанию мира, а есть peace-making operations – так называемое принуждение к миру. «Писмейкеры» – они имеют право применять оружие. «Пискиперам» же это в принципе не разрешено! А большая часть операций, где вводятся войска ООН – это операции по поддержанию мира, peace-making – эти можно по пальцам пересчитать. Еще раз повторю: с ооновцем могут сделать все что угодно! И потом государство, чьи военные были убиты, может подавать ноты, кричать, что это безобразие и так далее, но люди уже убиты, их не вернешь.

Не говоря уже обо всех этих тропических болезнях: малярии всех видов, амебной дизентерии, гепатите, шестоматозе. Да и просто климат африканских саванн и джунглей белому человеку не очень-то подходит! Так что, возвращаясь к «хорошим денежкам» – за просто так деньги не платят! Ни одна страна в мире! ООНовец может оставить в миссии свое здоровье, а то и поплатиться жизнью, быть убитым или умереть от болезни! Вот такие «хорошие денежки». А люди, обычно, это все слабо себе представляют.

Заключение

Вот таким представляется еще одно повествование о еще одной войне. Наверное, не будет преувеличением сказать, что война – она всегда одинакова. Война – это всегда кровь, грязь, вонь, боль и смерть. Однако, по нашему глубокому убеждению, в истории не должно быть неизвестных войн и неизвестных солдат, если это можно предотвратить.

Примечательно, что большую часть второй половины XX века природу региональных военных конфликтов рассматривали исключительно в контексте «холодной войны». Однако после ее окончания и распада СССР и в целом «восточного блока» стало очевидным, что природа локальных вооруженных противостояний гораздо глубже и сложнее и сочетает в себе не столько политические, сколько экономические, а также религиозные, национальные и даже племенные (применимо к странам Африки) факторы. Ведь окончание «холодной войны» не только не привело к установлению мира на планете. Скорее наоборот, это событие инспирировало эскалацию войн