отведенные местности на срок от двух до пяти лет с привлечением к труду по месту поселения» (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 18. Ст. 273). Характерно, что указу 1961 года было уделено специальное критическое внимание в обращении Уманского к президенту Кеннеди (в параграфе о «рабском труде в СССР»: ГАРФ. Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 99616. Л. 41).
52
Так в январе 1961 года в Москве был осужден на два года А. И. Гинзбург, издатель в 1959–1960 годах самиздатского поэтического альманаха «Синтаксис» (что и послужило причиной его ареста в июле 1960 года). Следствием, однако, не было «добыто достаточно доказательств» антисоветской деятельности Гинзбурга и осужден он был за подделку документов (Александр Гинзбург: Русский роман. С. 110–111). Для понимавших методы и логику КГБ современников параллели между делами Гинзбурга и Бродского были очевидны – например, К. В. Косцинский писал: «С ним [Гинзбургом] расправились приблизительно так же, как несколькими годами позже с Иосифом Бродским» (Там же. С. 93). В 1965 году та же схема была применена к А. А. Амальрику (подробнее см. с. 91 наст. изд.).
53
ГАРФ. Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 99617. Л. 123.
54
См.: Эдельман О. Процесс Иосифа Бродского // Новый мир. 2007. № 1. С. 159.
55
Это было очевидно для информированных современников, участвовавших в кампании в защиту поэта; см. в письме Н. И. Грудининой Ф. А. Вигдоровой (апрель 1964 года) упоминание о «следователе Волкове, который сам носа не высовывает, но втихомолку делом Бродского дирижировал и дирижирует сейчас» (Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. М., 1997. Т. 3. С. 403). Известно об участии П. П. Волкова (на тот момент – полковника КГБ) в 1961 году в следствии по делу М. А. Нарицы (Электронный архив Фонда Иофе; см. также с. 171 наст. изд.). С декабря 1964-го по 1970 год Волков (в звании генерал-майора) руководил спецшколой № 401 КГБ СССР в Ленинграде. К 50-летию органов ВЧК – КГБ выпустил в ленинградском отделении общества «Знание» биографическую брошюру о М. С. Урицком (Волков П. П., Гаврилов Л. Н. Первый председатель Петроградской ЧК: Жизнь и деятельность М. С. Урицкого. Л., 1968; см. также журнальную публикацию: Волков П. П., Гаврилов Л. Н. Первый председатель Петроградской ЧК: О М. С. Урицком // Звезда. 1967. № 12. C. 144–150).
56
Лосев. С. 98. Сведения из справки КГБ от 7 марта 1964 года о знакомстве Бродского и Шахматова, которые цитирует Лосев, дополняют (и, возможно, корректируют) воспоминания О. И. Бродович, основанные на рассказе самого Бродского: «[После получения Бродским первой зарплаты на заводе] Осины сослуживцы считали, что ее надо пропить с ними. Ося был другого мнения. За воротами завода его сослуживцы начали его бить. Мимо шел молодой человек – один. „Как? Пятеро (или четверо или шестеро – неважно) на одного?“ Вмешался. Бившие разбежались. Спаситель и спасенный познакомились. Оказалось, что спаситель (Олег Шахматов) шел не куда-нибудь, а в „Смену“ (газета такая была) на семинар начинающих литераторов. Пошли вместе» (Бродович О. Ося. С. 189; отметим, что реальный контекст и время встречи, очевидно, нуждаются в уточнении; речь, видимо, идет не о получении первой зарплаты, а о получении расчета на заводе «Арсенал», где Бродский работал учеником фрезеровщика, а затем фрезеровщиком 3-го разряда с 11 апреля по 28 декабря 1956 года: ГАРФ. Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 99616. Л. 28).
57
Синдаловский Н. Фольклор внутренней эмиграции. 1960–1970-е годы // Нева. 2013. № 7. С. 220–221.
58
См. об этом: Блюм А. В. Частные и кооперативные издательства двадцатых годов под контролем Главлита: (По архивным документам 1922–1929 гг.) // Книга: Исследования и материалы. М., 1993. Сб. 66. С. 175–191.
59
См. об этом: Морев Г. «Нет литературы и никому она не нужна»: К истории писательского самоопределения в России, 1917–1926 // Un Radioso Avvenire? L'impatto della Rivoluzione d'Ottobre sulle scienze umane / A cura di E. Mari, O. Trukhanova, M. Valeri. Roma, 2019. P. 179–214.
60
Вигдорова Ф. Право записывать / Сост. Е. И. Вигдоровой, А. А. Раскиной. М., 2017. С. 212. Эти же представления до поры разделялись и в семье Бродского, создавая – до ареста поэта – конфликтные ситуации. Ср. в воспоминаниях Г. И. Гинзбурга-Воскова, относящихся к лету 1960 года: «он [А. И. Бродский] прочел мне лекцию, что Иосифу надо работать, а не бить баклуши. Я говорю: „Александр Иванович! Иосиф – поэт!“ И тут Александр Иванович выдал перл: „Какой он поэт! Поэт – это тот, кто в газете печатается!“» (Восков Г. Путешествие с Иосифом Бродским. С. 112). Из материалов надзорного дела Бродского следует, что «[в] ноябре 1963 года в Управление КГБ по Ленинградской области обращался отец Бродского, который заявил, что его волнует судьба сына, он не слушается родителей, большинство его друзей – люди аморального поведения. Особенно отца беспокоило то, что стихи сына активно распространяются по городу и тем самым создают ему „дешевую популярность“» (ГАРФ. Ф. Р–8131. Оп. 31. Д. 99616. Л. 44–45). «[Бродский] Говорил, как трудно жить в одной комнате, если близкие ему люди не понимают, что он поэт…» – вспоминала З. Б. Томашевская (Ласкин А. С. Петербургские тени. СПб., 2017. С. 166).
61
Вигдорова Ф. Право записывать. С. 217. Ср. формулировку, эксплицирующую логику советских инстанций, в приговоре также формально осужденного народным судом в Москве в апреле 1966 года за «тунеядство» поэта Владимира Батшева, члена московской поэтической группы СМОГ и участника правозащитной демонстрации 5 декабря 1965 года на Пушкинской площади: «В течение последних полутора лет Батшев не работал, а занимался так называемой литературной деятельностью, не являясь членом Союза писателей» (За что сослан Батшев? // Грани. 1967. № 63. С. 9–10). Механика дела Батшева и приговор (5 лет ссылки) идентичны делу Бродского. Батшев, как и Бродский, был освобожден досрочно (в 1968 году).
62
Британишский В. Студенческое поэтическое движение в Ленинграде в начале оттепели // Новое литературное обозрение. 1995. № 14. С. 167–168. О роли ЛИТО в поэтическом движении в Ленинграде периода оттепели см. также: Lygo E. The need for new voices: Writers' Union policy towards young writers 1953–64 // The Dilemmas of De-Stalinization: Negotiating cultural and social change in the Khrushchev era / Ed. by Polly Jones. London; New York, 2006. P. 193–208.
63
Британишский В. Студенческое поэтическое движение в Ленинграде в начале оттепели. С. 168.
64
Шнейдерман Э. Пути легализации неофициальной поэзии в 1970-е годы // Звезда. 1998. № 8. С. 194.
65
Шульц-мл. С. Иосиф Бродский в 1961–1964 годах // Мир Иосифа Бродского: Путеводитель. С. 347.
66
Аналогичным образом этот эпизод освещен и в фельетоне «Окололитературный трутень».
67
Гордин Я. Дело Бродского // Нева. 1989. № 2. С. 137.
