Любопытное размышление. Некоторые историки считают, что «миф о безумии Павла I» создан исключительно англичанами. Хотя среди русской знати более чем хватало тех, кто считал самодержца «сумасшедшим», «маньяком» и т. д. Однако и Наполеон сказал. С его стороны это по меньшей мере недальновидно. Слова ведь поддаются толкованию.

«Под конец жизни»… Что он имел в виду? Сближение Павла I с Бонапартом началось в марте 1800 года, через год, в марте 1801-го, Павел был убит. Один год. Вполне можно считать «концом жизни». Он уже сумасшедший? В то же время Наполеон находит Павла благоразумным после того, как тот изменил мнение о первом консуле. И опять – все тот же год. Что-то здесь не складывается…

Снова рассказано на Святой Елене. В собеседниках уже Лас-Каз. «Павлу была обещана Мальта, когда англичане овладеют ею, и, соответственно, Павел с нетерпением ожидал, что он будет назначен гроссмейстером Мальты. Мальта была покорена, но английские министры отрицали, что обещали ее Павлу. Достойно доверия сообщение о том, что, прочитав бесстыдную ложь англичан, Павел был настолько возмущен, что, схватив депешу английских министров, он на глазах у членов своего правительства шпагой проткнул ее насквозь и приказал отправить ее обратно в виде ответа. “Если это было актом безумия, – заявил Наполеон, – то следует признать, что это было безумие благородной души: так выражает негодование добродетель, которая неспособна подозревать о подобной подлости”».

«Безумие благородной души»! Видимо, Наполеон считал, что с благоразумным сумасшедшим можно не только иметь дело, но и строить далеко идущие планы. А «подлость» англичан в случае Павла особенно заметна. Складывается? Не совсем…

Павел I, наверное, самый противоречивый из монархов Нового времени. Русский Гамлет, как его часто называют. Фигура трагическая. Тяжелое детство, страшная смерть… Поразительное сочетание рыцарства и сумасбродства. Нетерпелив, обидчив. Павел подарит нам массу эпитетов и определений. И да, «безумный» и «сумасшедший» среди них фигурируют. Людей необычных часто так именуют. Павел – необычный. Настолько, что абсолютно здравые его решения можно при желании выдать за «блажь безумца». Романтичен? По-своему. Неуравновешен? По-разному. Сложный. Простое слово и точное. Хорошо помогает в любом споре.

…Британский адмирал Горацио Нельсон и русский адмирал Федор Ушаков воевали в Средиземном море с французами. Два адмирала – как зеркало русско-английских отношений того времени. Союзники, но не надежные. Впрочем, у Ушакова с Нельсоном хотя бы взаимное уважение было. Оба – выдающиеся флотоводцы, которых сравнивают так, как хотят. Как принято у историков. Многие активно используют аргумент: Ушаков человек безупречных моральных качеств, а Нельсон – нет. И поступал он по отношению к Ушакову некорректно, чтобы не сказать вероломно. То самое слово, которое часто используют при определении политики Англии в отношении к России.

При этом оба действуют согласно инструкциям, полученным сверху. Ушаков – строго, Нельсон позволяет себе маневры. Союзники, которые никогда не забывают о своих задачах, преследуют свои интересы. Про «чувства» говорить особо и не стоит. Нельсон, кроме англичан и леди Гамильтон, никого не любил, Ушаков англичан, мягко говоря, недолюбливал. Они союзники? До поры до времени, как обычно и бывает с союзниками. Пример адмиралов показателен, прежде чем обратиться к «высокой политике», нужно почувствовать настроения.

…Когда Павел I взошел на престол, в нем буквально кипела нерастраченная энергия. Мать, Екатерина II, фактически изолировала его, теперь жажда деятельности нашла выход. Значимые, очень важные указы соседствовали с многочисленными инструкциями и предписаниями, которые выглядели мелочными и даже нелепыми. Однако система в его действиях, безусловно, была. Это в большей степени относится к внутренней политике, но и во внешней она имелась.

Поначалу Павел отказался воевать с французами. По большому счету, война с ними была и не особо-то нужна России. Однако затем Англии, Австрии и Пруссии удалось убедить русского императора все же присоединиться к антифранцузской коалиции. Павел отправил Суворова воевать в Италию, Ушакова – на Средиземное море и поддержал англичан в боевых действиях в Нидерландах. Итог? Павел имел все основания быть недовольным и обиженным.

Ф. Ростопчин, в то время – ближайший советник Павла по вопросам внешней политики, писал: «Россия… останется ни при чем, потеряв 23 тысячи человек единственно для того, чтобы уверить себя в вероломстве Питта и Тугута (австрийского политика. – М. К.), а Европу в бессмертии князя Суворова». Англичане вызвали у русского императора абсолютно праведный гнев. И историей с Мальтой, и с русскими военнопленными.

«Когда английские министры, обговаривая с нами условия обмена военнопленными, отказались включить в их число русских военнопленных, взятых в плен в Голландии и воевавших на стороне англичан, я был охвачен душевным состоянием, сродни состоянию Павла. Я воспользовался благоприятным моментом, собрал этих русских, взятых нами в плен, снабдил их одеждой и безвозмездно отправил обратно на их родину». Красивый жест со стороны Наполеона! Павел должен был оценить. Он оценил.

«С этой минуты благородное сердце Павла было предано мне полностью, а поскольку я не был заинтересован в противостоянии с Россией и всегда вел себя с ней справедливо, то не было никаких сомнений в том, что в будущем я смог бы иметь кабинет министров Санкт-Петербурга в моем распоряжении».

На Святой Елене Наполеон уже мог позволить себе хоть какую-то откровенность. Про «благородное сердце» сказал, но и расчет очень хорошо виден. Это к тому, что в искренность Наполеона по отношению к Павлу тоже не стоит сильно верить. Вообще в его высказываниях о Павле чувствуется определенная снисходительность. Однако Наполеон приобрел сильного союзника, казавшегося ему вполне надежным, остальное – малосущественные детали.

Павел же сделал настоящий разворот. Теперь Франция его друг, а Англия – едва ли не главный враг. Считается, что в разработке новой внешнеполитической доктрины активное участие принял Федор Ростопчин. В будущем – «поджигатель Москвы» и один из главных врагов Наполеона сильно поспособствовал сближению с республиканской Францией. Впрочем, Ростопчин последние годы жизни проведет в Париже. В те времена помнили только то зло, которое хотели помнить.

Они договорились. Первый консул Франции обещал русскому императору Константинополь и раздел Турции. Полную поддержку в действиях в Средиземном море, значит – в противостоянии с Англией. Но главная идея, конечно, поход в Индию. Кто-то считает его очередным сумасбродством Павла I, только ведь план-то был предложен Бонапартом. К слову сказать, некоторые из идей Наполеона тоже могут показаться не лишенными некоторого безумства или хотя бы авантюризма. Однако план по «удару англичан в самое сердце», Индию, выглядит, по крайней мере, очень перспективным. Особенно – если силы Франции и