Непрерывная взаимная информация между соседями по радио, при отсутствии других средств связи, на всех этапах боя – совершенно обязательное условие для успешного действия войск в горах. Такая информация облегчает выполнение общей задачи, представляет инициативу отдельным частям, способствует координированию ударов и смелому вклинению в расположение противника для выхода на его коммуникации.
(А. Гречко)
Большое значение при наступлении в Карпатах имел маневр отдельными частями и подразделениями при решении тактических задач дивизиями и полками. Маневр мелкими подразделениями обычно производился налегке, без значительных средств усиления. При выборе направления для обхода учитывались характер местности и расположение тыла противника. Войска старались избегать маршрутов, проходивших поперек ущелий и гребней высот, а продвигались по гребням боковых отрогов, – конечно, когда этого требовала обстановка.
Наступление в Карпатах велось, как правило, по направлениям. При этом большое значение имело оперативно-тактическое взаимодействие с соседями. Случалось так, что успех на том или ином направлении достигался не столько действиями на этом направлении, сколько успехами подразделений, наступавших справа или слева. Дело в том, что проникновение войск в глубину обороны противника и возникавшая угроза коммуникациям заставляли его спешно отводить свои войска и на соседних участках.
Большинство важнейших перевалов в Карпатах брались обходными маневрами по вьючным тропам в горах и лесных массивах. Линии главного хребта преодолевались войсками в местах, где было наименьшее количество укреплений противника и значительно слабее плотность войск…
В отличие от других операций части Красной Армии в Карпатах не наносили мощных ударов, которые могли бы в короткие сроки привести к решающим результатам. По условиям местности такие удары было чрезвычайно трудно подготовить и осуществить.
Действия войск в Карпатах развивались, как правило, на разобщенных направлениях, в условиях быстро и резко менявшейся обстановки. Это требовало от командиров и начальников всех степеней особой заботы об организации связи и управления войсками. Широкий фронт наступления, разобщенность отдельных направлений, резко пересеченная местность, низкая облачность и туманы затрудняли, а чаще вообще исключали возможность наблюдения за полем боя с основного наблюдательного пункта армии, корпуса, дивизии, а иногда даже и полка.
Поэтому часто приходилось оборудовать дополнительные наблюдательные пункты. Их, как правило, располагали по склонам высот и вдоль фронта. Оборудовать наблюдательные и командные пункты батальонов и рот на вершинах гор было совершенно нецелесообразно – на это уходило много времени и сил. Командиры батальонов и рот, как правило, следовали в боевых порядках и управляли подразделениями главным образом через посыльных или при помощи сигналов.
Одной из особенностей управления войсками в горах было то, что командирам всех степеней часто приходилось принимать новые решения. А это в свою очередь требовало оперативной связи между маневрирующими и действующими с фронта частями и подразделениями. Связь в горах осуществлялась с помощью радио, проводных средств, самолетов, офицеров связи, конных и пеших посыльных. Проводная связь от дивизии и выше применялась на всех этапах операции. В звене ниже стрелковой дивизии основным средством связи, особенно в ходе наступления, было радио. Работа радиосредств в горных условиях сильно затруднялась. Часто приходилось развертывать промежуточные станции.
Крайне трудные условия проводной и радиосвязи, а также разобщенность войск, действующих на смежных направлениях, требовали от высших штабов четкого оперативного и тактического ориентирования низших штабов. При постановке задач стрелковым подразделениям и частям часто указывались не полосы действий, которые всегда трудно определить на местности, а направление наступления. Опыт боевых действий в горах показывает, что, определяя дивизиям и полкам задачи по глубине, следует обязательно указывать ось наступления, не смущаясь тем, что направление может быть извилистым. Такая постановка задачи диктовалась характером и направлением гребней хребтов, дающих более выгодные условия для наступления…
Так же как и на Кавказе, для решения многих боевых задач в Карпатах широко использовались мелкие подразделения. Им ставились задачи по овладению небольшими населенными пунктами, отдельными высотами, частные задачи по выходу на фланги и в тыл опорным пунктам противника; атака одной или группы огневых точек, расположенных на фланге; демонстрация перед фронтом, обеспечение флангов и другие. Эти подразделения, пользуясь пересеченной местностью и действуя скрытно и внезапно, как правило, успешно выполняли поставленные задачи…
Некоторые части и подразделения, действуя в горах, оказывались без локтевой связи между собой. Вырвавшись вперед, они иногда подвергались фланговым атакам противника и отсекались от соседей. Отрезанные подразделения, переходя к круговой обороне, почти всегда успешно отражали вражеские атаки до подхода основных сил своих частей. При умелом и твердом руководстве они успешно выходили из тяжелого положения.
Для артиллерийского обеспечения наступления в условиях горно-лесистой местности на усиление каждой стрелковой дивизии придавалось в среднем от 1 до 3 артиллерийских и минометных полков. Хотя это усиление является вполне достаточным, в действительности плотность и интенсивность артиллерийского огня были невысокими. Это объяснялось тем, что значительная часть артиллерии из-за труднопроходимой местности отставала от боевых порядков пехоты и вынуждена была вести огонь с дальних дистанций. При этом часто ощущалась острая нехватка снарядов и мин, подвоз которых в горных условиях был сопряжен с большими трудностями. Все это приводило к тому, что артиллерийская поддержка в ходе наступления была недостаточной…
Как правило, большая часть артиллерии действовала вдоль дорог. Из-за этого позиционные районы артиллерии группировались и эшелонировались в придорожных районах на значительную глубину.
(А. Гречко)
Управление артиллерией… имело свою особенность. Она заключалась в частом переходе от централизованного управления к частичной децентрализации и обратно. Это обусловливалось отсутствием нужного количества дорог для продвижения артиллерии и упорным сопротивлением противника на промежуточных рубежах и в опорных пунктах, что требовало организации быстрого огневого подавления. С развитием боя в глубину и при переходе к преследованию управление артиллерией децентрализовалось. При этом имели место случаи подчинения артиллерийских дивизионов командирам стрелковых батальонов. Все это требовало от артиллерийских штабов большой гибкости при управлении и хорошо действующей связи.
Взаимодействие между артиллерией и пехотой организовывалось путем проведения совместной рекогносцировки местности, установления общих ориентиров и сигналов, общей кодировки карт, совместным или близким расположением наблюдательных пунктов пехотных и артиллерийских начальников, следованием передовых наблюдательных пунктов за боевыми порядками. Однако из-за отставания артиллерии, трудностей поддержания телефонной и радиосвязи в горах взаимодействие часто нарушалось.
Опыт боевых действий в Карпатах показал, что артиллерии необходимо иметь радиосвязь не только с непосредственно поддерживаемыми стрелковыми частями, но и подразделениями, действующими в обход опорных пунктов и высот.
