не требовала вывода российских войск со своей территории, активно поддерживала все инициативы Москвы, подписала соглашение о создании ОВС СНГ. Армения в этот период находилась в сложной ситуации, обусловленной транспортной и энергетической блокадой со стороны Турции и Азербайджана. Отношения с РФ занимали особое место среди внешнеполитических приоритетов Еревана, что связано с политическим, экономическим и военным потенциалом этой страны, с традиционными долгосрочными связями России с Арменией и армянским народом. Ещё 29 декабря 1991 г. между РФ и Арменией был заключён Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности. Таким образом Армения стала первой страной, подписавшей такой договор с Россией.
К началу 1992 года в армяно-азербайджанском конфликте начала складываться очень опасная для Азербайджана ситуация: Армения полностью поддерживала все инициативы Москвы, не спешила с провозглашением независимости, не спешила создавать свои вооружённые силы и не требовала начать передачу ей вооружений бывшей СА, а Азербайджан отвергал все инициативы Москвы, провозгласил независимость с явным антироссийским уклоном, начал требовать вывода подразделений бывшей СА с территории Азербайджана и передачи вооружений. В результате уже к моменту развала СССР начал формироваться военно-политический союз Армении и России, при этом Азербайджан вместо того, чтобы вести активную политику на российском направлении и балансировать позицию России, взял курс на максимальное отдаление от России. В этих условиях симпатии Москвы в карабахском конфликте начали склоняться в сторону Армении. Как азербайджанская власть, политическая элита, интеллигенция не увидели этого, не стали пытаться как-то исправить это опасное положение, особенно в период войны, а наоборот, только усугубляли его, так и не поддаётся разумному объяснению.
Кроме политики официального Баку, на ухудшение азербайджано-российских отношений оказывали существенное влияние и ряд других факторов.
На момент обретения независимости большая часть азербайджанского общества была настроена негативно к России. Но азербайджанские оценки гораздо чаще основывались на собственных опасениях и обидах, чем на реальных действиях России. Вне всяких сомнений, во многом это было следствием чувства обиды из-за нежелания союзного руководства пресечь сепаратизм в НКАО, полное самоустранение союзных органов от депортации азербайджанцев из Армении, кровавые события 20 января 1990 года в Баку. Всё это наложило свой отпечаток на негативное отношение к Москве в азербайджанском обществе. И этим очень активно пользовались националисты, которые, оседлав волну русофобии, только нагнетали её, в своих узких политических целях. Постоянный страх перед «имперскими амбициями» России вынуждал совершать одну ошибку за другой.
Так, после событий августа 1991 года к власти в Москве пришли демократические силы, среди которых были проармянские настроения. Армения и армянское движение в НКАО пользовались поддержкой значительной части российской либеральной интеллигенции и демократического движения. Ещё в марте 1991 г. был создан комитет российской интеллигенции «Карабах» (КРИК)377. Комитет был организован группой писателей и публицистов – членов Московской независимой ассоциации писателей «Апрель», общества «Щит», «Мемориал», «Московская трибуна», ленинградским комитетом «Карабах» – в целях защиты «права армянского народа Нагорного Карабаха на самоопределение», доведения до общественности России «правды о положении в регионе азербайджано-карабахского конфликта». В состав комитета входила большая группа общественных деятелей, писателей, публицистов, учёных, правозащитников, деятелей культуры, дипломатов. Так, 29 декабря 1991 г. 18 членов Российской академии наук направили президенту Ельцину и маршалу Шапошникову заявление, в котором утверждали, что Азербайджан пытается решить проблему Нагорного Карабаха путём истребления и насильственной депортации армянского населения края. Подписавшие заявление просили принять решительные меры, вплоть до введения подразделений специальных войск СНГ в Нагорный Карабах378. Движение «Демократическая Россия» несколько раз выступало с заявлениями, где осуждались операции в НКАО и выражалась поддержка армянскому движению в НКАО. Советником президента России по межнациональным вопросам стала Галина Старовойтова, никогда не скрывавшая своих ярых проармянских позиций. Первый заместитель председателя Совета министров РФ, а впоследствии секретарь Совета Безопасности РФ, Олег Лобов, до этого занимал должность 2-го секретаря ЦК Компартии Армении и после сохранял близкие отношения с руководством Армении. Сам О. Лобов был очень близким к Ельцину человеком; так, когда Ельцин был 1-м секретарём Свердловского обкома, Лобов работал 2-м секретарём Свердловского обкома. В своей книге «Моя миссия в Армении» посол РФ в Армении В. Ступишин пишет, что Л. Тер-Петросян и Б. Ельцин договорились, что доверительный контакт на высоком уровне будет поддерживать О. Лобов. Глава посреднической миссии России В. Казимиров со ссылкой на слова Л. Тер-Петросяна пишет, что карабахские армяне надеялись на поддержку каких-то сил в РФ, в частности: на вице-президента А. Руцкого и председателя Российского союза промышленников и предпринимателей – А. Вольского379.
Бывший премьер-министр Армении Грант Багратян особо отмечал роль Егора Гайдара в помощи Армении и Карабаху. В своём интервью он сказал: «Например, когда летом 1992 года мы терпели поражение, не было выхода, враг вошёл в Гандзасар, всё рушилось, я ещё не был премьер-министром, и, кажется, уже было решение, что они (азербайджанцы) войдут в Степанакерт, а потом сядем, поговорим. У азербайджанцев были воздушные силы, а у нас не было. Уже потом, в 1993 году, когда я стал премьером, мы в течение двух недель создали эффективную противовоздушную оборону. Против этой воздушной силы нужно было бороться, и мы получили возможность вести воздушный бой в Мартакертском районе. Я не хочу сейчас говорить больше. Именем Гайдара нужно назвать одну из лучших улиц этого города, и в Степанакерте тоже. Я надеюсь, уверен, что это произойдёт. Если бы не было бы Гайдара, не было бы Карабаха». Продолжая, экс-премьер Армении отметил, что при поддержке Егора Гайдара удалось восстановить баланс на поле боя, это дало шанс бороться и победить, следовательно, руководство Армении и Арцаха должно сделать всё, чтобы сохранить светлую память о Гайдаре380. Первый заместитель министра иностранных дел России А. Адамишин также в своей книге приводит факты поддержки армянской стороны Россией381.
Таким образом, можно констатировать, что два обстоятельства: политика Азербайджана на максимальное дистанцирование и минимизацию отношений с Россией и приход к власти в Москве сил, среди которых были проармянские позиции, – сказывались на позиции России к армяно-азербайджанскому конфликту. Оба эти обстоятельства оказывали существенное влияние на позицию России в данной войне.
Ещё одним фактором было то, что никто из руководителей Азербайджана так и не смог установить доверительных и конструктивных отношений с Б. Ельциным. Отношения Б. Ельцина с А. Муталибовым были испорчены после того, как во время августовских событий 1991 года А. Муталибов сделал заявление о поддержке ГКЧП. С ярым русофобом и пантюркистом А. Эльчибеем у Б. Ельцина априори не могли сложиться конструктивные и рабочие отношения. На отношения Б. Ельцина и Г. Алиева оказывала влияние не самая хорошая история их отношений ещё
