Анализ волос

Анализ волос – далеко не такой точный анализ, как, например, отпечатки пальцев. Однако можно различить, принадлежат ли волосы человеку или животному, к какой расе принадлежит человек и на какой из частей тела эти волосы выросли. Оптимальные результаты достигаются, когда для исследования доступны как луковица, так и сам волос. Без луковицы возможности сильно уменьшаются, и то, какой результат можно получить, зависит от того, насколько длинный волос и из какой части тела взят. Самая надежная идентификация – это расовая принадлежность. Волосы чернокожих людей вьющиеся и имеют локоны. Под микроскопом видно, что пигменты в этих волосах сгруппированы. С другой стороны, волосы белого мужчины имеют более равномерное распределение пигментов по всей длине.

Волосы с головы и лобковые волосы анализировать легче всего, поскольку они очень характерны. С другой стороны, волосы на руках и ногах тоньше и короче и, поскольку более подвержены чистке и истиранию одеждой, теряют многие свойства под микроскопом.

Самая большая проблема при анализе волос и их сравнении заключается в том, что они легко переносимы: волосы можно зацепить в автобусе или в приемной у врача. Таким образом, хотя на месте преступления легко могли оказаться волосы жертвы и злоумышленника, жертва так же легко могла принести волосы людей, с которыми контактировала неделю или даже месяц назад.

Так что все было в руках ДНК. Если бы генетический след в крови Тимоти совпадал со следом из спермы, полученным аналитиками Lifecodes, все было бы кончено. Поэтому, когда Хоргас отправил кровь подозреваемого Лизе Беннет, аналитику этой компании, отвечавшей за сбор образцов по делу Такер и изнасилованиям 1983 года, оставалось только ждать. В этом напряженном ожидании у Хоргаса было время подумать о том, кем был Тимоти Спенсер. Как мог 26-летний молодой человек причинить столько сильной боли? Зачем ему нужно было добиваться того контроля, о котором говорили сотрудники ФБР, часами пытая жертв? По данным из архивов, Тимоти ничем не отличался от многих других чернокожих мальчиков, с юных лет сталкивавшихся с проблемами.

Напротив, по сравнению со многими другими, его социальное и экономическое положение было относительно хорошим. Его отец и мать какое-то время учились в университете. Они развелись, когда ему было семь лет, и, похоже, Тимоти больше никогда не видел отца. У матери была хорошая работа, и, когда у нее появился новый партнер, Тимоти принял его хорошо и дома проблем не было, в том числе и со сводным братом, который был на девять лет младше его.

Однако в его истории видно непрекращающуюся спираль преступности: в девять лет мальчик устроил пожар в школе и уже совершил несколько краж. В 14 лет его впервые арестовали за проникновение в дом. Отсюда преступления продолжаются, особенно ограбления домов. С 1980 года он жил у бабушки, которая любила его и безуспешно пыталась приблизить к церкви. В психологическом заключении, составленном во время пребывания в тюрьме, он описывался как «психически здоровый, не страдающий бредом и галлюцинациями», но подтверждал регулярное употребление алкоголя. Хотя тюремный психолог охарактеризовал его как человека со «средне-низким» интеллектом, Хоргас знал, что это ошибка, поскольку методическое планирование преступлений и почти абсолютное отсутствие следов указывали как раз наоборот на то, что он был умным человеком.

Возможно, ответ на то, почему весь этот ужас отсутствовал в тех архивных данных, находился в характере самого Тимоти Спенсера. В фильме 1995 года режиссера Арне Глимчера «Правое дело» серийный убийца Блер Салливан (которого играет Эд Харрис) так отвечает Армстронгу – адвокату, которого играет Шон Коннери, – относительно причины, по которой убил: «Не ищите причинно-следственной связи. Это, скорее, вопрос предрасположенности, аппетита».

Полицейское управление Арлингтона также обнаружило, что Тимоти был всеми любимым парнем. Один из сотрудников Хоргаса сказал, что он был «хорошим парнем… Я даже не мог не пожалеть его». И действительно, Тимоти был идеальным человеком, с которым можно было бы выпить… Просто нужно было убедиться, что рядом нет женщины, которая ему могла бы понравиться.

Хоргас был поражен, увидев, как убийце удалось вызвать доверие и положительное отношение людей. Сотрудники приюта для бывших заключенных охарактеризовали его как «дружелюбного молодого человека, который вел себя достаточно сдержанно». И даже собственная подруга Тимоти Спенсера, которую допрашивал Джо Хоргас, просто не могла поверить, что он такой безжалостный убийца. Она ни разу не признала, что у парня были «странные сексуальные привычки» или какие-либо склонности к насилию. Должно быть, все это было ужасной ошибкой.

Но нет, ошибки не было. 16 марта Джо получил долгожданный звонок от Лизы Беннет из Lifecodes, женщины, которая анализировала образцы после убийства Сьюзан Такер и изнасилований 1983 года и сравнивала их с образцами крови Спенсера. Было три совпадения: два пятна спермы на месте преступления, совершенного против Сьюзан, имели ту же ДНК, что и у Спенсера, как и еще одно пятно спермы из одного из изнасилований 1983 года. Образцы с других мест изнасилований были очень скудными и слишком разложившимися, чтобы можно было провести сравнение ДНК. По той же причине не удалось проверить, было ли совпадение в деле о преступлении против Кэролин Хэмм – первой женщины, убитой в Арлингтоне.

Хоргас победил. Его теория была доказана: насильник в черной маске был тем же, что и убийца Сьюзан Такер. И удалось доказать еще больше: Lifecodes также отвечал за анализ образцов с мест преступлений в Ричмонде. Взяв кровь подозреваемого, Лиза Беннет также смогла проверить, совпадает ли ДНК Спенсера с ДНК, обнаруженной в сперме из образцов Дебби Дэвис и Сьюзан Хелламс (в случае Дианы Чо – девушки, убитой в графстве Честерфилд, образцы были испорчены). К удивлению полицейских Ричмонда, снова произошло совпадение: их убил Спенсер. Хоргас снова победил: убийца из Арлингтона был тем же, что и убийца из Ричмонда.

Дэвид Васкес был освобожден в 1989 году. Государство компенсировало ему пребывание в тюрьме. Тимоти Спенсер был казнен на электрическом стуле в 1994 году. Он так и не признал себя виновным ни в одном из преступлений. Его сводный брат сказал после казни, что именно «ДНК отправила его на смерть». Однако это было не совсем так. Профиль, составленный ФБР, подтвердил теорию Джо Хоргаса и указал, где искать преступника. Предварительные судебно-медицинские экспертизы (спермы и волос) также имели большое значение в различные критические моменты расследования. Действительно, ДНК впервые в истории криминалистики США сумела окончательно