– Поплывешь?

– Не дождетесь! (С улыбкой ответил Непригодин адвокату)

– Ну, пойдем.

Они вошли в здание. Их там встретил следователь и проводил в кабинет, просил подождать. Через пару минут он вернулся уже с должностным лицом отдела кадров. Все сели, следователь объяснил, что за мероприятие, кто участвует, зачитал права, ответственность и т.д. После чего объявил порядок действий и очередность постановки вопросов. Дослушав до конца, Непригодин обратился к следователю:

– Мне нужно посовещаться с адвокатом, прежде чем мы начнем.

– Сколько Вам надо времени?

– Минут пять, семь, не больше.

– Хорошо.

«УПК РФ Статья 46. Подозреваемый

1. Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.

4. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.»

Они вышли из кабинета, адвокат спросил у Непригодина:

– О чем хотел посовещаться?

– Не о чем! Постоим, время потянем, а они пусть думают, о чем мы тут совещаемся.

– Понял. Интересная тактика. Но, зачем?

– Вернемся, я откажусь давать показания и буду настаивать на ранее данных, а когда он закончит ее опрашивать, я объявлю, что готов давать показания.

– И зачем?

– Раскачать нашего оппонента. Обратил внимание, она нервничает.

– Есть такое.

– Ну, вот. Он ей сейчас тоже напутственное слово даст. Постоим, потом зайдем.

– Хорошо.

Они вернулись назад. Следователь обратился к участникам:

– Можем начинать?

– У меня заявление!

– Что еще?

– В силу 51 статьи Конституции России, я отказываюсь давать показания и настаиваю на ранее данных!

«Конституция Российской Федерации Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.»

– Но, подождите, почему?

Вступился адвокат:

– Это право моего клиента и он не обязан Вам ничего пояснять, прошу занести это в протокол и продолжать.

– Хорошо (Нехотя выдавил из себя следователь)

Засранец Непригодин и тут поломал «хитрый» замысел очередного «гения». Зачем это ему было нужно? Непригодин тоже человек и у него есть страхи и переживания. И собственно говоря, он сделал это, чтобы избежать психологических качелей. Следователь определил порядок, один вопрос свидетелю, один подозреваемому, и так далее по очереди. Непригодин не знал, какие кому подготовлены вопросы. И теперь получалось так, что он просто был свидетелем допроса свидетеля. Вот и вся логика. Пока следователь опрашивал свидетеля, Непригодин отмечал несоответствия в ее показаниях. Видимо перенервничав, она перепутала года, речь шла о 2016 году, а она освещала даты и события 2017 года, на что Непригодин обратил внимание следователя после того как допрос был окончен. Да, когда следователь сказал, что у меня к свидетелю больше нет вопросов, Непригодин заявил:

– Я готов давать показания и у меня имеются вопросы к свидетелю. Это мое право!

Следователь не скрывал разочарования, он спрятал свою голову за большой монитор и положил на нее раскрытые ладони.

После нескольких пояснений и вопросов к свидетелю, Непригодин попросил внести замечания в протокол, следователь зафиксировал и сообщил свидетелю, что она может быть свободна. Она вышла, следователь обратился к адвокату:

– Я могу поговорить с Вашим клиентом наедине, минут пять?

– Это Вы спрашиваете у него самого, как он посчитает нужным. Мне выйти? (Сказал адвокат)

Непригодин улыбнулся и произнес:

– Хорошо, будут пытать, я закричу.

Улыбка потекла на лицах у всех троих. Адвокат вышел за дверь.

– Непригодин! Что ты тут устроил?

– Что?

– Ну, ты понимаешь, что все доказано уже? Вот, все на тебя здесь! (Он стучал открытой ладонью по уголовному делу Непригодина, лежащему на столе)

– Так в чем проблема? Зовем адвоката, и Вы предъявляете мне обвинения. После чего мы с адвокатом смотрим, что же там за такие доказательства.

– Да, как же ты не можешь понять, я хочу тебе помочь!

– Нет, не мне, себе ты хочешь помочь. Ибо нет у тебя никаких доказательств, а за разваленное дело, ох и как же