установлены ее «природой». Идея о широких возможностях Люцифера в земном мире стала распространяться на закате Средневековья и в Новое время. В XVI столетии это провоцировало споры о реальности или иллюзорности дьявольских проявлений в мире, ведьмовских шабашей и т. п. См. об этом, например: Stephens 2002, p. 58–86; Clark 1997, p. 169–170; Keck 1998, p. 21–22; Ле Гофф 2001, с. 41–70; Бергер 2004, с. 147–165 и др.
  147
  Smith 2008, p. 482; Макаров, Мильков, Смирнова 2002, с. 305–310; Махов 2006, с. 126; Иоанн Дамаскин 2002, с. 109–110, 117–118; Игнатий Брянчанинов 2005, с. 136–143, 381–387; Молдован 2000, с. 208; Баранкова, Мильков 2001, с. 550.
   148
  Ср.: Деян. 12:15.
   149
  Тихонравов 1863 II, с. 349.
   150
  Субботин 1881, с. 117–118; похожую мысль высказывал Тертуллиан: Рязановский 1915, с. 45. В Европе в противовес таким «материальным» представлениям Альберт Великий и Фома Аквинский выдвинули идею о том, что ангелы – чисто духовные сущности, лишенные любого тела. Но их поддержали далеко не все католические теологи. См.: Keck 1998, p. 31–32; Рассел 2001, с. 218.
   151
  БЛДР 12, с. 138 («Слово Иоанна Златоуста на благовещение Пресвятой Богородицы»), БДЛР 13, с. 372 (Житие Кирилла Новоезерского).
   152
  Молдован 2000, с. 428; Лённгрен I, с. 128.
   153
  Ольшевская, Травников 1999, с. 72.
   154
  Игнатий Брянчанинов 2005, с. 387.
   155
  Рассел 2001, с. 40; Махов 2006, с. 127–128.
   156
  Smith 2008; Махов 2006, с. 128–129. Историю из Лавсаика см. в главе 18.
   157
  Неклюдов 2010, с. 216–218; Неклюдов 2012, с. 85–86.
   158
  Махов 2011, с. 52, 58.
   159
  Алмазов 1900, с. 123; Лахтин 1911, с. 30; Каган-Тарковская 1993, с. 289. См. также публикацию заговора по сербскому Требнику 1423 г.: Тихонравов 1863 II, с. 353–354; Каган-Тарковская 1993, с. 288–289.
   160
  Лённгрен I, с. 377–378.
   161
  Пигин 2006, с. 123, 126, 129, 131, 133–134, 136, 138, 141, 144–145, 148, 149, 154 (в разных редакциях).
   162
  БЛДР 1, с. 248.
   163
  Моисеева 1954, с. 91.
   164
  БЛДР 13, с. 656.
   165
  Лённгрен III, с. 353–354, 360. Житие входило в «Соборник» переводных житий, составленный Нилом Сорским († 1508).
   166
  Лённгрен I, с. 72; ср. в Житии Афанасия Афонского: с. 327; Саввы Освященного: с. 394.
   167
  Ключевский 1871, с. 218–220; Робинсон 1958, с. 210.
   168
  Djourova, Guerov 2009, p. 37, 95.
   169
  Лённгрен I, с. 71–73.
   170
  Молдован 2000, с. 162–165.
   171
  Дмитриев, Лихачев 1982, с. 62.
   172
  Brakke 2003, p. 399; схожий мотив в Житии Никодима Кожеозерского: Яхонтов 1881, с. 238.
   173
  Лённгрен I, с. 72–73.
   174
  Св. Нифонт жил в IV в. См.: Щепкин 1903, с. 38; Прилож., л. XLI, миниатюра 229. Этот фрагмент жития самостоятельно входил в рукописные сборники, см., напр.: ОР РНБ. Собр. Тиханова № 583, л. 166об.–168. См. также: Дурново 1907, с. 58.
   175
  Молдован 2000, с. 170–171. Изображения этого эпизода на иконе «Андрей Цареградский, с Житием» начала XVI в. из собрания Русского музея.
   176
  «Слово» распространилось в рукописях XV–XVI вв. Ключевский 1871, с. 466.
   177
  Державина 1965, с. 263–264, 386–388.
   178
  Рассел 2001, с. 40.
   179
  Самый ранний известный греческий список датируется XI в. Славянский перевод («Сказание о Никитиных мучениях», «Житие св. мученика Никиты») был выполнен уже в XI–XII вв. В Индексах отреченных книг «Никитино мучение» упоминается с XIV в. (Погодинский Номоканон), славяно-русские списки известны с конца XV в. Как и каноническое житие Никиты Готского, оно встречается в Четьих минеях и в Прологах (каноническое житие – чаще). Оба жития приурочены к 15 сентября. Их смешение и отождествление с одним и тем же мучеником произошло уже в Греции. См.: Тихонравов 1863 II, с. 116–120; Истрин 1899; СККДР 1987, с. 266–268; Хухарев 1994; Хухарев 2003; Тетерятникова 1982; Marcović 2008; Творогов 2008, с. 86.
   180
  Тихонравов 1863 II, с. 116–120; Истрин 1899, с. 76–96.
   181
  Тихонравов 1863 II, с. 133.
   182
  Тихонравов 1863 II, с. 142–143. Текст издан Н.С. Тихонравовым по сербской рукописи XV в. См. также: Салмина 1985, с. 205–206; Мильков 1999, с. 376–377.
   183
  Тихонравов 1863 II, с. 120, 123; Истрин 1899, с. 82, 88, 96. Об использовании апокрифических текстов в качестве апотропея см.: Райан 2006, с. 418–438.
   184
  См., к примеру: Истрин 1899, с. 35–36; Топорков, Турилов 2002, с. 170, 180, 190, 205, 213; Райан 2006, с. 271.
   185
  ОР РГБ. Ф. 178 № 1244, л. 20.
   186
  См., например, в «Похвальном Слове Аркадия, архиепископа кипрского, на пречестную память св. великомученика Никиты», входившем в Четьи Минеи (ВМЧ 1869 с. 1210) или в апокрифической молитве в составе Великоустюжского сборника XVII в. (Топорков, Турилов 2002, с. 213).
   187
  Ольшевская, Травников 1999, с. 85–86.
   188
  ОР РГБ. Ф. 310 № 1190. В апокрифическом житии (л. 53–101) много разночтений по сравнению с версией, опубликованной Н.С. Тихонравовым.
   189
  ВМЧ 1907, с. 1607–1619; о древнерусских списках жития см.: Творогов 2008, с. 69.
   190
  В европейских мартирологах Марина и Маргарита могли значиться как разные мученицы, но имели одно житие. См.: Larson 2002, p.