В этой ситуации к концу времён создатель будет иметь сразу все возможные исходы. Здесь отдельно стоит отметить, что как побочный продукт мы получим способ извлечь всё ценное всех миров (знания, шедевры и т. п.) – но об этом в следующих главах.

На первый взгляд кажется, что вычислительная нагрузка будет непомерная… но ведь мы не знаем возможностей той цивилизации, которая может создавать целые вселенные. Возможно, их технологии далеко за пределами трёх измерений, и сама архитектура их решения лишь нам, людям, кажется непостижимой.

Есть оригинальный способ снизить вычислительную нагрузку за счёт применения fork лишь для решений, принимаемых осознанно. Потому что решения, принятые по привычке, таковыми не являются. Вы и без этого знаете, что почистите зубы, встав с утра, выпьете чашку кофе. А после того, как сели за руль автомобиля, закроете дверь левой рукой (а не правой). Это всё автоматические действия, а вовсе не решения, принимаемые осознанно.

Здесь имеется богатая почва для споров и спекуляций про свободу воли, фатализм и так далее. Рекомендую ролик на Ютуб: «Роберт Сапольски свобода воли – полезный вредный миф». Хотя я всё же не настолько категоричен, как он. Также про свободу воли есть рассуждения у Дэвида Дойча. Про относительную конечность количества ветвлений пространства вариантов можно почитать у Вадима Зеланда. А после Майкла Ньютона начинаешь думать, что реальных значимых вариантов выбора в ситуациях, когда Душа мечется и сомневается, – и того меньше ☺.

Про симбиоз (часть 1)

Гоаулды (Goa'uld) – богоподобные змеи в сериале «Звёздные врата», завладевали умом жертвы, физически живя в теле хозяина, подавляли его разум полностью. Личинка гоаулда – червяк, сантиметров 20 в длину, – предварительно вынашивалась на протяжении многих лет в животе «добровольца». Разум последнего при этом не подавлялся. Личинка продлевала жизнь человека-носителя до 200 лет, делая его сильнее и выносливее. Это было честью для него.

Рисунок 6. Так бы мог выглядеть гоаулд, паразит, живущий в теле человека

Память у этих змеюк передавалась «на генетическом уровне» от родителей к детям. Кстати, такое вполне реализуемо, если жить в компьютерной симуляции – подумайте, как это запрограммировать, раз уж мы создаём здесь целые миры. В итоге новое поколение сохраняло всё, что было до него. И технологии, и методы управления, но также и обиды, и злобу, и черты характера.

За счёт наследственной памяти гоаулды, как высокоразвитая цивилизация, владели сложными технологиями: космические корабли, межзвёздные путешествия, энергетическое оружие. Они строили телепорты – те самые звёздные врата. Да и вообще, это была весьма прогрессивная во всех отношениях цивилизация. Правда, они были очень воинственные, жестокие, с имперскими амбициями. Считали себя богами: по сюжету сериала идёт отсылка к богам Древнего Египта – фараонам.

В сухом остатке всех этих рассуждений мы имеем паразитов с полным подавлением воли носителя. А в случае обитания личинок в «добровольцах» – продление жизни и улучшение её качества. Хотя при этом и осознаёшь, что ты вместилище для личинки (это не всем нравится ☺).

Я бы не хотел быть «хозяином» для какой-то там личинки, если моё сознание подавляется. Но носить в себе кого-то, кто приносит только пользу мне, – почему бы и нет? Например, бифидобактерии у людей помогают производить витамины и другие полезные вещества в организме, а также улучшают функции кишечника.

А если я буду носить в себе личинку, но при этом моя (!) память передастся моим детям? Это уже интереснее. Вообще – варианты того, чего я лишаюсь, и того, что получаю, можно занести в табличку и расставить весовые коэффициенты, конечно, персонально для каждого человека. Такая табличка помогла бы понять (лично для вас или в среднем по группе), чем именно человек готов жертвовать и ради какой конкретно пользы.

Например, я готов отдать 10 % своей жизни (или тратить это время на что-то), чтобы мои потомки владели всей моей памятью за жизнь, жизненным опытом, накопленной мудростью и т. д. А готов ли 20 % жизни отдать? Наверное, тоже да, но при условии, что потомки моих потомков примут такое же решение на тех же условиях (как это проконтролировать?). По сути, это продление жизни моей личности, пусть и с оговорками. То есть всё, что я делаю, будет жить дольше меня в следующих поколениях, без потерь, с учётом адаптации к новым условиям. А 40 % жизни? Уже точно откажусь – хочу и сам пожить.

Ещё пример: пусть ваша личинка еженедельно по пятницам хочет алкоголя, при этом вы теряете немного нервных клеток в мозгу (чуть глупеете), наутро похмелье – но взамен получите весёлое настроение на протяжении всего вечера пятницы. Согласитесь на такое? Шутка, конечно… но лишь отчасти. Или, может, там у нас личинка всё же сидит? ☺ Я на такое не соглашаюсь – на мой взгляд, эта жертва не соответствует пользе.

Рассмотрим такой вариант: симбионт не подавляет ваше сознание, но, пока вы спите, использует ваш мозг. Например, в снах является главным действующим лицом сновидений. При этом вы всё видите и помните после пробуждения. Симбионт (вторая ваша личность?) в целом дружелюбный, этичный, не противоречит вашим жизненным принципам. В качестве бонуса вы получаете эйдетическую память: помните до мельчайших деталей как события снов, так и события бодрствования. Заманчиво, не правда ли? Как вариант, это может быть не эйдетическая память, а просто опыт и мудрость той «второй личности». Предположим, что вероятность развития шизофрении или других психических расстройств при этом отсутствует. Пока всё нормально.

Далее развиваем идею: пусть поступки этой второй личности во время сновидений влияют на ваши поступки и суждения. Это весьма естественно в описанной ситуации. Но и ваши поступки влияют на ту личность. Например, ОН страдает, если вы пнули кошку, и вы это знаете. А может, даже и чувствуете, например, в виде мук совести. С годами ваши личности сближаются настолько, что особой разницы между ними нет. Ну есть мистер А – днём, мистер Б – в снах, и они обмениваются опытом.

Добавим сюда возможность договариваться. Например, прислушиваться к своим ощущениям, чтобы понять, нравится ли ЕМУ результат ВАШЕГО выбора. А если разница в восприятии этого невелика, вы можете и уступить. Например, вам нет дела до бабули на перекрёстке, а ОН говорит, что надо помочь перевести её через дорогу – да хорошо, легко и с радостью переведу.

Нормально? По-моему, очень неплохо, если ОН личность гармоничная, добрая, духовно прогрессивная и т. п. А какие профиты в этом для вас?