Пример 2. Удручает также, когда на той же конференции докладчик рисует табличку со средними значениями, например, за год… Ну, дай ты график, как всё в динамике менялось по неделям или хотя бы по месяцам. Картина сразу будет богаче и понятнее. Намётанный глаз сам разобьёт его на сегменты, экстраполирует, сделает анализ трендов и сезонности.

Что же касается квантовых вычислений, то Оливер Сакс в книге «Человек, который принял жену за шляпу» описывает задокументированный случай слабоумных братьев-близнецов, которые умели вычислять в уме шестизначные простые числа. Простые числа – это целые положительные числа большие единицы, которые делятся нацело только на себя и на единицу. Вычисление больших простых чисел арифметически достаточно сложная операция. Братья же проверяли число на простоту за несколько секунд – в уме! Причём они играли друг с другом в игру, по очереди называя всё большие и большие простые числа. Для проверки того, что уже восьмизначное простое число является простым (им его дал доктор Сакс, заранее подготовившись), братьям потребовалось около 30 секунд.

Когда доктор попытался выяснить, как они это делают (к тому возрасту ребята говорили всё ещё на уровне трёхлетних детей, и их было сложно долго расспрашивать), братья рассказали, что при этом будто бы смотрят в даль, на линию горизонта, и простые числа там видны как горы. То есть они не вычисляли каждое число, а просто скользили виртуальным взглядом по некоторой линии и СРАЗУ видели, что число простое. Как тебе такое Илон Маск?! ☺

Не смог от меня ускользнуть сериал «Видеть» («See», 2019). Там – постапокалипсис, все люди ослепли в результате неведомой болезни. И вот с тех пор прошло 200 лет, все перемещаются на ощупь, слух стал главным органом чувств. Мысль о том, что кто-то когда-то раньше мог видеть – считается ересью, преследуется церковью. И вот в этом мире появляется человек, который видит. Крайне сложно слепому от рождения объяснить, что значит «видеть».

Чтобы найти что-то во дворе, слепцу надо прочесать каждый квадрат один за другим, перебрать все варианты. А что делает зрячий? Просто окидывает окрестности взглядом – и СРАЗУ знает ответ. Мгновенно. И может указать его другим – вот же оно, там! Слепой человек воспринимает это как дар (божественный или дьявольский). Но зрячий не испытывает никакого труда, чтобы найти нужный предмет, для него это естественно. Слепой может использовать себе в помощь слова зрячего, но сам найти предмет не может (точнее, будет искать его долго и трудно).

Попробуем составить список сверхспособностей человека, при получении которых происходит расширение восприятия наподобие того, как зрячий «видит» по сравнению со слепцом:

1. Рентгеновское зрение: чтобы хирург без операции мог сказать, есть ли у пациента патология, какая и где. Вообще возможность видеть в более широком спектре: инфракрасный, ультрафиолетовый, радиодиапазоны и т. п.

2. Возможность видеть в четвёртом измерении (если более высокие измерения существуют). Например, если время считать четвёртым измерением, мы получим пункт 5 этого списка.

3. Возможность предвидеть работоспособность конструкции. Очень полезный навык для изобретателя и инженера. Эдисону, обладай он таким навыком, не пришлось бы тестировать 10 тысяч различных конструкций лампочек накаливания. Он бы быстро в голове перебрал варианты и сразу сказал: «Скрути спираль из вольфрама, а крепления сделай из молибдена, а ещё воздух откачай из стеклянной колбы и наполни азотом».

Вспоминаются здесь мои рассуждения про «конструктора» и «визионера» в третьей главе – возможно ли быть сразу и тем, и другим? В случае если подглядывать во все параллельные вселенные (по Дойчу) – то получается да, можно. Но это не предвиденье будущего, это более узко – оцениваются лишь свойства конструкций.

4. Возможность видеть закономерности там, где прочим людям видятся лишь несвязанные события. Наверняка вы сможете вспомнить пару фильмов о гениальных детективах (Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро), политиках (сериал «Карточный домик»). У героев сформирован узкоспециализированный навык – своего рода профессиональное зрение. Сам я, как мне кажется, уже «вижу» общие закономерности в книгах и фильмах, которые упоминаю выше и ниже по тексту этой книги ☺. Мне нравится сопоставлять разные, казалось бы, мало связанные теории в одну с объяснением причин и описанием пользы, которую эта связь несёт для объяснения рассматриваемых мною теорий.

5. Возможность предвиденья вариантов будущего. Эта сверхспособность лично мне нравится больше всего. То есть возможность видеть те самые линии жизни / пространства вариантов в зависимости от решений, которые я принимаю или могу принять, или от решения других людей.

Например, мне нравится угадывать события в фильмах или реплики актёров. Часто даже конкретные слова. Обычно этому помогает или подводка режиссёра (наезд камеры, тревожная музыка). Но самое интересное получается, если основываться на таком критерии: «А что сейчас может произойти, чтобы максимально удивить зрителя?» ☺ Вот лезет старик по лестнице длинной… Ну точно же упадёт! Или подошёл парень к девушке в бассейне – она его зовёт поплавать, а он не соглашается… Ну, значит, точно стащит его в бассейн. Так и выходит. Иногда в фильме настолько очевидно сюжет развивается, что смотреть скучно ☺. Но бывают и непредсказуемые сюжеты, оригинальные идеи и концепции.

Вспоминается анекдот. Сидит чукча на дереве и пилит сук, на котором сидит. Мимо идёт мужик: «Не пили – упадёшь!» Чукча не слушает, допиливает, сук ломается, чукча падает, больно ударяется. Задумчиво смотрит вслед уходящему мужику, потирает спину и многозначительно протягивает: «Шама-а-ан!»

Что такое видение линий жизни? Не простой ли интеллект, доведённый до Абсолюта? Я понимаю причинно-следственные связи, и мне очевидно, что если сделать А, то будет Б. Кому-то такое не очевидно. Кому-то, наоборот, очевидно то, что мне даже в голову не придёт (и так бывает). Понятно, что возможности человека ограничены (ох, как я могу говорить, что что-то невозможно? Это же не амбициозно! ☺). Теория хаоса и прочие штуки вроде рулетки не в счёт, мы говорим про слова и действия вполне дискретного характера.

Вспоминаются слова Пифии из «Матрицы-1», когда она сказала Нео, что он не избранный. Она видела, что только так можно пробудить в Нео его талант, даже если это ложь. Недаром её называют Оракулом – она предвидела будущее, сцена с вазой тому подтверждение: «Важнее то, разбил ли бы ты вазу, если бы я не спросила».

В «Матрице» упоминается эффект дежавю. Это когда вам кажется, что данный