Я же, глядя на них, быстро понимаю, какой из вариантов мне нравится больше, а какой меньше. Если такое повторится много раз – моё чувство красоты совпадёт с чувством моей же копии внутри комнаты с заданной точностью, – то система пропускает меня внутрь, где я синхронизируюсь с копией и вырабатываю новые правила для следующего входа, соединяя и вновь раздваивая наши сознания.

Здесь мы невольно коснулись темы клонирования самого себя, а также объединения/разделения сознания. Об этом ещё поговорим чуть позже.

Конец 3-й главы

Чем Наука отличается от Эзотерики? (часть 3)

Сама наука – не точная. Она может казаться точной в сравнении с литературой, живописью или эзотерикой.

Физики, наблюдая за природой, проводят серию экспериментов и выделяют чёткие закономерности. Например: подброшенное тело всегда падает на землю. Или газ вылетает из надутого шарика, но никогда сам туда не вдуется, если ему не помочь. В итоге можно сформулировать законы природы, которые затем передаются другим поколениям.

Но все они построены на некоторых предположениях и обобщениях. Учёные строят модели, стараются описать процессы математическими формулами. Часто это удаётся: Исаак Ньютон описал закон всемирного тяготения. Ньютон предположил, что его формула описывает наблюдаемый процесс, но работает ли его формула всегда – доказать он не мог. Позже Эйнштейн уточнил этот закон, предложил более точные формулы. И этот процесс научного поиска и уточнений может быть бесконечным.

Ладно, с физикой ясно, скажет читатель. Но вот математика – совершенно точно точная наука. Там всё строго доказывается! Я же отвечу, что и в математике есть предположения. Их называют аксиомами. Обычно аксиомы отражают то, что мы наблюдаем в окружающем мире.

Вот пример из геометрии. Мы привыкли, что через точку вне прямой можно провести лишь одну прямую, параллельную данной. «А как же иначе?» – спросите вы.

Например, так: а) вообще нельзя провести ни одной параллельной прямой, параллельной данной; б) можно провести бесконечно много параллельных прямых, параллельной данной. И каждая теория будет непротиворечивой. Для случая а) мы получаем геометрию Римана (геометрия на поверхности сферы). Для случая б) имеем геометрию Лобачевского (геометрия на гиперболической поверхности).

Рисунок 3. Случай а) – любые прямые пересекаются

Рисунок 4. Случай б) – никакие прямые не пересекаются

К чему я всё это веду? А к тому, что сама математика тоже построена на нашем опыте, и то, что нам очевидно, или постулируется – обычно подтверждается нашим жизненным опытом. Например: равна ли сумма углов в треугольнике 180 градусам? Это верно на плоскости, но не верно на сфере.

Ещё пример: математическое понятие множества – оно всем вроде бы ясно, но описать его строго математически совсем не просто.

Почитать Роджера Пенроуза (книга «Путь к реальности, или Законы, управляющие вселенной»), так математика – это лишь результат наблюдений и обобщений наших наблюдений за реальностью, то есть мира, в котором мы живём. Да, да! Правила сложения, умножения, матрицы, тензоры, интегралы, шрифтегралы… Всё-всё это результат ДОПУЩЕНИЙ. Абсолютно всё. Когда я это понял, у меня был экзистенциальный шок… Всё, чему я учился в университете, это не истина, а модель! А я-то считал, что в других вселенных у инопланетян математика будет точно такая же. Но нет! Конечно, если они сделают те же допущения, что и мы, – то и математика их будет та же. Но получится ли так?

У инопланетян может и да, если они из нашей реальности. Но если речь про виртуальные вселенные, то ответ уже отрицательный. Ибо я смогу запрограммировать такую «вселенную», где 2+2 не всегда равно 4. А, например, с вероятностью 10 % будет получаться 5, с вероятностью 10 % же – 3. В среднем 4. И вселенная будет жить, и там будут свои учёные, которые станут исследовать их реальность. Вы не можете представить такую вселенную? ☺ Прокачивайте воображение, это весело.

Не пугайтесь, я ещё не сбрендил ☺. Математика наша – это модель. Модель, безусловно, полезная, помогающая делать высокоточные прогнозы… Прогнозы, применимые в нашей реальности. Всё хорошо: корабли плавают, самолёты летают, сопромат инженеры изучают не зря. Полезно.

Помните «Физические опыты во сне»? А теперь вспоминаем про виртуальную реальность. Запрограммировать можно ЛЮБОЙ мир, с любой физикой и любыми свойствами реальности – будь то чтение мыслей на расстоянии особо одарёнными экстрасенсами, способность материализовывать мысли или магические ритуалы, приводящие к желаемым эффектам.

Принято считать, что наша реальность такова, какой мы её видим. В целом разумное предположение. Если камень на ощупь твёрдый, то он на самом деле твёрдый. Но в осознанном сне твёрдая, на первый взгляд, стена может легко оказаться проницаемой для сновидца. Я проходил сквозь стены во сне – это не сложно, если знать как. При этом большинство людей в своих обычных снах не могут ходить сквозь стены. Мы никогда в жизни не наблюдали, чтобы кто-то проходил сквозь стены.

Учёные из века в век уточняют законы физики, а сейчас много литературы, в которой описываются работающие, со слов авторов, методики управления реальностью. При этом официальная наука отрицает такую возможность. Почему же наш реальный мир не может оказаться таким, что при некоторых обстоятельствах реальность будет подстраиваться под субъекта? Например, при определённом душевном настрое субъекта и специальном формировании мыслеобраза. Доказать же это научными методами мы пока не можем.

Действительно, результат эзотерических экспериментов не воспроизводится, когда кто-то очень сильно этого хочет и пытается сделать это публично. А может, те, кто действительно может воспроизвести результат – не идут на эти эксперименты осознанно? Если бы я мог выиграть в лотерею, узнав выигрышную комбинацию в спортлото через осознанные сны – стал бы я про это рассказывать? А вы?

Как вам? Правда, красиво? Мне очень нравится! Если только предположить, что описанные в литературе методики работают – как же сильно может измениться наше представление о нашей реальности?

Так чем же наука отличается от эзотерики? Я прихожу к выводу, что чёткую границу здесь провести нельзя. Имеет место плавное перетекание науки в эзотерику. А при отсутствии чёткой границы каждый решает сам – во что верить, а что знать.

Если ты во что-то веришь и можешь в этом найти