Очень важно, что нам удалось найти понимание по данной проблеме с нашим военным заказчиком. Были подключены военные научно-исследовательские институты, которые фундаментально изучили проблему испытаний и разработали полноценную методологию их проведения относительно систем вооружения любой сложности. Сегодня накоплен, прямо скажем, уникальный опыт проведения всех видов испытаний систем отечественного оружия в любых условиях его боевого применения.

Может показаться, что слишком подробно пришлось остановиться на вроде бы теоретических вопросах организации и проведения испытаний. Но без внедрения, реализации этих или подобных принципов, убежден, получить полноценный момент истины невозможно. И наоборот, любая неподготовленная попытка продемонстрировать сообществу единомышленников этот самый момент истины чревата крупными потрясениями. Я уж не говорю, что каждая неудачная попытка на испытаниях – это нелицеприятные объяснения с начальниками, но если бы только это, то и Бог с ним. Можно и пережить. Значительно сложнее самому понять, что же произошло, что недосмотрел, где упущение. Не поняв этого, нельзя двигаться дальше. История, правда, знает и другие примеры, когда конструктор пытается двигаться дальше, не имея достоверного представления о причинах неудачного эксперимента. И что в результате? Естественно, череда неудачных пусков и сотни миллионов напрасно затраченных рублей налогоплательщиков.

Конечно же, это слова генерального конструктора, собирательный образ которого представлен в книге, но эти оценки выстраданы многими сотнями, тысячами офицеров-испытателей – я их собираю, анализирую и синтезирую уже более пятидесяти лет. Огромный накопленный материал абсолютно объективно отражает эту истину, поскольку, как мы знаем, только практика является ее критерием. В конце декабря 2017 года вышел большой труд, посвященный шестидесятилетию образования научно-технического совета Военно-промышленной комиссии нашей страны. Плеяда генеральных и главных конструкторов, представленных в этом труде, приводит к пониманию, что нам есть чем и кем гордиться и мы имеем на это полное право. Перебирая в памяти имена выдающихся генеральных конструкторов, многие годы трудившихся на полигоне, по дорогам которого мы сейчас неспешно передвигаемся как бы в экскурсионном ритме, поневоле вспомнил целый ряд блестящих военачальников, которые непосредственно руководили работами по созданию новейших систем вооружения ракетно-космической обороны, в том числе и на нашем государственном полигоне.

Плеяда

Мне хотелось бы начать с начальника 10-го Государственного научно-исследовательского испытательного полигона Министерства обороны СССР генерал-лейтенанта Дорохова Степана Дмитриевича, со дня рождения которого недавно отмечалось 100 лет. Для меня, да и не только для меня, Степан Дмитриевич олицетворяет эталон профессионала-испытателя.

Генерал Дорохов принадлежал к плеяде офицеров, прошедших горнило Великой Отечественной войны. Утверждение «принадлежал к плеяде», на мой взгляд, очень точно отвечает на вопрос, откуда берутся истоки этого человека. Достаточно посмотреть на людей, составляющих основу этой самой плеяды. Хочу сразу оговориться, что приведенный перечень непосредственных участников создания полигона и развертывания работ по тематике ракетно-космической обороны далеко не полный. Собственно я показал тех действующих лиц, с которыми мне пришлось много работать лично. К этой плеяде, без сомнения, принадлежали: Георгий Филиппович Байдуков, Михаил Григорьевич Мымрин, Михаил Иванович Ненашев, Михаил Маркович Коломиец, Иван Макарович Пенчуков. И, конечно же, Степан Дмитриевич Дорохов. Я довольно часто писал о многих из перечисленных выше выдающихся военачальников, внесших неоценимый вклад в становление принципиально нового направления развития современного вооружения – противоракетной обороны.

Г.Ф. Байдуков

М.Г. Мымрин

М.И. Ненашев

М.М. Коломиец

С.Д. Дорохов

И.М. Пенчуков

Вполне естественно, что вклад в этот процесс начальника полигона, на котором отрабатывались основные образцы средств противоракетной обороны, был весьма весом. И в этом, без всякого сомнения, личная заслуга Степана Дмитриевича Дорохова. Думается, что любой специалист, прошедший суровую школу службы и работы на 10-м полигоне, вам это, не задумываясь, подтвердит. Прослужив на полигоне около пяти лет и узнав на практике его структуру, организацию работ, взаимоотношения различных категорий офицеров и служащих, могу засвидетельствовать, что человек, стоящий у руководства, как говорится, с нуля этого гигантски сложного объединения, достоин беспрецедентного уважения.

Позволю себе несколько штрихов, характеризующих масштаб сложностей организации жизнедеятельности и производственных процессов на Балхашском полигоне.

Полигон занимал огромную территорию безжизненной пустыни Бектпак-Дала. Многие десятки тысяч людей, разбросанных по этой пустыне в больших и маленьких гарнизонах, обеспечивали проведение испытательных работ, сопряженных с пусками противоракет по баллистическим целям. Достаточно сказать, что задача уничтожения головной части баллистической ракеты в полете с помощью противоракет в тот период решалась впервые в мире. Необходимо также иметь в виду, что все это бесчисленное множество гарнизонов и гарнизончиков требовало постоянного обеспечения: поставки питьевой и технической воды, продуктов, топлива, электричества и много чего для обеспечения специальных работ, а также жизнедеятельности офицеров, солдат и членов семей. Достаточно сказать, что на все площадки (так называли гарнизоны) приходилось завозить годовой запас топлива – угля и дров. Объем перевозок был колоссальный. Все перевозки обеспечивал автомобильный полк – единственный в вооруженных силах Союза.

И этим всем хозяйством плюс спецработами управлял начальник полигона генерал Дорохов Степан Дмитриевич. Это был талантливый руководитель, потрясающе корректный человек, обладающий непререкаемым авторитетом. Я не знаю ни одного человека, который не уважал бы этого генерала. Его отличала интеллигентность, абсолютное отсутствие хамства и удивительная человечность по отношению как к офицерам, так и к рядовым срочной службы. Наблюдая за его словами и действиями даже в довольно неприятных ситуациях (а таких на полигоне всегда хватало с избытком), я всегда восхищался его сдержанностью и умением сделать внушение за допущенные ошибки тем или иным командирам, не повышая голоса и не учиняя показательного разноса.

Запомнилось несколько таких курьезно-трагических случаев, которые были упомянуты на одном совещании, проводимом Степаном Дмитриевичем. Представьте совещание, на котором присутствует, наверное, человек сто. Начальник полигона подводит итоги за год. Поднимает одного из командиров частей, называя его по имени и отчеству, и задает ему ровным, но достаточно жестким голосом вопрос: «Уважаемый Николай Иванович, что это творится у вас в части? Неделю назад майор Иванов, будучи в нетрезвом состоянии, полез целоваться к верблюду. Тот плюнул майору в лицо – очевидно, верблюд не терпел запах алкоголя. Ваш майор со своей