Писать нужно учится. Но профессиональных редакторов, критиков и прочих специалистов уже нет. Вы уверенны что мы справимся без профи?

  А Ефремова мы перечитаем, да. Четыре романа, все-таки. Дальше что?

422. читатель-любитель 2012/07/06 18:55 [ответить]

  какой спор разгорелся!

  а меня вот какой вопрос тревожит. качество текстов.

  месяц назад у Буревого все визжали от Укротителей велосипедов. велогонщики. текст изобилует жаргоном, драка с местными авторитетами, затем попойка с ними же.вот и болельщики нарисовались. что далее? перепил и блюет в кадр, затем "отливает" в кадр. очень содержательная и поучительная весчь...

  а ведь многие мужики на полном серьезе предлагали как великолепную книгу с юмором, необычным юмором.

  что у нас дальше по программе? какие произведения в первую очередь хавает пипл?

  секс, кровь, речь грузчика из уст Правителя, пьянка, похмелье, блевотина. очень смешно и интересно. мужики в восторге.

  что любят дамочки? ельфов, гламурных вампиров, лямур. причем все мужчины просто млеют от облика идеальной блонди (дура дурой, глазками хлопает и бронелифчик с мечом наперевес). блонди естественно всех врагов победит и ко всем Правителям в постель залезет.

  с точки зрения здравого смысла весь пост чистая бредятина. но! пипл хавает! и почти вся печатная продукция именно это гуано.

  как ни странно, но именно создатели этих "великих" сюжетов требуют деньги за свой труд.

  а может это вы, уважаемые должны платить людям? ведь с такой литературой и врага не надо! от тупости вымрем.

  вот где проблема, а не в украденных текстах.

  есть на СИ авторы, которые пишут то, что пипл хавает с выносом мозга. эти шыдевры вечно уносятся пиратами, да и читателей набегает тысячи. кроме этой "халтуры" авторы пишут и серьезные книги хорошим литературным языком, про вампиров, которые кровожадны и хищны, про эльфов, бородатых, неказистых мужичков, про оборотней, жаждущих людской плоти и крови, про обычных сирот из приюта и т.д. и т.п.

  как вы думаете сколько читателей у последних текстов? усмехнулись? правильно, их не более 30-ти, а коммы пишут отсилы пятеро. и эти книги не тащат пираты.

  грустно.

  а так хочется прочитать хороший текст сидя в удобном кресле.

423. Дуров Алексей Викторович ([email protected]) 2012/07/06 19:04 [ответить]

  >>422.читатель-любитель

  Это надо понимать так, что если книгу утащили пираты, значит она плохая?

424. читатель-любитель 2012/07/06 19:20 [ответить]

  >>423.Дуров Алексей Викторович

  >>>422.читатель-любитель

  >Это надо понимать так, что если книгу утащили пираты, значит она плохая?

  не всегда. просто посмотрите статистику посещения разделов, полистайте бумажные книги. почитайте, наконец, тех авторов, которые жалуются.

  в большинстве своем это будет бульварная литература. дешевка, как мексиканские сериалы, как и экранный юмор.

  в большинстве своем там сюжет зиждется на сексе, юморе ниже пояса, пресловутой банановой кожуре. а от речи героев уши вянут.

  многие ругают сюжеты МС и блондинок, а читатели продолжают ждать именно этого.

  Лично вы много знаете авторов на СИ, кто пишет литературным языком, а не сленгом? При этом я не прошу вкладывать высокий слог в уста грузчика. просто не надо делать героев из грузчиков и сантехников.

  я лично много раз просила ссылки на качественные произведения. и получала сленг, юмор ниже пояса и прочее.

425. *Atarizu 2012/07/06 19:23 [ответить]

  Пираты оне такие пираты... Не знаю, упоминалось ли здесь, но эта статья уже на Флибе http://www.flibusta.net/b/286758

426. Михаил 2012/07/06 19:31 [ответить]

  Браво автору! Не читал ваших книг ранее.Теперь обязательно прочту.Вы не можете быть плохим писателем!

427. Дуров Алексей Викторович ([email protected]) 2012/07/06 19:32 [ответить]

  То есть, если книгу много скачивают, читают и комментируют, то она плохая. Тогда "Лестница из терновника" плохая, получается, а у меня вообще нет никакого вкуса.

  А моя тогда хорошая, поэтому ее никто не читает.

  Мне надо выпить.

428. *Ипи Ра-Нефер ([email protected]) 2012/07/06 19:39 [ответить]

  >>423.Дуров Алексей Викторович

  >>>422.читатель-любитель

  >Это надо понимать так, что если книгу утащили пираты, значит она плохая?

  К сожалению, все косяки издателей, от которых авторов тошнит, пираты возводят в квадрат и в куб.

  В смысле, хотя бы, спроса и предложения от школоты, надеюсь, Вы отрицать сей феномен не будете?

  В этом плане, любой издатель, по сравнению с либрусеками - квалифицированный специалист.

430. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 20:12 [ответить]

  >>419.Ипи Ра-Нефер

  >Надежда Александровна, здесь Вы ударились в риторику.

  >Опять же интернет самоценен "обратной связью" с читателем, которая на пиратках почти исключена. Нет "стимулирования" читателя, Е-бук - это как "квази-бумага", не особо подразумевающий формат для конструктивного диалога с автором. 10 постов с конструктивной критикой и/или конструктивным респектом на СИ более ценны, нежели 100500 постов на флибе класса афтар, выпей Йаду/афтар жжот нипадеЦЦки.

  Да Бог с ними. Огромное количество народу читает молча. Дело не в отзывах, не в чем-то еще, и я так отношусь к Флибусте не из-за выхода в свет. Флибуста - популярна. Сие факт. Ее читают здесь и за бугром. Так вот сейчас меня читают в Украине, Германии, Израиле, Канаде, с Нового Года переписываюсь с читательницей из Америки... И я еще не издана. У вас дух не захватывает? А мне это нравится, например. Да, и когда издадут - где вас будут читать? Россия-Белоруссия? Ну, нет такой посещаемости на СИ, как на Флибусте. Я просто констатирую факт: это - популярный ресурс. На него приходит много людей. Отовсюду. Много людей читает мои книги. Это - хорошо.

  Ну, для меня. Для кого-то вот нет.

  >Даже вопрос оплаты Яндексом/Вебом для меня, субъективно, неприятен, я слишком себя ценю, чтоб становиться в позицию попрошайки:-)

  Спасибо, конечно, за комплимент, чо.

431. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 20:05 [ответить]

  >>420.Денор Стас

  >Большая часть авторов явно не бедствует: имеет возможность писать, править, часами сидеть на СИ, в жуже и тэдэ, и тэпэ.

  Тут вы ошибаетесь. Возможность иметь регулярный доступ к Сети еще не означает, что имеющий - богатенький Буратинка. Безработные так вообще - представляете, сколько свободного времени имеют? У-у-у... Залейся.

432. *Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/06 20:06 [ответить]

  а вообще, да сохранят нормальных читателей небеса!)))

433. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 20:11 [ответить]

  >>432.Антон Лисицын

  >а вообще, да сохранят нормальных читателей небеса!)))

  И это тоже вымирающий вид :)

434. *Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/06 20:13 [ответить]

  >>433.Попова Надежда Александровна

  >>>432.Антон Лисицын

  >>а вообще, да сохранят нормальных читателей небеса!)))

  >И это тоже вымирающий вид :)