Что тут делать? Похоже, что как в анекдоте про водопроводчика. А призывать, видимо, бесполезно.

Май 2009 года.

Примечания

1

В этом месте возникло логическое противоречие. Понимаете, можно вслед за уважаемой журналисткой абсолютно иррационально и вопреки очевидным фактам верить, что сделанное Сутягиным – шпионаж и предательство. Но тогда по нормам российских законов Сутягина нужно освобождать от наказания. Он же сам всё рассказал о своей работе с англичанами! Закон нарушается -- а власти вместе с примкнувшей к ним журналисткой ничуть не возражают против этого?

Или же можно заявить, что всё рассказанное обвинённым в шпионаже ничуть не раскрывает совершённого шпионства – и тогда освобождать обвиняемого от наказания по примечанию к статье оснований нет. Правда, в этом случае окажется, что посадили Сутягина за то, что шпионством не является. То есть ни за что. (Ведь виновным И.В. признан именно в том, о чём сам и рассказал.) Закон снова не работает? Вам не кажется, что выбраться из этого противоречия, пока Сутягин сидит, трудновато?