Конечно, и сенат, и народ в политических целях могли устроить почетный прием трусу и негодному человеку, но после того как опасность миновала, они не обвинили и не осудили его, а, наоборот, наделяли его высокими постами проконсула, претора, посла. И это со всей очевидностью доказывает, что они не считали Варрона ни трусом, ни подлецом.

Для нас, следовательно, Варрон – человек, наделенный достойными качествами и вполне соответствующий своей должности, но под Каннами он проявил легкомысленность и неосторожность скорее по вине других, чем по своей собственной, и он никогда не был ни трусом, ни предателем, каким его до сих пор ошибочно считает большинство.

134

Тит Ливий. XXII. 57: Плутарх, Фабий Максим; Аппиан Александрийский VII. 27.

135

Тит Ливий. XXII. 57.

136

Тит Ливий. XXII. 57.

137

Тит Ливий. XXII. 57.

138

Тит Ливий. XXII. 57.

139

Историческая правда о смерти Флоронии, Опимии и Луция Кантилия основана на том, что об этом написали Тит Ливий (XXII. 57), Аппиан (VII. 27) и Плутарх (Фабий Максим).