Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 100
возможно, сокращение численности войска было недопустимо. Единственным выходом было пресечь сокращение поддержки армии, посредством ограничения возможности переселения крестьян из служилых земель в поместья магнатов и в приграничные районы. Это осуществлялось путем прикрепления крестьян к земле. Однако благополучие войска не всегда являлось главным мотивом. Правительство в 1590-х и 1649 гг. ограничило свободу крестьян, дабы заручиться поддержкой среднего служилого сословия в моменты политического кризиса.
Часть третья
«Пороховая революция[60]» в Московии
Глава 8
Начало
Московский период российской истории стал свидетелем коренных изменений в военной технологии, технике и стратегии. В XV в. главной военной фигурой считался всадник, вооруженный луком и стрелами, который сражался на двух фронтах: на юге и на востоке против кочевников-татар и на западе против осевших там литовцев, поляков, ливонских рыцарей и шведов. К концу XVII в. всадника заменил пехотинец, вооруженный кремневым мушкетом и сопровождаемым тяжелой пушкой в соперничестве со Швецией, Польшей или Турцией за обладание надежно укрепленными городами. Эта военная революция оказала долгосрочное влияние как на крестьянство, так и на служилое сословие.
В Западной Европе с ростом городов (которые поставляли солдат и налоги для их содержания) интерес к пехоте возник в конце XIII в. Арбалет, выпускавший стрелу, способную пробить доспехи рыцаря на расстоянии 150 шагов, поставил крест на тяжелой кавалерии. В 1439 г. французский король Карл VII совершил большой рывок в Орлеане, применив свою compagnie d’ordonnance и gens d’armes[61]. В битве при Мюртене в 1476 г. швейцарская пехота доказала свое превосходство над бургундской конницей, обеспечив в будущем военный перевес пехоте вплоть до появления механизированных способов ведения войны в XX в. На Западе в XVI в. соотношение пехоты и кавалерии увеличилось с некоторыми колебаниями от трех пехотинцев на одного кавалериста до максимум восьми пехотинцев на одного кавалериста. Главным поборником этих изменений на Западе выступал Макиавелли (1469–1527), который в своем Arte Della Guerra («Искусство ведения войны») придавал первостепенное значение в военных действиях пехоте. Он утверждал, что кавалерия (кирасиры и драгуны) лучше всего подходит для ведения разведки, внезапной атаки, опустошения вражеской территории, нападения на обозы с провиантом и преследования побежденного врага, но тем не менее основная тяжесть боевых действий приходится на пехоту.
Россия из-за характера своих врагов (до конца XVII в.), ограниченности ресурсов и отсутствия изобретательности не смогла полностью приспособиться к западной «пороховой революции» до второй половины XVII в. Московское государство имело протяженную границу с западными державами, которые не слишком были заинтересованы в угоне пленных, добыче и дани, в отличие от татар, но предпочитали соперничать с Россией за ее земельные владения. Нельзя было продолжать игнорировать технологические достижения Запада, особенно в Польше и Швеции, если Россия надеялась выжить. Большинство из военных новшеств были связаны с порохом, и русские постепенно стали перенимать их. Российское войско редко проявляло инициативу в выборе оружия и тактики, обычно приспосабливаясь к условиям, навязываемых врагами, с которыми ей приходилось бороться.
Первое применение пороха в России отмечено в летописи 1382 г., в которой сообщается, что московиты, держа оборону Кремля против татарской осады, стреляли из пушек (тюфяков)[62] по войскам Тохтамыша. Ни происхождение этих первых пушек, ни время их появления в России до сих пор не установлены. Непосредственные соседи России на востоке начали применять пороховое оружие позднее 1382 г. – татары около 1400 г., персы в XVI в. Огнестрельное оружие стало известно в Центральной Азии в 1370-х гг., однако сомнительно, чтобы оно перескочило оттуда через татар в Москву. Имеются предположения, что русские могли получить способ изготовления пороха либо из Китая через монголов, либо из Индии, где в середине XIII в. появилось первое огнестрельное оружие. Вполне вероятно, что Россия позаимствовала его у Запада. Западная Европа познакомилась с порохом во второй половине XIII в.; впервые он был использован для подрывных целей где-то между 1270 и 1320 гг. Возможно, что-то вроде пушки было изобретено в Германии в начале XIV в.
В любом случае порох в России начали применять. Есть сведения, что в 1389 г. пушки использовались в Пскове, Новгороде и Твери. Все имеющиеся данные указывают на то, что эти орудия были привезены с Запада, и вполне возможно, что современное ему другое оружие в Московии тоже родом оттуда. Тверь, более века бывшая главной соперницей Москвы, поддерживала в то время очень тесные связи с Западом. Западная технология, вероятно, прибыла туда первой и оттуда распространилась по России, поскольку тверская артиллерия всегда считалась самой передовой в стране.
Изначально пушки применялись для защиты. Однако вскоре артиллерию стали использовать как наступательное оружие. Пушки служили в основном орудием устрашения, призванным запугать жителей укрепленного города, а не наступательным оружием, как мы считаем. Для их изготовления сначала выковывали нескольких кусков листового железа во всю длину ствола, из которых собирался ствол по принципу бочки из отдельных досок. Швы заваривали, а чтобы удержать полосы вместе, сверху на всю длину ствола надевалось множество кованых колец. Заряжались пушки либо с казенника, либо с дульного среза. Калибром орудие не превышало ПО мм. Оно устанавливалось в выдолбленном бревне. Сила удара первых артиллерийских орудий была весьма незначительна; когда выпускался снаряд – обычно это был камень, иногда обтесанный, который под действием взрыва пороховой пульпы летел по воздуху на сто или сто пятьдесят ярдов. (Такие орудия отличались огромной трудоемкостью и впоследствии, по мере освоения литейных технологий, были вытеснены литыми пушками.) Такая ранняя, тяжелая и малоподвижная пушка могла взорваться так же легко, как и выстрелить, потому что трудно было рассчитать необходимую пропорцию пороха для снаряда. Это орудие оказалось не намного эффективнее более простой и безопасной катапульты, которая продолжала использоваться по крайней мере до второй четверти XV в. Ранние пушки также мало повлияли на военное искусство первой половины XV в., а защитники внутри крепости обычно не слишком их пугались, поскольку пробивной силы артиллерии не хватало, чтобы пробить каменную стену. Из-за недостаточной пробивной способности артиллерия довольно редко использовалась при взятии городских крепостей вплоть до начала царствования Ивана III. Летописи сообщают об участии артиллерии в двадцати двух сражениях до 1470-х гг., и только в четырех или пяти случаях применение огнестрельного оружия повлияло на исход битвы.
Массовое внедрение более пробивной артиллерии началось в войске России в 1470-х гг. Этот процесс сопровождался значительным технологическим прогрессом. К этому времени артиллерийское орудие стали производить и в России. Имелось три вида основного орудия: пушка (длинноствольные мортиры, ведущие навесной огонь), пищаль (в старину на Руси пищаль – огневое орудие; некогда пушка, чтобы не путать с мушкетом-пистолетом) и тюфяк
Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 100
