Завершающая стадия учений UPTIDE (UPTIDE 3-B) использовала еще и данные системы SOSUS.

Группы, участвующие в учениях «Стог сена» и «Вверх», вынуждены были управлять и контролировать свои силы, разбросанные по большим площадям, в строгих условиях контроля излучений. Во время учений «Стог сена» Шестой флот США был вынужден вернуться к старым добрым сигнальным флажкам, сигнальным прожекторам и доставке приказов самолетами и вертолетами. Приказы размножались и помещались в буек, который мог быть извлечен из воды (на случай происшествий с летательным аппаратом тяжелее воздуха). Иногда сообщения доставляли на береговые радиостанции для передачи адресату. Понятно, что таким образом закрывалась только часть потребностей в передаче данных внутри флотской группировки, поэтому ее участники дополнительно пользовались УКВ (UHF) передатчиками, которые были ограничены дальностью горизонта. Разумеется, советские самолеты, лодки и корабли могли засечь эти радиосигналы, но в этот момент они и так находились бы на расстоянии видимости АУГ. Самими американцами УКВ-связь рассматривалась как «достаточно защищенный способ коммуникаций».

Для учений «Вверх» пользовались самолетами ДРЛО как ретранслятором сообщений, и в ходе учений UPTIDE 3-A УКВ связью пользовались настолько интенсивно, что задействовали вообще все технически доступные каналы связи.

Однако задержки при передаче данных все равно были и составляли от 10 до 318 минут. А уж при передаче сообщений сигнальным прожектором задержки составляли до часа.

Шестой флот, чтобы улучшить ситуацию с командованием и управлением (С2, Command and Control), стал полагаться больше на заранее разработанные планы и доктрину. Перед каждым заходом в порт Шестой флот подготавливал документ PIM (position and intended movement, позиция и предполагаемое движение), согласно которому и происходило движение и рассредоточение ударной группировки в случае получения сигнала о начале (или неизбежности) ядерной войны. Использовались все возможные ухищрения для сокращения объема передаваемой информации, к примеру, отказались от квитанций, подтверждающих передачу, и фразы «Принял» (Roger) в радиообмене.

Требовались изменения не только в процедурах обмена информацией, но и в штабной работе. Контр-адмирал Карл Сейберлих (Carl J. Seiberlich) предоставил возможность командному составу подразделений принимать участие в работе штаба по планированию и прогнозированию. Позднее Сейберлих объяснял Оранду, что он и его штаб получили значительные преимущества от контакта с непосредственными исполнителями, в то время как «командиры чувствовали, что они принимают участие в планировании действий и понимают нашу философию и цели».

Итак, концепции и целеполагание менялись раз в несколько лет. Если первоначально предполагалось лишь продлить жизнь авианосцев, скрывая их от базовой авиации, то к концу возникла необходимость прятать авианосцы уже от подводных лодок с крылатыми ракетами. А как проводить эффективные операции силами флота, если они разбросаны в пространстве и не могут взаимодействовать между собой, используя привычные способы коммуникаций?

Ральф Битти сказал по этому поводу: «Обратите внимание на то, что уже происходило. Там могут быть полезные идеи». Одной из полезных идей, появившихся в результате проведения учений «Стог сена» и «Вверх», стал поиск альтернативных способов обмена информации. Способность организовывать взаимодействие, обмен информацией и выполнение планов на больших расстояниях с использованием разных способов взаимодействия оказалась весьма ценной.

Шестому флоту, правда, пришлось разрабатывать различные приложения к приказам, определяющие процедуры взаимодействия исполнителей приказов в различных ситуациях и их поведение. Недостаток информации в режиме реального времени, невозможность постоянной связи подчеркнули важность планирования и децентрализованного принятия решений командирами на местах, что потребовало от них полного понимания задач, инициативности, быстрого принятия решений и их исполнения. Как сказал контр-адмирал Джордж Стил (George P. Steele) после брифинга по учениям UPTIDE: «Я постарался извлечь максимум из этого [концепции UPTIDE], и я в нее верил; она сработала, и весьма хорошо».

В наши дни флоты мира оперируют внешней угрозой противокорабельных баллистических ракет, которая потребует быстрого обмена информацией. Потенциальные противники могут постараться найти и взять под прицел наши корабельные группировки для нарушения работы их коммуникационных сетей. К этому моменту необходимо будет знать, какие способы работают, а какие нет, руководствуясь уроками, выученными много лет назад.

В будущих конфликтах ставка будет сделана на обнаружение скрытых сил и отслеживание их и их каналов информации в условиях ограничения передачи данных. Сможем ли мы извлечь урок из истории?

Теоретический базис СССР в случае ядерной войны, вариант 1961 года

В четвертом выпуске журнала «Военная мысль» от 20 октября 1961 года была напечатана статья генерал-полковника Хетагурова[87] «Подготовка и проведение фронтовых наступательных операций на морском направлении в начальный период войны»[88].

Начинается она утверждением о том, что невозможно приступать к рассуждениям без анализа общей природы ракетно-ядерной войны. Предполагается, что на начальном этапе войны будут наноситься ядерные удары стратегического значения, результаты которых и определят сущность задач на театрах военных действий (ТВД). Предполагается, что будут наноситься два типа ударов – первые, межконтинентальные, которые будут осуществлены силами РВСН, преследуя цели войны, и вторые, которые будут наноситься ракетчиками, ракетами стратегической авиации и ракетами флота, достигая задачи фронта на данном ТВД.

«Нужно понять, что при условиях Западного ТВД достижение заданных стратегических целей будет зависеть от уничтожения основных ракетных, наземных и воздушных группировок врага во внутренних областях европейского континента, где расположена большая часть военно-экономических и административно-политических центров НАТО. Однако, как показывает опыт многих учений, единственной возможностью достижения этой цели является одновременное уничтожение группировок войск на морском направлении, большинство которых относятся к важным промышленным районам. Ряд политических центров, крупных городов, узлов связи, военно-морских баз и портов и значимые запасы материальных ценностей рядом с этими базами находятся на данном направлении. Большинство важных маршрутов, которые соединяют вооруженные силы НАТО с их основными военно-экономическими базами и резервами через океан, проходят через них.

Важность морского направления увеличивается в основном потому, что наш вероятный противник располагает мощным военным флотом, снабженным современнейшим военным снаряжением. По этой причине не случайно, что ТВД будет зависеть в большей степени от возможностей нарушения вражеских планов на море и прибрежной зоне; препятствования использованию ракетных и воздушных баз на морских направлениях; предотвращения ударов авианосными группами, ракетоносными кораблями и подводными лодками; разрушения морских коммуникаций и изоляции вражеских войск, расположенных на ТВД; от притока дополнительных сил и средств с других континентов».

Как следует из статьи, основной упор в случае развития ракетно-ядерного