военного вторжения, а в возможности экономического коллапса Западной Европы и последующего прихода к власти элементов, подвластных Кремлю. Экономическая слабость Западной Европы – не только результат сильного материального разрушения, разрыва предвоенных связей (поддерживаемых многими странами практикой нелегальной торговли или “черного рынка”), утраты желания и возможности трудиться и других движущих сил здоровой экономики, но и, возможно, невосстановимая потеря предвоенной потребности в товарах и услугах, поступавших от зарубежных инвестиций и заморских колоний, где они доминировали. В результате таковых условий и пока местное производство не достигнет предвоенного уровня, Западная Европа столкнется (в отсутствие внешней помощи) с продолжительным периодом низких стандартов жизни, всеобщей неудовлетворенностью, социальными беспорядками и политической нестабильностью. Есть признаки того, что Кремль четко осознает эти возможности и его действующие планы по расширению своей власти основаны на предположительно продолжающемся кризисе экономики Западной Европы и возможной депрессии в США».

Именно отсюда, скорее всего, и исходит идея плана Маршалла, направленного на помощь Европе, экономика которой в 1947 году находилась по-прежнему на уровне около 80 % от довоенного. Производство продовольствия находилось на уровне 75 % от довоенного, что зимой 1946/47 года потребовало поставок из США (в Японию и Европу) и быстрого восстановления основных транспортных путей внутри Европы.

Эти меры позволили США поддержать богатую прослойку населения и создать в Европе средний класс, который, как правило, в силу достатка, выступал против коммунистов.

Отметим, что по плану Маршалла за 6 лет его существования ЦРУ получило 685 миллионов долларов, которые пустили на «поддержку» профсоюзов, газет, студенческих групп, художников и интеллектуалов, противопоставлявших себя антиамериканской культурной деятельности, спонсируемых коммунистами.

«5. Политика СССР в развивающихся обстоятельствах, кажется, будет следующей:

a. Избегать войны с Соединенными Штатами, полагаясь на нежелание США начинать войну по собственной инициативе (в текущих обстоятельствах взрыв враждебности возможен но скорее всего, СССР не будет намеренно провоцировать вооруженный конфликт с США, пока разведка снабжает их адекватными данными).

b. Чтобы увеличить собственную силу, в ожидании возможной войны:

(1) интенсивная программа реконструкции и индустриального развития с частичным развитием военной промышленности,

(2) интенсивная программа изучения и развития с разработкой атомной бомбы, управляемых ракет и бактериологического оружия,

(3) развитие морской и стратегической воздушной мощи.

c. Сохранить текущее господство в Евразии поддержанием превосходящих наземных сил и консолидацией контроля в странах-сателлитах и на занятых территориях.

d. Для расширения собственной власти и зон влияния, чтобы достичь таковых как у Соединенных Штатов, действовать политическими, экономическими и психологическими способами, включая следующие:

(1) предотвращать или тормозить восстановление и стабильность на несоветских территориях,

(2) возлагать на Соединенные Штаты ответственность за продолжающиеся недовольства и беспорядки; увязывать Соединенные Штаты с политической реакцией, экономическим империализмом и военной агрессией; обозначать Советский Союз как демократический, антиимпериалистический и миролюбивый,

(3) использовать слабости, нестабильность и имеющуюся путаницу в соседних странах для установления власти коммунистов или правительств, контролируемых коммунистами.

5. Хотя условия, в настоящий момент преобладающие в европейских и азиатских странах, окружающих Советский Союз, представляют угрозу для безопасности США, стабилизация и восстановление в этих странах будут менять баланс силы, пресекая советскую агрессию и стабилизируя международную ситуацию».

Данные прогнозы тоже полностью оправдались, особенно в части развития управляемых ракет и ядерного оружия, где СССР смог на какое-то время вырваться вперед.

Как видим, несмотря на отдельные ошибки, доклад от 1947 года снабжал президента Трумэна весьма точными прогнозами по развитию ситуации вокруг СССР и его сателлитов, а также оппонентов в Европе, довольно трезво оценивая потенциал развития СССР.

Взгляд из ЦРУ: военно-морская стратегия СССР и развитие сил флота в 1953–1963 гг.

Сенатор Янг: Строят ли они новые авианосцы?

Адмирал Берк: Нет, сэр. Цель их флота – воспрещение нашего прохода по морю, особенно около Евразии. И они строят флот специально для этих целей. Им не нужно приходить сюда с большими силами. Нам нужно будет действовать. Нам нужно будет использовать их моря. Нам нужно будет добраться до Европы и Азии, чтобы принести им войну. Им – нет. Их основной задачей во время войны будет воспрещение нашего судоходства в море. И с этой целью они не нуждаются в авианосцах.

Слушания Конгресса, 1958 год

22 октября 1963 года под шифром TOP SECRET[62] был подготовлен доклад под заголовком SOVIET NAVAL STRATEGY AND ITS EFFECT ON THE DEVELOPMENT OF NAVAL FORCES 1953–1963.

В нем, основываясь на всех доступных источниках информации (в том числе на публикациях советского военного журнала «Военная мысль»), приводится оценка Военно-морского флота СССР, его развития и стратегии, а также прогнозируются возможные перспективы его развития. Отдельно отмечается, что использование открытых источников информации возможно только после тщательной перекрестной проверки, поскольку «советские заявления сильно преувеличивают степень боевой готовности в попытках преподнести предпочитаемый, хотя и ложный, образ военной мощи советского флота». В этом докладе не ставилась цель сравнить советские оружейные системы, стратегию, тактику и технические возможности с имеющимися у США, чтобы оценить успехи или провалы советского флота, хотя «некоторые сравнения все же были сделаны». Основной задачей доклада было «предоставление всестороннего и подробного обзора советского представления о структуре и роли военно-морских сил».

Во вводной части доклада рассказывается о том, что на первом послевоенном этапе задача советского флота расширилась от поддержки сухопутных войск на морских флангах операций до прерывания линий снабжения между США и враждебными странами Европы и Азии.

«Ведущий советский адмирал В.А. Алафузов[63] написал в августе 1946 года, […] что флот должен выполнить следующие базовые миссии:

1) защита собственных морских коммуникаций;

2) прерывание вражеских морских коммуникаций;

3) защита территорий от вражеского морского вторжения;

4) вторжение на вражескую территорию с моря;

5) защита прибрежных объектов;

6) уничтожение вражеских прибрежных объектов;

7) поддержка флангов армий[64].

Включение задачи “вторжение на вражескую территорию с моря” может отражать желание советского флота развить флотскую структуру, аналогичную флотам Второй мировой войны у США и Великобритании, чтобы военные силы СССР могли двигаться через океан (ранние советские планы включали строительство авианосцев, но эти планы были заброшены)».

«Поскольку Сталин верил, что суть войны останется неизменной и задачи флота должны быть сугубо оборонительными, большой военно-морской флот, который был разработан под его присмотром и при участии главкома ВМФ, адмирала Кузнецова, продолжал суть флота Второй мировой войны.

Хотя определенный прогресс был достигнут при Сталине в развитии ракетного и ядерного вооружения, мало доказательств того, что такой же прогресс был достигнут в изменении официальной военной стратегии и доктрины, чтобы отвечать