Впрочем, европейцы тут не уникальны. Греки винили в строительстве Микен циклопов. Собственно, такая кладка до сих пор называется "Циклопическая". Правда, строительство пирамид объясняли уже миллионом рабов ГУЛАГа — при Герадоте циклопов уже не было, зато были рабы.

С пирамидами вообще забавно получилось: Приехал древний грек — очевидно, построили рабы. Приехал француз времён изобретения бетона — очевидно, пирамиды отливали из бетона. Узнали про космос — очевидно, это всё инопланетяне.

Идея проста: что бы человек ни увидел, он объясняет это самыми доступными ему знаниями, если не может объяснить доступными технологиями. Только мы меняемся — а пирамиды стоят.

Несмотря на различие «виновников», мысль о том, что до нас была ДВЦ, казалась очевидной большинству людей, сталкивающихся с древними руинами. Проблема лишь в том, что человечество действительно много раз переживало периоды упадка. И ДВЦ у нас было немало — только обычно это были ДВЦ типа кхмерской империи, существовавшей на территории Камбоджи.

Но древняя теократическая монархия с обычными потными каменщиками современного альтернативщика категорически не устраивает.

Если выкинуть из альтернативщиков совсем уж упоротых, останутся два основных направления:

Первые, это сторонники палеоконтакта. Всё вот это: боги = пришельцы, которые:

— промышленным лазером режут камни на плато Наска;

— генератором направленных гравитационных полей складывают мегалиты;

— фазером делают полигональную кладку.

Очень увлекательно. Но крайне сомнительно.

Как по мне так круче всего «Следы чуждого разума» описали Стругацкие в мире книги «Пикника на обочине».

Пожалуй, это самое здравое художественное описание того, как бы это выглядело в реальности, если бы Землю действительно посетила раса, превосходящая нас технологически на тысячелетия. Это была бы Зона Сталкеров.

Мы должны были бы чувствовать себя как муравей, который нашёл пустую банку из-под шипучки и ощущает её чуждость и невозможность. Не «продвинутая культура» — а следы проходящего мимо чуда, которое даже не заметило, что наступило нам на планету.

Сторонники палеоконтакта предполагают, что все те сооружения, которые их впечатляют, построили с помощью случайных артефактов — наподобие бутылки из-под «Кока-колы», что попала в руки бушменов в прекрасном фильме «Наверное, боги сошли с ума» (1980 г.). Проблема в том, что для появления этой бутылки нужен завод по производству стекла, завод по производству бутылок, аэродром, самолёт, с которого эту бутылку выкинули… Если сравнить Землю с островом, которое посетили более высокоразвитые пришельцы на своем корабле. То, в общем, тоже останутся ничего себе следы деятельности. В зависимости от того, насколько сильно вперед от аборигенов ушли посетившие. Короче, в высшей степени сомнительное «объяснение», которое скорее наваливает кучу непоняток, чем что-то объясняет.

Но есть и заход с другой стороны. Чуть более вменяемые объясняют все (вообще всё) ДВЦ вполне земного происхождения — просто она погибла в катаклизме. Не буду рекламировать апостола этого направления, он и без меня весьма знаменит. Однако, в силу чуть большей вменяемости, эти люди сталкиваются с другой проблемой: мы даже следы высадки викингов в Гренландии нашли. А целую гигантскую цивилизацию — как-то пропустили. И, вот тут в отличии от сторонников палеоконтакта, не отвертеться от того, что ДВЦ должна иметь размеры примерно с материк, чтобыжть и развиваться.

Поэтому рабочая версия: она в Антарктиде.

Правда, чтобы объяснить, почему её накрыло ледяной шапкой, появляется крайне сомнительная идея «скольжения земной коры». Это когда литосферные плиты вдруг раааз — и проскользнули на тысячу километров по шарику.

Проблема всех альтернативщиков в том, что они популисты. Они старательно находят «неудобные артефакты», и если даже это действительно что-то трудновписываемое, они тут же хотят объявить весь наработанный за сотню лет труд археологов полной фигнёй — и придумывают свой бред. Вместо кропотливой работы.

В отношении скрытных историков мне нравится случай с Антикитерским механизмом. Эта штуковина, которую журналисты упорно называют «древним компьютером», на самом деле, скорее всего, сложный механический календарь. Но главное — там внутри куча шестерёнок. Около тридцати. Это много. Хватило бы на обычные механические часы с тремя стрелками, и ещё осталось бы на дату.

Антикитерский механизм датировали второй половиной II века до нашей эры. Ниже его реконструкция, довольно старая. На Ютубе полно более свежих. Но представление дает.

И вот это действительно проблема. В отличие от фантазий альтернативщиков.

Если бы на дне моря нашли трёхметрового белокурого атланта или ящик с электромагнитным резаком и надписью «Made in Alpha Centauri» — даже тогда это было бы куда проще встроить в наше представление о древнем мире. К тому моменту мы уже достаточно хорошо покопали античность, но не нашли ни единой, мать её, шестерёнки. Даже ничего похожего. А тут — механизм сложности эпохи Возрождения.

Научному сообществу потребовалось тридцать лет, чтобы убедиться, что это не подстава. И да — это революционное изменение картины древнего мира.

Теперь рассказы о механических воробьях, автоматонах Дедала и статуях Родоса, которые якобы двигали руками, — звучат иначе.

И истории о том, что в тронном зале византийского императора были бронзовые львы, выдыхавшие огонь, и механизм тронного подъёма, кажутся уже не такими невероятными.

Мы явно недооцениваем уровень механизации античности. Но пока это только предстоит прояснить.

Итак: каким бы «неудобным» ни был артефакт — это, прежде всего, пара сотен научных статей и десяток докторских степеней. Научная среда высококонкурентна. Суровая правда в том, что альтернативщики так и не нашли ничего, что было бы хоть чуть-чуть вне контекста. А то, что нашли — уже известно и в разработке.

Просто реальное дело, в отличие от игры на человеческом любопытстве и страсти к сенсациям, всегда трудное и долгое.

Мы и так знаем, что в истории были умные люди, которые делали невероятное. Я не перестаю удивляться древнему греку с мерной палкой, который измерил расстояние от Луны до Земли и почти не ошибся.

Так что все загадочные сооружения, вроде Осириона, — это проблема скорее чисто технического характера: «как именно они это сделали?» вместо «могли ли они это сделать?». Могли. Конечно могли. Если люди могли рассчитать размер шара под ногами по длине тени в колодце — они могли и камни двигать.

Однако в истории есть и действительно странные вещи. Не в смысле «инопланетяне долбили лазером», а в смысле «ну вот это чистая загадка, без сарказма». Такие, от которых даже самый стойкий скептик делает