273

О. С. Иоффе последовательно возражает также против признания вещи не только объектом гражданского права, но и гражданского правонарушения. «Поскольку… объектом правовой охраны являются общественные отношения, а не вещи непосредственно, то они же, т. е. общественные отношения, выступают в качестве объекта правонарушения» (Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 90, 92, 82). Ср. также понимание собственности как «отношения между людьми» – «общественного отношения» у М. X. Комакидзе (Об объекте имущественных преступлений // Советское государство и право. 1955. № 6. С. 67).

274

Советское гражданское право / Под ред. Д. М. Генкина. Т. I. Гл. 4. М., 1950; «Гражданское правоотношение» Д. М. Генкина. С. 98–111. – К этим высказываниям надо присоединить аналогичные замечания Д. М. Генкина и И. Б. Новицкого на учебник германского гражданского права Л. Эннекцеруса (Т. 1. М., 1949. С. 237). Правда, эта позиция Д. М. Генкина выдерживается не всеми авторами в курсе сов. гражд. права. Например, «объектом права государственной собственности может быть всякое имущество» (земля и недра, воды и леса и т. д.) (Советское гражданское право. С. 293).

275

Правильнее было бы сказать, что правоотношение возникает не «по поводу» вещей, как это в 1928 г. предлагалось и нами в учебнике «Советское хозяйственное право», а через посредство вещей, ибо этим подчеркивается материальная основа данного отношения, опосредствованного правом.

276

Указ. учебник 1951 г. С. 110, 111, 103–105.

277

См.: Теория государства и права / Под ред. М. П. Каревойи, Г. И. Федькина. М., 1955. С. 417.

278

Указ. учебник. С. 390–393.

279

Dornberger G., Kleine Н., Klinger G., Posch M. Das Zivierecht der Deutschen Demokratischen Republik. Allg. Theil. Berlin, 1954. § 1–2.