20

В юридической науке дискуссионным является вопрос о том, можно ли считать подобные правовые явления собственно нормами права. В ходе дискуссии выявились две точки зрения: одни ученые считают эти правовые явления нормами права, а другие – не признают за ними свойств последних. См. подробнее: Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы. Екатеринбург, 2007. С. 14–15.

21

Якушев В.С. Предисловие к монографии Кузнецовой О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 5.

22

Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 84.

23

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2005. С. 66.

24

Кузнецова О.А. Нормы-принципы гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 48.

25

Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. М.: Наука, 1974. № 8. С. 31–39.

26

Bonafides–добросовестность

27

Структура такой нормы конструируется по схеме: «Если А и не доказано не-Б, то предполагается Б». См. подробнее: Кузнецова О.А. Указ.соч. С. 27.

28

Словарь иностранных слов и выражений / Авт. Е.С. Зенович. М., 1998. С. 508.

29

Фиктивные явления были еще известны римскому праву.

30

Словарь иностранных слов и выражений / Авт. Е.С. Зенович. М., 1998.С. 145.