Привлекательность VSA состоит в легкости использования на практике. При расследовании преступлений компьютерный анализатор стрессовых изменений голоса (CVSA) можно легко принести на место преступления, чтобы проинтервьюировать подозреваемых; и результаты мгновенны. CVS А также используется страховыми компаниями для определения звонков с ложными страховыми исками.

Национальный исследовательский совет (2003) проанализировал надежность VSA и сделал вывод о том, что «Практическая работа голосового анализа стресса для выявления обмана не была впечатляющей», и что его исследование указывает на «несущественность или отсутствие научной базы для использования… инструментов измерения голоса как альтернативы полиграфу…».

Несмотря на нехватку научной базы, он продолжает использоваться на практике. Было обнаружено, что VSA эффективен в получении признаний от подозреваемых, а также в получении ложных признаний, как в случае с Майклом Кроу, которого обвинили в убийстве своей сестры в 1998.

ВЫВОДЫ

Выявление лжи — это не так легко, как думают многие люди. В целом, люди совсем не умеют выявлять обман. Причина может быть в том, что «белая ложь» — это естественная часть человеческих взаимоотношений. Так что мы все должны уметь убедительно солгать в какой-то момент. Однако выявление обмана — это важнейшая часть системы уголовного правосудия, и, следовательно, наблюдается высокая заинтересованность в разработке процедур, направленных на выявление лжи. Основанные на психологии «детекторы лжи» имеют на порядок меньше применимости, чем часто считается, и могут быть более ценными в подталкивании к признанию, чем в выявлении лжи как таковой. Ни одна из существующих систем не дает постоянно идеальных результатов, но когнитивная и эмоциональная нагрузка, которая поддерживала ложь, требует достаточных оснований для изучения психологии обмана, что может, в ограниченных обстоятельствах с некоторыми людьми, стать продуктивной базой для понимания того, как происходит ложь и, следовательно, как ее можно выявить.

• Экологическая; валидность

• Полиграф

• Невербальные сигналы

• Тест знания виновного.

• Метод контрольного вопроса

ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

• Каковы основные проблемы проведения экологически валидных исследований выявления лжи?

• Что такое детекторы лжи? Они эффективны?

• Существуют ли группы людей, которые лучше выявляют ложь, чем другие? Почему так может быть?

• Каковы основные психологические процессы, участвующие в поддержке лжи?

• Опишите различные факторы, которые могут усилить или ослабить способность выявлять обман.

• Почему привлекательность может иметь отношение к правдоподобности?

12. Психология и расследования

По окончании этой главы, вы должны уметь:

1. Идентифицировать три возможности для того вклада, который психологи могут внести в расследования.

2. Идентифицировать оперативные вопросы, для нахождения ответа на которые следователи могут использовать психологию.

3. Объяснить концепцию «профилирующих уравнений», и то, как они используются для того, чтобы делать выводы о преступлениях.

4. Различать три общие роли, которые преступник присваивает своей жертве.

5. Обсуждать природу принятия решений в ходе расследования.

6. Излагать проблемы, о которых могут задумываться психологи при оценке следственной информации.

ВВЕДЕНИЕ

Все чаще в последнее время психологи и идеи из психологии вносят вклад в расследование широкого спектра преступлений. Этот вклад можно разделить на три широкие области. Первая — это анализ стилей и моделей преступного действия в рамках поведения преступника и понимание того, как они связаны с психологическими и социальными характеристиками; это еще иногда называется «составлением профиля преступника». Хотя иногда считается, что они относятся только к тяжким, серийным преступлениям или преступлениям на сексуальной почве, в действительности эти «следственные заключения» могут быть сделаны

для всех форм криминальности, от ограбления, мошенничества или поджога вплоть до серийного убийства, похищения и терроризма.

Второй вклад, который могут внести психологи — это анализ самого процесса расследования с целью улучшения эффективности и соответствия принятия решений при расследовании.

В третьих, психологи вносят вклад в расследования через оценку и улучшение материала и информации, которые являются основой расследования дела в суде. Сюда относятся разработка подходов к интервьюированию, которые обсуждались в Главе 10, или выявление обмана, о котором мы говорили в Главе 11. Но также в некоторых случаях, особенно в США, сюда относится «психологическая аутопсия».

КАК ПСИХОЛОГИ МОГУТ СОДЕЙСТВОВАТЬ РАССЛЕДОВАНИЯМ?

Признание этих потенциальных возможностей для научной психологии (Кантер, 1989; Кантер & Янгс, 2003) привело к развитию такой науки, как психология следственной деятельности (для полного отчета об этой дисциплине смотрите Кантер & Янгс, 2009).

Краткое определение: психология следственной деятельности — это научная дисциплина, которая занимается психологическими принципами, теориями и эмпирическими выводами которые можно применить в расследованиях, и юридическими процессами с целью повышения эффективности выявления преступлений и соответствия работы судов.

Психология следственной деятельности — это общий подход к пониманию преступников и преступных действий, который соответствует точке зрения Дэвида Кантера о психологии действий человека и о том, как их следует изучать, изложенной в его законах криминальности (Кантер & Янгс, 2009). Это привело к исследованиям самых различных тем, от природы криминального эмоционального опыта, до социальных сетевых групп преступников, от идентификации лжи в страховых исках или ложных обвинениях в изнасиловании до порядка действий при ограблении, до пространственного поведения серийных убийц. Но все эти исследования берут свое начало из попытки дать информацию для одной из трех точек соприкосновения между психологией и расследованиями.

СЛЕДСТВЕННЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ: «ПРОФИЛИРУЮЩИЕ» УРАВНЕНИЯ КАНТЕРА

Вклад, который психологи могут внести с полицейские расследования, наиболее широко известен и понятен в рамках «составления профилей (профилирования) преступников». Профилирование преступника, как обычно практикуется — это процесс, в ходе которого индивиды делают выводы о чертах характера или психодинамике преступников, основываясь на своем клиническом или другом профессиональном опыте. С точки зрения научной психологии, такой процесс имеет недостатки в том, что он полагается на личные суждения, а не на актуарную (основанную на эмпирическом анализе) оценку. Эти недостатки в личном суждении показаны в широком спектре профессиональных применений путем многочисленных исследований, впервые проанализированных Милем в 1954 (повторно опубликованы в 1996). Теории о преступниках и их поведении, на которых основывается большая часть «профилирования преступников», также вызывают сомнения. Недостаток научной строгости, очевидный в процессе профилирования, в течение двух десятилетий стимулировал сторонников исследования психологии следственных действий выработать более научный подход для того, чтобы подкрепить и систематизировать этот почти мистический процесс «профилирования» (см. Элисон & Рэйнбоу, 2001).

Три возможности для вклада психологов в расследования.

1. Следственные заключения (например, действия — уравнения по характеристикам, профилирование преступников, географическое профилирование, моделирование стилей преступления, психологические корреляты стиля преступления).