6 Особенно поучительны – в двояком смысле – "Воспоминания" гросс-адмирала фон Тирпица, который уже в ноябре 1914 года писал в своем дневнике: "После войны я пойду в социалисты и поищу себе фонарных столбов, но чтоб их было как можно больше". Впрочем, несостоятельность правящего слоя он усматривал в том, что он сделал Германию самым нелюбимым государством планеты и тем не менее – всего лишь "овцой в волчьей шкуре" (Alfred von Tirpitz. Erinnerungen. – Leipzig, 1919. – S.426, 408, 231). Однако весомым является и контраргумент, также использованный фон Тирпицем, а именно, что Германия упустила благоприятные моменты для развязывания войны и что в ее руководстве партия взаимопонимания, представленная по всей Европе, играла в сравнении с партией победоносного мира большую роль, нежели в Англии и во Франции по крайней мере в последний год войны. В самом деле, понадобился приход Гитлера к власти, чтобы показать миру, как должна была бы выглядеть в 1914 году воля Германии к войне.

Принимать лично Гитлера и, тем самым, гитлеризм за решающую точку отсчета возможно только в том случае, если в качестве основополагающего берется либо популистский тезис о немцах как причине войны, либо социологическо-марксистский тезис о вине правящих слоев. Определенную значимость имела также версия о банде преступников. Наиболее прочной опорой таковой была гипотеза о поджоге здания рейхстага Герингом и СА. Но ее нельзя ставить на одну доску с вышеназванными теориями.

См. ниже примечание 13 к II, 4 ("Ранний антибольшевизм и первый взлет Гитлера").

Это означало апелляцию к аргументам партии взаимопонимания времен Первой мировой войны против тех, "кто сидит на скамье подсудимых" (Theodor Wolf im "Berliner Tageblatt", № 382 vom 29.07.1918), и в этом размежевании между левыми либералами и старогерманцами вполне можно видеть некое предвосхищение борьбы между коммунистами и национал-социалистами.

В этой связи ср. также: Die Kontroverse. Hannah Arendt, Eichmann und die Juden. – Munchen, 1964. – Более всего побуждает к раздумьям помещенная здесь статья Бруно Беттельхайма "Эйхман – система – жертвы" с ее дистанцированием от конвенционального морализма.

Сюда относится и так называемый спор историков. Он начался с моего доклада, читанного в 1980 году в Мюнхене, в том же году опубликованного в сокращении в "Frankfurter allgemeine Zeitung" и впервые издаанного полностью на английском языке в 1985 году ("Die negative Lebendigkeit des Dritten Reiches" "FAZ" vom 24.07.1980; "Between Myth and Revisionism? The Third Reich in the Perspective of the 1980s" in "Aspects of the Third Reich". Ed. By H.W.Koch. – London, 1985). Оригинальная немецкая редакция доклада содержится в сборнике документов: Historikerstreit. -Munchen, 1987. – S. 13-55.

14 Ср., в частности: Martin Broszat. Pladoyer fur eine Historisierung des Nation-alsozialismus. – In: "Merkur" 39 (1985). – S.373-385.; Horst Miiller. Die na-tionalsozialistische Machtergreifung – Konterrevolution oder Revolution? – In: Vjh. f. Ztg. 31 (1983) – S.25-51; Michael Prinz. Vom neuen.Mittelstsnd zum Volksgenossen. Die Entwicklung des sozialen Status der Angesteilten von der Weimarer Republik bis zum Ende derNS-Zeit. – Munchen, 1986.

15 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.50. – С. 128.

16 Frunse M.W. Ausgewahlte Schriften. – Berlin, 1956. – S.292.

17 См., например: Eve Rosenhaft. Beating the Fascists. The Germa Communists and Polical Violence 1929-1933. – Cambridge, 1983; David Kramer. Fascism and Communism in Germany: Historical Anatomy of a Relationship. – Ann Arbor, 1973; Horst Wenkel. Zur Taktik der faschistischen Nazipartei und zu ihren Methoden im Kampf gegen die Arbeiterklasse und ander demokratische Krafte in Thiiringen 1929-1932. Lissertation. – Jrna, 1973; см. Также некоторые главы в: Conan Fischer. Stormtroopers. A Social, Economic and Ideological Analysis 1929-1935.-London, 1983. 1 Из множества книг я назову только три, написанные в разных странах: Sven Allard. Stalin und Hitler. Die sovjetrussische Aussenpolitik 1930-1941. -Berm und Munchen, 1974; Giinther Rosenfeld. Sovjet-Russland und Deutsch-land. 2 Bande (1917-1922, 1922-1933). – Koln, 1984; Alexander Fischer. Sovjetische Deutschlandpolitik im Zweiten Krieg 1941-1945. – За самое информативное освещение негосударственных отношений между Германией и Россией стоит поблагодарить Вальтера Лакёра: Walter Laqueur. Deutsch-land und Russland. – Berlin, 1956. – КПСС и НСНРП стали предметом проницательного сравнения в книге: Arieh L. Unger. The Totalitarian Party. Party and People in Nazi Germany and Sovijet Russia. – Cambridge, 1974. -

18 Сравнительное исследование систем террора, с исключительным акцентом на Советскую Россию и национал-социалистскую Германию, было проведено недавно Анджеем Каминьским: Andrzei Kaminski. Konzentra-tionslager 1896 bis heute. Eine Analyse. – Stuttgart, 1982. – Занимательная эссеистская работа была недавно издана Гердом Кёненом: Gerd KOnen. Der unerklarte Frieden. Deutschland, Polen und Russland. Eine Geschichte. -Frankfurt, 1985.

19 Louis Fischer. Russia's Road from Peace to War. – New York, 1969. – S.286.

20 Michael Heller, Alexander Nekrich. Geschichte der Sovjetunion. 2 Bde. -Konigstein,, 1981,-Bd.2.-S.218.

21 Milan Djilas. Gespache mit Stalin. – Frankfurt, 1962. – S.241.

22 Nikolay Tolstoy. Stalin's Secret War. -New York, 1981. – S.28.

23 Leonard Schapiro. Die Geschichte der Kommunistischen Partei der Sovjetunion. – Frankfurt, 1961. – S.250.

24 Adam B. Ulam. Russlands gescheiterte Revolutionen. – Miinchen-Ziirich, 1981. – S. 499.

25 Leo Trotzki. Literatur und Revolution. – Berlin, 1968. – S.161. -Лев Троцкий. Литература и революция. -М., 1991. -С.101.

26 Merle Fainsod. Hou Russia is Ruled. – Cambridge, 1963. – H.371. – Но примечателен также тот холодный тон, в котором до 1933 года немецкие авторы, вроде Клауса Менерта или даже Отто Хецша рассуждали об уничтожении старой интеллигенции или кулаков. У читателя невольно напрашивается вопрос, не говорили бы они в случае победы Гитлера также за пределами Германии с таким же хладнокровием и об уничтожении евреев.

27 Leopold Trepper. Die Wahrheit. Autobigraphie. – Munchen, 1975. – S.345.

28 Archiv des Instituts fur Zeitgeschichte. Nachlass Hans Jager ED 210/31, S.78.

29 Walter Laqueur. Mythos der Revolution. – Frankfurt, 1967. – S. 114.

30 Walter Laqueur. Deutschland und Russland. – Berlin, 1965. – S.375.

31 Adam D. Ulam. Stalin. The Man and His Era. – New York, 1973. – P.466.

32 Walter G. Krivitsky. Ich war in Stalins Dienst. – Amsterdam, 1940. – S.273; Franz Borkenau. Der europaische Kommunismus. – Munchen, 1952. – S.64. Пугала и кошмары вовсе не были во времена Веймарской республики достоянием одной якобы особо пугливой мелкой буржуазии. Так, например, в начале 1929 года, когда почти никто еще не принимал Гитлера всерьез, коммунистический