175.
19
D. Hymes. Two typs of linguistic relativity. «Sociolinguistics. Proceedings of the UCLA sociolinguistics conference, 1964». The Hague – Paris, 1966, стр. 120.
20
Там же, стр. 114.
21
Там же, стр. 157 – 158.
22
L. Weisgerber. Grundzüge der inhaltbezogenen Grammatik, стр. 11 – 13.
23
Там же, стр. 14 – 17.
24
Н. Holz. Sprache und Welt…, стр. 20.
25
Э. Сепир. Язык. – В кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях, ч. II. М., 1960, стр. 189.
26
Там же, стр. 190.
27
Э. Сепир. Положение лингвистики как науки. – В кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях, стр. 178 – 179; Он же. Язык, стр. 186 – 187.
28
E. Cassirer. Philosophie der symbolischen Formen, T. I. Berlin, 1923, стр. 42.
29
Э. Сепир. Положение лингвистики как науки, стр. 177.
30
Там же.
31
E. Sapir. Conceptual categories in primitive languages. «Science», 1931, V. 74, стр. 578.
32
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 629.
33
Н. Holz. Sprache und Welt.., стр. 19.
34
L. Weisgerber. Das Gesetz der Sprache als Grundlage des Sprachstudiums. Heidelberg, 1951, стр. 172 – 173.
35
L. Weisgerber. Vom Weltbild der deutschen Sprache, стр. 194.
36
См.: Н. Holz. Sprache und Welt.., стр. 16 – 17, 20 и др.
37
F. Rossi-Landi. Ideologies of linguistic relativity. The Hague – Paris, 1973. – См. также обзор этой работы, сделанный В.Н. Белоозеровым в кн.: «Реферативный журнал». Общественные науки за рубежом. Серия 6 (Языкознание). М., 1975, № 2, стр. 45.
38
М. Блэк. Лингвистическая относительность. «Новое в лингвистике», вып. I, стр. 210.
39
«История философии в шести томах», т. III. М., 1959, стр. 429 – 430.
40
Там же, т. I. М., 1957, стр. 443 – 444.
41
Там же, т. V. М., 1961, стр. 85 – 86.
42
Там же, стр. 60; М. Блэк. Лингвистическая относительность, стр. 211.
43
«История философии в шести томах», т. VI, кн. 2. М., 1965, стр. 83; см. также стр. 85 – 105.
44
Л. Витгенштейн. Логико-философский трактат. М., 1958, стр. 81.
45
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 246.
46
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 249.
47
Там же, стр. 264. См. также: H. Holz. Sprache und Welt.., стр. 19, 32 – 33.
48
Там же, стр. 17 – 18.
49
Н. Holz. Sprache und Welt.., стр. 66 – 67.
50
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 330.
51
Л. Фейербах. Избранные философские произведения. М., 1955, стр. 118. См. также: П.В. Чесноков. Основные единицы языка и мышления. Ростов-на-Дону, 1966, стр. 112.
52
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 164.
53
С. Ульман. Дескриптивная семантика и лингвистическая типология. «Новое в лингвистике», вып. II. М., 1962, стр. 26 – 29. См. об этом же: Ш. Балли. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955, стр. 378. О семантических расхождениях между словами разных языков см. также: П.В. Чесноков. Слово и соответствующая ему единица мышления. М., 1967, стр. 77 – 78.
54
L. Weisgerber. Vom Weltbild der deutschen Sprache, стр. 39.
55
L. Weisgerber. Vom Weltbild der deutschen Sprache, стр. 26 – 27.
56
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 41.
57
См.: А. Мартине. Основы общей лингвистики. «Новое в лингвистике», вып. III. М., 1963, стр. 374.
58
А. Мартине. Указ. соч., стр. 375.
59
Б.В. Беляев. О слове и понятии. «Уч. зап. I МГПИИЯ», т. 8, 1954, стр. 208 – 213.
60
См.: П.В. Чесноков. Слово и соответствующая ему единица мышления, стр. 79.
61
См., например: Л. Ельмслев. Пролегомены к теории языка. «Новое в лингвистике», вып. I, стр. 312.
62
Б. Уорф. Отношение норм поведения и мышления к языку, стр. 141 – 143, 154 – 155.
63
Б. Уорф. Отношение норм поведения и мышления к языку, стр. 143 – 145.
64
Б. Уорф. Наука и языкознание, стр. 178.
65
Там же.
66
А.А. Потебня. Из записок по русской грамматике, т. IV. М. – Л., 1941, стр. 252.
67
Б. Уорф. Отношение норм поведения и мышления к языку, стр. 150 – 152.
68
Там же, стр. 150.
69
См. в связи с этим: Г.В. Колшанский. Логика и
