статус землевладений, не подлежащих разделу наследниками. Все доставалось старшему сыну. Майораты позволяли поддерживать высокий статус аристократии, рассматривался как препятствие возможного разорения или раздела землевладения. Подобный статус накладывал большие ограничения на распоряжение землей, тормозил развитие буржуазных, рыночных отношений в сельском хозяйстве и в стране в целом, был осколком по сути феодальной системы землевладения.
231
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 352–355.
232
Escritos políticos de Camilo Henriquez. Introducción y recopilación de Raúl Silva Castro. Santiago de Chile, 1960. P. 53.
233
Ibid., P. 51.
234
Ibid., P. 54.
235
Ibid., P. 55.
236
Jocelyn-Holt A. Op.cit., Р. 189.
237
Цит. по Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 105.
238
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 359.
239
Ibid., P. 370.
240
Jocelyn-Holt A. Op.cit., P. 186.
241
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 372–373.
242
Всего в конгрессе было 49 депутатских мест с учетом 12 от Сантьяго, однако только 36 членов смогли прибыть к его открытию и участвовать в заседаниях. С уходом радикалов осталось лишь 19, то есть меньше половины. Они-то и выбрали новый состав правительства.
243
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 108.
244
Ibid., P. 386.
245
Diario militar del general Don José Miguel Carrera // Colección de historiadores i de documentos relativos a la independencia de Chile. Tomo I. Santiago de Chile, 1900. P. 18.
246
Ibid., P. 21.
247
Ibid., P. 25.
248
Colección de historiadores y de documentos relativos a la independencia. Tomo 11. P. 59.
249
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 111.
250
Barros Arana D. Historia jen eral de Chile. Tomo 8. P. 407.
251
Jocelyn-Holt А. Op. cit., Р. 154.
252
Ibid., Р. 398.
253
La España de Femando VII. Vol.II. P. 484.
254
Так стали называть власть, установленную в Чили после 1810 г.
255
Barros Arana D. Historia jeneral de Chile. Tomo 8. P. 424.
256
Jocelyn-Holt А. Ор. cit., Р. 154.
257
В конце 1811 г. во время обсуждения Испанской конституции в Кадисе развернулась дискуссия о предоставлении гражданских прав мулатам и пардос, то есть потомкам негров и белых. Регентство в январе 1812 г. предоставило им гражданские права, но американские депутаты, в том числе X. Фернандес Леива (он был послан от кабильдо Сантьяго в Испанию для объяснения причин свержения Карраско), представлявший Чили, активно противились этому. Чилийские патриоты еще не были готовы к полной отмене рабства и предоставлению гражданских прав всем вне зависимости от расовой принадлежности. — Colección de los discursos que pronunciaron los Señores Diputados de América contra el artículo 22 del proyecto de Constitución. Ilustrados con algunas notas interesantes por los españoles pardos de esta capital. Lima, 1812. P. 67–68.
258
Colección de historiadores i de documentos relativos a la independencia de Chile. Tomo XIX. P. 53.
259
Feliú Cruz G. La Abolición de la esclavitud en Chile. Santiago de Chile, 1973. P. 40.
260
Barros Arana D. Historia j eneral de Chile. Tomo 8. P. 422–423.
261
Ibid., P. 419.
262
Ibid., P. 460–461.
263
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 118.
264
Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 39.
265
Ibid., Р. 41.
266
La España de Fernando Vil. Vol.ll. P. 484.
267
Johnston S.B. Op. cit., P. 61.
268
Jocelyn-Holt Ор. cit., Р. 69–70.
269
Collier S. Ор. cit., Р. 11.
270
Clissold S. Op.cit., Р. 94.
271
Каррера схватили адъютанта командира артиллерии и инсценировали его расстрел, чтобы вырвать признание о заговоре Ларраинов. Это было единственным доказательством их вины — Loveman В., Lira Е. Los suaves cenizas del olvido: Vía chilena de reconciliación política, 1814–1932. Santiago de Chile, 2000. P. 62.
272
Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 49.
273
Colección de historiadores i de documentos relativos a la independencia de Chile. Tomo XIX. P. 55–56.
274
Diario militar del general Don José Miguel Carrera. P. 50.
275
В чилийской исторической науке есть традиция считать Карреру «народным» каудильо. Представители марксистского течения, такие как Луис Витале, называли этот период Войны за независимости «леворадикальным», ибо Каррера смог «вовлечь народные массы в революционный процесс». Более того, они утверждали, что в рамках движения Карреры формировалось плебейское и якобинское крыло, которое помимо вопроса политической независимости впервые в истории Чили поставило на повестку дня «социальный вопрос». Это утверждение нам представляется весьма спорным. См. Pinto J., Valdivia V. ¿Chilenos todos? La costrucción social de la nación (1810–1840). Santiago de Chile, 2009. P. 33.
276
Johnston S.B. Op.cit., P. 34–36.
277
Ibid., P. 125.
278
Salazar G. Construcción de estado en Chile. P. 125.
