align="left" valign="top">3,3 1781–1788 Тарусский 2,9 1776–1780 Землянский 4,5 1778–1781 Боровский 2,8 1769–1773

Данные о численности крестьян в той или иной губернии синхронны со сведениями о посевах и сборах, что делает этот материал наиболее точным.

Прежде чем рассматривать эти результаты, следует вспомнить о соотношении посева в четвертях с площадью этого посева в десятинах. В вышеприведенном типичном хлебном бюджете по Новоторжскому уезду посев в 3 четвертей (с типичным соотношением культур) вполне располагается на площади 2,4 дес., и это посев на тягло. При урожае сам-2,6 на полного едока чистый сбор равен всего 2,86 чтв. Среднегубернские показатели табл. 2.2 свидетельствуют о том, что в Московской, Петербургской, Костромской, Калужской, Нижегородской, Владимирской, Рязанской, Тамбовской, Курской и даже Воронежской губерниях однотягловый крестьянин имел посев в 2,4 дес. или чуть больше. Следовательно, резко ограничивающее воздействие природно-климатических условий на производственные возможности индивидуального крестьянского хозяйства выявляется и на этих материалах со всей определенностью. Крестьяне чаще всего не могли использовать даже ту небольшую по размеру пашню, которой владели (речь идет обо всех, а не только о барщинных крестьянах).

Таблица 2.2.Уровень земледелия Европейской России на основные годы IV и V ревизий Губернии Годы ревизии Посев (тыс. чтв.) Сбор (тыс. чтв.) Всех крестьян (д. м. п.) Посев на тягло (чтв.) Чистый сбор на душу нас. (чтв.) Московская 1782 707 1465 404515 3,5 0,9 Московская 1795 1119 2820 422167 5,3 2,0 Петербургская 1795 353,5 1112,3 169216 4,2 2,2 Костромская 1795 932 1835 383129 4,9 1,2 Владимирская 1795 1243 2742 434523 5,7 3,4 Нижегородская 1795 1143,8 2808,2 404879 5,6 2,0 Калужская 1782 696 2233 368632 5,7 3,0 Калужская 1795 951 3086 357223 5,3 2,99 Тульская 1782 998 4886 409332 4,9