413

http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_auf_Vergessenwerden (дата обращения: 18.07.2013).

414

Pfanner E. Archivists in France Fight a Privacy Initiative // New York Times. 16–17.06.2013. http://www.nytimes.com/2013/06/17/technology/archivists-in-france-push-against-privacy-movement.html (дата обращения: 18.07.2013).

415

Wehling P. Inkorporiertes Gedächtnis und vergessene Geschichte. Das Vergessen in Pierre Bourdieus Theorie der Praxis // Soziologie des Vergessens. Theoretische Zugänge und empirische Forschungsfelder. S. 174, 178 f.

416

Ср.: Wehling P. Inkorporiertes Gedächtnis und vergessene Geschichte. Das Vergessen in Pierre Bourdieus Theorie der Praxis. S. 167.

417

Latour B. Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft.

418

Schulze W. «Von den großen Anfängen des neuen Welttheaters». Entwicklung, neuere Ansätze und Aufgaben der Frühneuzeitforschung // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. 1993. № 44. S. 5.

419

Nolte P. Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen // Lexikon Geschichtswissenschaft. Hundert Grundbegriffe. Stuttgart, 2002. S. 134.

420

Похоже, в других языках подобного устойчивого выражения не существует. Ср., например, проблемы перевода и толкования в материалах тематического выпуска «Культуры не-симультанности» (Cultures of Non-Simultaneity) журнала «Время и общество» (Time & Society. 2004. Vol 13. № 1). Однако литература разных стран, как будет показано ниже, доказывает, что соответствующие размышления и понятия существуют и в других языках несмотря на отсутствие соответствующей речевой формулы.

421

Ср. в этой связи, например: Conrad S. Auf der Suche nach der verlorenen Nation. Geschichtsschreibung in Westdeutschland und Japan 1945–1960. Göttingen, 1999; Kuchenbuch T. Die Welt um 1900. Unterhaltungskultur und Technikkultur. Stuttgart, 1992; Lind V. Selbstmord in der Frühen Neuzeit. Diskurs, Lebenswelt und kultureller Wandel am Beispiel der Herzogtümer Schleswig und Holstein. Göttingen, 1999. S. 39–44; Zückert H. Vielfalt der Lebensverhältnisse in unmittelbarer Nachbarschaft. Die «Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen» in brandenburgischen Dörfern // Gutsherrschaftsgesellschaften im europäischen Vergleich. Berlin, 1997. S. 311–321.

422

Долгая длительность, долгое время (фр.). – Прим. пер.

423

Wehler H.-U. Einleitung // Geschichte und Soziologie. 2. Aufl. Königstein, 1984. P. 17. Другие подобные примеры есть в следующих работах: Maek-Gérard E. Einleitung // Die Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen. Studien zur Geschichte Italiens. Frankfurt a. M., 1980. S. 7–21; Walter S. Demokratisches Denken zwischen Hegel und Marx. Die politische Philosophie Arnold Ruges. Eine Studie zur Geschichte der Demokratie in Deutschland. Düsseldorf, 1995. S. 21–31; Hirschhausen U. v. Stand, Region, Nation und Reich: Die Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen im lokalen Raum Ostmitteleuropas. Das Beispiel Riga 1860–1914 // Nationalismen in Europa. West- und Osteuropa im Vergleich. Göttingen, 2001. S. 373; Hardtwig W. Der deutsche Weg in die Moderne. Die Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen als Grundproblem der deutschen Geschichte 1789–1871 // Deutschlands Weg in die Moderne. Politik, Gesellschaft und Kultur im 19. Jahrhundert. München, 1993. S. 9 f.; Drews W. Die «Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen» als Problem transkultureller historischer Komparatistik am Beispiel frühmittelalterlicher Herrschaftslegitimation // Comparativ. 2008. Vol. 18. № 3/4. S. 47–53; Leonhard J. Historik der Ungleichzeitigkeit: Zur Temporalisierung politischer Erfahrung im Europa des 19. Jahrhunderts // Journal of Modern European History. 2009. Vol. 7. S. 146–148.

424

Uhl E. Ungleichzeitigkeit als geschichtsphilosophisches Problem // Bloch-Almanach. 2000. Bd. 19. P. 38.

425

Uhl E. Ungleichzeitigkeit als geschichtsphilosophisches Problem. P. 25.

426

Koselleck R., Meier C. Fortschritt // Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 2. S. 391.

427

Geyer M. H. Die Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen. Zeitsemantik und die Suche nach Gegenwart in der Weimarer Republik // Ordnungen in der Krise. Zur politischen Kulturgeschichte Deutschlands 1900–1933. München, 2007. P. 165–187.

428

Halbertsma M. Wilhelm Pinder und die deutsche Kunstgeschichte. Worms, 1992. S. 11 f.

429

Pinder W. Das Problem der Generation in der Kunstgeschichte Europas. 2. Aufl. Berlin, 1928. S. 3. Курсив автора.

430

Ibid. S. XII. Ср. также: Geyer M. H. Die Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen. Zeitsemantik und die Suche nach Gegenwart in der Weimarer Republik. S. 177.

431

Mannheim K. Das Problem der Generationen // Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk / Hg. von K. H. Wolff. 2. Aufl. Neuwied; Berlin, 1970. S. 509–565. В рус. пер.: Мангейм К. Проблема поколений / Пер. В. Плунгяна и А. Урманчиевой // Новое литературное обозрение. 1998. № 2 (30). С. 7–47.

432

Pinder W. Das Problem der Generation in der Kunstgeschichte Europas. S. X.

433

Ibid. S. 5. Курсив автора.

434

Ibid. S. 11. Курсив автора.

435

Dietschey B. Gebrochene Gegenwart. Ernst Bloch, Ungleichzeitigkeit und das Geschichtsbild der Moderne. Frankfurt a. M., 1988.

436

Bloch E. Erbschaft dieser Zeit. Frankfurt a. M., 1962. S. 104. В рус. пер.: Блох Э. Неодновременность и обязанность сделать ее диалектичной (май 1932 г.) / Пер. с нем. С. Вершинина // Koinon. 2021. Т. 2. № 3. С. 139–157 (Русский перевод фрагментов этой работы. Цитаты из нее приводятся по этому переводу. – Прим. науч. ред.). Ср. также: Bausinger H. Ungleichzeitigkeiten. Von der Volkskunde zur empirischen Kulturwissenschaft // Kultursoziologie – Symptom des Zeitgeistes? Würzburg, 1989. S. 268 f.; Hoffmann A. Zufall und Kontingenz in der Geschichtstheorie. Mit zwei Studien zu Theorie und Praxis der Sozialgeschichte. S. 177–181, Geyer M. H. Die Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen. Zeitsemantik und die Suche nach Gegenwart in der Weimarer Republik. S. 178.

437

Bloch E. Erbschaft dieser Zeit. S. 104. В рус. пер.: Блох Э. Неодновременность и обязанность сделать ее диалектичной. С. 141.

438

Ibid. S. 106. В рус. пер.: Там же. С. 142.

439

Ibid. В рус. пер.: Там же. Ср. также: Becker R. Sinn und Zeitlichkeit. Vergleichende Studien zum Problem der Konstitution von Sinn durch die Zeit bei Husserl, Heidegger und Bloch. Würzburg, 2003. S. 240–243.

440

Bloch E. Erbschaft dieser Zeit. S. 105–111.

441

Ibid. S. 16 f.

442

Uhl E. Der undiskutierbare Krieg. Exkurs zur Genese der Blochschen Ungleichzeitigkeitstheorie // «Hoffnung kann enttäuscht werden». Ernst Bloch in Leipzig. Frankfurt a. M., 1992. S. 239.

443

Ibid. S. 239 f.; Uhl E. Gebrochene Zeit? Ungleichzeitigkeit als geschichtsphilosophisches Problem // Geschichtsphilosophie und Kulturkritik. Historische und systematische Studien. Darmstadt, 2003. P. 60–67.

444

Bloch E. Erbschaft dieser Zeit. S. 113.

445

Ibid. S. 113–115. Блох недооценивает, однако, роль Англии и Франции как колониальных держав, которые внесли по-своему мощный вклад в производство «неодновременностей» (замечание Йоханнеса Фабиана).

446

Bloch E. Tendenz – Latenz – Utopie.