значение. Альтернативный вариант использования обратного гиперболического преобразования синуса (в отличие от log+1) дает практически идентичные результаты. Еще одна проблема с этим показателем заключается в том, что он не учитывает потенциальный вклад домашнего скота, который может считаться вполне естественным источником сельскохозяйственного сырья в виде навоза. Ограничение анализа обществами, в которых скот не использовался для удобрения, не оказывает существенного влияния на результаты, о которых я сообщаю в этом разделе.
10 . Эта разница также статистически значима. В OLS-регрессии центрального управления (двоичный показатель) на непрерывный показатель калорийного потенциала коэффициент на калорийный потенциал составляет .027, а стандартная ошибка - .009. В этом случае увеличение калорийного потенциала на один стандарт связано с увеличением вероятности центрального управления на восемь процентов.
11 . Теоретические аргументы и эмпирические результаты см. в Mayshar et al. 2017.
12 . В OLS-регрессии переменной управления советом на непрерывный показатель калорийного потенциала коэффициент на калорийный потенциал статистически значим (p = 0,044) в регрессии, не включающей контрольные переменные, но добавление контролей либо для фиксированных эффектов региона, либо для географических координат (или обоих) приводит к тому, что коэффициент на калорийный потенциал больше не является статистически значимым.
13 . Huning и Wahl (2016) придерживаются аналогичной стратегии.
14 . SCCS предоставляет единственную точечную локализацию каждого общества, но не содержит информации о более широких географических границах, в которых существовало общество. Учитывая это, мера вариабельности калорийности была построена на основе локализованных вариаций между отдельными ячейками сетки и последующего усреднения этих вариаций по буферу в двадцать километров вокруг точечной точки общества. Все статистические результаты, касающиеся корреляции между присутствием совета и изменчивостью калорийности, были нечувствительны к выбору либо больших буферов до двухсот километров, либо малых буферов до нуля километров.
15 . См. работу Ахмеда и Стасаважа (Ahmed and Stasavage, готовится к публикации), которые показывают, что эта корреляция между присутствием совета и изменчивостью калорийности является статистически значимой в широком диапазоне регрессионных спецификаций.
16 . Описание набора данных по индейцам Западной Северной Америки см. в Jorgensen 1980.
17 . В обществах коренных американцев, которые не занимались сельским хозяйством, логично ожидать, что вариативность калорийности будет меньше влиять на присутствие совета, что, собственно, и произошло. Если мы ограничим выборку теми, кто занимался сельским хозяйством, то в регрессии, контролирующей географические координаты, мы увидим статистически значимую корреляцию между изменчивостью калорийности и присутствием совета.
18 . См. статистические результаты в Ahmed and Stasavage, forthcoming.
19 . Термин происходит от названия книги Crosby 1972.
20 . См. статистические результаты в Ahmed and Stasavage, forthcoming.
21 . См. Ayittey 1991, 176; Greer Smith 1925; и Lowie 1927. См. также Asiwaju 1976 и Barfield 1993.
22 . См. Аллен 1997, где обсуждается обряд циркумцизии в Древнем Египте. Триггер (1993) описывает самые ранние модели поселений и их последующую трансформацию.
23 . См. Knight and Steponaitis 2007 о Маундвилле. Грамли (Gramly, 1977) обсуждает, как давление окружности может также возникать в кормовых обществах.
24 . Это подтверждается данными, приведенными в работе Gramly 1977, хотя, по общему признанию, они относятся к северо-восточным лесам, а не к западной части североамериканского континента.
25 . Это основано на оценках численности населения, приведенных в Durand 1977.
26 . В обществах, которые питались в основном сельскохозяйственной продукцией, мы не ожидали, что увеличение плотности населения будет связано с уменьшением присутствия советов до тех пор, пока не будут достигнуты гораздо более высокие уровни плотности. В стандартной кросс-культурной выборке среди обществ, которые не занимались сельским хозяйством, мы видим результат, который параллелен тому, что мы можем наблюдать среди коренных американцев на западе Северной Америки. Присутствие совета становится менее вероятным, как только плотность населения превышает низкий уровень в пять человек на квадратную милю. Среди обществ, которые занимались сельским хозяйством, присутствие совета становится менее вероятным только после достижения плотности в 500 человек на квадратную милю. Это еще одно доказательство того, что ранняя демократия была более вероятна, когда существовала возможность выхода людей.
27 . См. Энгельс (1884) 2010 о первом и Грир Смит 1925, 73-77 о Великих равнинах.
28 . Наличие или отсутствие бюрократов было закодировано Мартином Уайтом (1978). По соображениям целесообразности Уайт кодировал эту переменную только для половины обществ стандартной кросс-культурной выборки. Поскольку он выбрал эту подвыборку случайным образом, мы должны меньше беспокоиться о предвзятости отбора выборки, чем это могло бы быть в противном случае.
29 . См. работу Ahmed and Stasavage (готовится к публикации), в которой приводятся статистические тесты, подтверждающие этот вывод.
30 . Дискуссию по этому вопросу см. в Erickson 2006. Он подчеркивает, что хотя такие случаи "сверху вниз" существовали, во многих других случаях местные жители самостоятельно развивали систему интенсивного сельскохозяйственного производства. Возникло ли интенсивное сельское хозяйство как часть процесса "сверху вниз" или "снизу вверх", не имеет значения для аргументации, которую я здесь привожу, поскольку в любом случае интенсификация делает производство более понятным для посторонних. Некоторые также утверждают, что интенсивное сельское хозяйство, особенно если оно связано с ирригацией, требует присутствия бюрократического государства для управления им. В дальнейшем я буду склоняться к таким аргументам, поскольку исторически многие ирригационные системы управлялись децентрализованно. Ключевой ссылкой здесь является Остром 1990. См. также Boix 2015 в его критике Виттфогеля 1957, 89, 125. Более подробно с Виттфогелем мы столкнемся в главе 6.
31 . Урожайность английской средневековой пшеницы приведена по Titow 1972. Урожайность пшеницы в Египте (около 2000 г. до н.э.) - по Миллеру 1991. Урожайность ячменя в Уре III - по данным Maekawa 1974. Это валовая урожайность, которая не учитывает, сколько семян необходимо использовать для получения продукции. Чтобы учесть это, нам нужно рассмотреть то, что обычно называют отношением урожайности к семенам. Если мыслить в терминах соотношения между собранным урожаем и посеянными семенами, то этот показатель был в три-пять раз выше в Шумере и Китае по сравнению со средневековой Англией, и нет причин полагать, что Англия была нерепрезентативной для Европы того времени. Данные по урожайности в Китае в период правления династии Тан приведены в Liu 2015, 27.
32 . Хотя многие ранние авторы, начиная с Блоха (1966) и Дюби (1972), рисовали картину отсталости европейского сельского хозяйства из-за низкой урожайности, в более поздних работах этот вывод был оспорен, особенно для раннего современного периода. Хоффман (2000, 99) сообщает о постоянном росте общей производительности сельского хозяйства во многих французских провинциях в эту эпоху.
33 . См. Boserup 1965.
34 . См. Vasey 1992,
