13

На мой взгляд, лучше использовать именно запись типа $(...), потому что запись в обратных кавычках и одинарных можно легко перепутать при наборе кода и при его чтении. (прим. перев.)

14

надеюсь со временем, как только текст появится, осилить и его перевод. (прим. перев.)

15

При работе с булевыми переменными ИСТИНА и ЛОЖЬ (True и False), bash ведет себя отлично от других языков программирования. В других языках 0 соответствует False (Ложь), а 1 — True (Истина). В bash все наоборот. Связано это с такой вещью, как коды завершения программ (см. ниже).

16

В переменной $$ обычно хранится следующий свободный PID. Именно поэтому использование такой переменной гарантирует уникальные имена для вновь создаваемых файлов.(Примечание переводчика)

17

На самом деле все работает так: Конструкция вида 2>&1 перенаправляет вывод ошибок (дескриптор 2) на стандартный вывод (дескриптор 1). Знак «загогулины» — & — тут нужен для того, чтобы пояснить bash, что вы имеете в виду не файл с именем 1, а именно файл с дескриптором 1, т. е. стандартный вывод. Если вы укажете что-то вроде:

$ команда 2>1

то стандартный вывод ошибок пойдет в файл с именем 1. Конструкцией 2>&1 мы «сцепляем» вывод команды и вывод ошибок вместе. А первым перенаправлением (первым символом > в коментируемой команде) мы отправляем весь вывод команды в /dev/null. Чтобы дополнительно понять, как все работает, можете поэкспериментировать, убрав 2>&1 из команды и перезапустив ее.(Примечание переводчика)

18

И что более важно, будет ли она там работать также, как на вашей Linux системе. (Примечание переводчика)

19

Для проверки наличия в скрипте команд и функций специфичных для bash в ALT Linux есть пакет checkbashisms, который взят из пакета devscripts Debian.(Примечание переводчика)

20

Очень полезно также on-line руководство Advanced Bash-Scripting Guide (Примечание редактора)