Конец 6-й главы

Про симбиоз (часть 3)… или Ответ на вопрос «Кто я?»

Возможно, читателю стоит освежить в памяти части 1 и 2 «Про симбиоз». Ибо этот материал сложный. Сложный как для принятия, так и, возможно, для понимания. Потому что здесь идёт сплетение логики и чувств.

Кто-то сказал, что вопрос «Кто я?», будучи заданным себе, может навсегда поменять ваше отношение к жизни. Давайте попробуем одними лишь рассуждениями прийти к определённым выводам. Только умозаключения, без личного эксперимента, лишь на основе книг Майкла Ньютона.

Ниже все рассуждения привожу от первого лица – так читателю будет легче примерять описываемое на себя, а мне так проще записывать.

Для начала разделим и определим сущности.

Я – текущее осознающее себя сознание: «я пишу/читаю эти строки».

Душа – бестелесная форма жизни из мира Душа. Обладает собственным сознанием, входит в тело человека до его рождения. Именно воспоминания Души фигурируют у Майкла Ньютона. Все эти воспоминания слышит гипнотерапевт от пациента в состоянии гипноза, то есть когда налажена коммуникация с Душой. Во время таких сеансов регрессионной гипнотерапии Душа не разделяет себя и человека, говорит от первого лица. Но, вообще говоря, это никоим образом не гарантирует того, что Душа и человеческое сознание суть одно и то же.

Человеческое Сознание (далее коротко ЧС) – некое сознание, обитающее в человеческом теле ещё до того, как в тело приходит Душа.

Мы не знаем, какие из этих понятий совпадают, совпадают ли или являются объединением одного или двух этих понятий. Вот в этом и пытаемся далее разобраться.

В каждом человеке есть Душа – это постулат, по Ньютону. Иначе вообще всё текущее рассуждение не имеет смысла.

Мы предполагаем, что в каждом человеке есть собственное сознание, отличное от Души, по крайней мере, до прихода этой самой Души. То есть мы предполагаем, что Душа и ЧС не равны. И здесь между ними, возможно, лишь глубокая симбиотическая связь, а осознающих себя сознаний при отсутствии подавления всё же может быть два. Возможно, именно это предположение заставляет нас задуматься над поднятым мною вопросом «Кто Я?». И да, основания так полагать имеются. Во второй книге Майкла Ньютона, ближе к её концу, описаны моменты/процессы слияния Души с телом (до рождения). И автор даёт нам понять, что тело не пустое, какое-то сознание там уже есть. На это же косвенно указывают воображаемые друзья у маленьких детей.

Когда же я пишу «человек» (или «люди») – я не конкретизирую, что имеется в виду. Понятно лишь, что это «всё вместе», то есть физическое тело со всеми сознаниями, если их несколько. Сложность именно в том, кто именно говорит – Душа, ЧС или вообще что-то третье.

Теперь, когда разобрались с определениями, пробуем логическими рассуждениями ответить на вопрос «Кто Я?» – Душа или ЧС? – и посмотрим, к каким выводам тут можно прийти.

Итак, вариант первый: Я = Душа. Вариант второй: Я = Человеческое Сознание. Во время сеансов с гипнотерапевтом говорит Душа, используя язык и губы человеческого тела. Говорит Душа от первого лица, однозначно и безусловно идентифицируя себя с человеком. И, повторюсь, мы это ставим под сомнение. Сама Душа ни о каком ЧС даже не заикается.

Рассмотрим отношения между двумя произвольными людьми. Выберем «любовь» как простое и понятное чувство/отношение. Вообще говоря, можно выбрать любое другое чувство – ненависть, обиду, уважение, презрение – рассуждения будут те же, но про любовь приятнее писать, к тому же это сильное чувство, которое можно пронести между жизнями ☺.

Вот умер человек. У Ньютона описаны радостные встречи этого человека со своими ранее умершими близкими, точнее, с их Душами. Конечно, встреча эта происходит уже в мире Душ. Далее продолжу от первого лица.

Итак, кто Я? «Душа» или «Человеческое Сознание»?

Все воспоминания у Ньютона – это воспоминания Души. Это согласуется с тем, что Человеческое Сознание не может пережить смерть тела.

Проследите за рассуждением. Рассмотрим мою любовь, например, к Маше. Если моя Душа любит Машу, получается, и Я тоже люблю Машу. То есть либо и Душа, и ЧС любят Машу одинаково, имея общую память и опыт, либо Я и есть моя Душа. У Ньютона описана любовь именно к человеку, то есть к земному воплощению другой Души – Души Маши. Любовь моей Души к Душе Маши здесь не так важна, хотя, по-видимому, она тоже есть.

В первом случае я имею клона себя в энергетической форме (Душа) и готов сделать эту копию ценой 10 % своей жизни (текст ранее, часть 1), а во втором случае вообще «всё просто» – я и есть Душа.

Но это не финал. Важнее здесь другое. Даже если одно из сознаний подавляет второе (самый «плохой» сценарий, когда Душа подавляет ЧС), то те же процессы имеют место в Маше. То есть моя любовь относилась именно к преобладающему сознанию в Маше. А если два преобладающих сознания любили/любят друг друга, тогда я и есть то преобладающее сознание, поскольку Машу-то люблю Я ☺.

Ещё можно было бы рассмотреть случай слабого симбиоза: я человек – любил человека, а моя Душа любила Душу человека. Тогда наши чувства будут описаны одинаковыми словами, особенно учитывая то, что в рамках одной жизни сложно провести границу между душой и человеком.

Порассуждаю как математик. Нам потребуется понятие случайной величины и её распределения. Распределение – это характеристика случайной величины, полностью описывающая её поведение. В этой аналогии любовь в земном воплощении – случайная величина. От воплощения к воплощению любовь может несколько различаться. Распределением же в этом случае будет любовь между Душами. Отличается ли любовь между двумя людьми и любовь между Душами? Да, примерно как случайная величина отличается от её распределения!

Переводя с математического языка на обычный, получаем, что любовь между Душами точно отличается от любви между двумя людьми. Это отличие не слишком большое в человеческом понимании. Но любовь Душ – это гораздо более глубокое и разноплановое чувство. Даже если объединить романтические отношения всех предыдущих воплощений двух Душ, мы не получим точного описания любви между ними. Но давайте всё же для простоты и определённости, без потери общности считать, что это одно и то же чувство. Ньютон прямо пишет, что