Само собой, это "преображение" произвело на окружающих некоторый эффект. Люди смотрели на парней с интересом. Даже некоторым Глебам иногда улыбались девушки. А Татьяна Алалова, больше известная в народе под прозвищем "Алко-Танька", проснулась в конце лекции на третьей парте "галёрки" и по запаху вышла на Глеба Жабина. - Эй, ты! Жаба с Хлебом, или как там тебя?! Пошли после уроков на свиданку? Тут "пивнуха" недалеко! Всего три квартала бежать!

После занятий Лапин и Папин пытались друга отговорить.

- Да на кой она тебе? - вопрошал Глеб Лапин.

- Это же знаменитая Танька-алкашка! - ужаснулся Глеб Папин.

В ответ Глеб Жабин просто грустно улыбнулся: - Вы знаете, пацаны... У меня это первое свидание будет! Если не считать одного, когда я был в пятом классе...

И ушел.

- Хрена се! - удивился Лапин.

- Ты гля, как яблочный запах действует на людей! - удивился Папин.

- Не, так, да, Блеклый правду сказал! - кивнул Глеб Глебу.

- Да-а, - кивнул Глеб Глебу в обратную сторону: - Главно, вовремя понять, когда апельсином мазаться!

3. Ра. А я точно - Ра?

Как и всех, меня временами пугает одна мысль. Вот она: "А что, если мир вокруг меня - нереален?" Но не в смысле, как в "Матрице", а в смысле, как в комиксе или книге. Или в онлайн-новелле? Действительно ли я - "Ра, Второй император", или просто "псих в дурдоме, привязанный к кровати, чтоб не буянил"?

Мысль, что я - "персонаж какой-то книги", время от времени вылезает где-то на грани сознания и подсознания. Может ли быть, что я - "плод чьего-то воображения, чей-то буйной фантазии"? Или я просто сильно устал?

Сегодня я пол-дня думал на эту тему и пришёл к паре выводов. Первый: Могу ли я быть персонажем внутри книги? Гипотетически - могу. Однако есть нюансы. Как я выяснил из комиксов, онлайн-новелл и множества книжек самиздата, есть несколько фактов: "попаданцы", (как это глупо звучит!) попадают куда?

(1) В полностью фантастический мир;

(2) В будущее, в космос или постапокалипсис.

(3) В компьютерную игру,

(4) В книгу, которую читали,

(5) В прошлое. Далёкое, не очень, альтернативное. Царская Россия, СССР, 90-е.

И вот тут такой тонкий момент: Я ни разу не читал, чтобы "попаданец" оказался перенесён ... на два года в будущее относительно своей первоначальной жизни. Причём так, словно это не будущее, а просто он отсутствовал и вернулся на родину через два года из-за границы. Причём, просто перенёсся.

И не получает сразу в морду от (гопников, хулиганов, "чёрных коллекторов", товарищей по учёбе, родственников, монстров / не нужное - зачеркнуть!)

Опять же, у кино-персонажей, персонажей книг и комиксов есть "внутренний и внешний конфликты". Почему? Потому что, как учат сценаристов гуру жанра, "именно конфликт привлекает зрителя и читателя". "Внутренний конфликт" - это когда в разуме человека борются противоположные чувства, а иногда и "личности". Ну, как У Горлума и "Сплита". А "внешний конфликт" - это враги и борьба за выживание.

И эти два вида конфликтов - прямо "альфа и омега" всех успешных сценариев и книг. Так все и говорят. И я не говорю, что они, мол, "не правы". Наверное, правы.

Но вот в чём проблемка! Нет у меня этих конфликтов. "Внутреннего" лет с восемнадцати не было. А это, извините, ещё на Земле-1. И, даже если я никогда в Верхнем Мире, предположим, не был, то лет тридцать - минимум!

А "внешний конфликт"? Можете мне не верить, но бесчисленные враги не лишают меня сна, еды и отдыха! А напротив, улучшают их! Потому что охотники не они. Я.

Но не так, чтобы бегать за каждым! Я - "муравьиный лев", а они - "букашки"! И весь мой "радиус событий" - это большая ловушка, в глубине которой сижу я. И от "паука" муравей ещё сможет сбежать при большой удаче... Хотя нет. Не сможет. Короче, я - круче паука. И это я образно, а не про "Спайдер-мэна".

Короче, что я хотел сказать? Вывод мой очень прост: нет у меня "внутреннего конфликта" и борьбы с самим собой. И внешних врагов я шлёпаю, как мух. Так что всё указывает, что я настоящий человек, а не персонаж в дурацкой книжке.

А теперь, на бис, вывод номер два: если я всё-таки ошибся и застрял в какой-то книжке, то её автор точно на меня не похож! И совершенно точно, что через меня он не пытается воплотить свои дурацкие мечты! Потому что только псих может придумать такого психа, как я! А если человек - псих, то он, в определённой мере, самодостаточный, и у него нет потребности показывать через свою писанину, как говорят в Белоруссии, "Хто здесь Батька!"

Только у психа нет потребности придумывать "крутую версию себя". Потому что зачем психу второй такой же псих, только на бумаге или на экране компа? Нет, по настоящему странный писатель будет сочинять историю, которая не отражает его, а отражает мир ... плюс ещё что-то.

Почему? Потому что смотреть на себя в зеркале скучно. Самый долгий раз, когда я вертелся перед зеркалом готовясь к корпоративу, был пять минут. Если бы я сам был писателем, я бы сдох от скуки, если бы меня заставили придумывать мои собственные приключения. Почему? Потому что я считаю, что это тупо!

Это, как если бы Зак Снайдер снял "Лигу Справедливости", а там все герои были с его физиономией! И Супермен, и Флэш, и Чудо-Женщина... Ну, вы поняли...

Не, ну процента полтора отсебятины каждому "персу" добавить можно, но в целом персонаж должен походить на своего автора не более, чем бегемот на кенгуру. Почему? Потому что только "школота" пишет и читает про свои собственные приключения! А взрослым