3

 Часть 6-я, глава VIII. – Ред.

4

 Здесь в рукописи следует: «Развитие этой темы – в статье о кульминационном пункте победы». Под этим заголовком сохранилась записка в папке с надписью: «Отдельные рассуждения как материалы». Эта записка, представляющая, по-видимому, обработку настоящей главы, здесь лишь бегло намеченной, помещена в конце 7-й части. – Примеч. издателя к 1-му и 2-му нем. изданиям.

5

 Клаузевиц набрасывает здесь только скелет главы, и у читателя может возникнуть сомнение при чтении двух рядом стоящих фраз: бой – единственное средство уничтожения и бой – не единственное средство уничтожения, взятие крепости и оккупация территории ведут к тому же, вызывая моральное потрясение и пресекая источники пополнения противника. Это недоразумение разрешается тем, что Клаузевиц относит всякий территориальный выигрыш маневрирования за счет боя, не имевшего в действительности места вследствие уклонения противника (ч. 1-я, гл. II). – Ред.

6

 Клаузевиц употребляет французское выражение «rencontres». – Ред.

7

 В настоящее время эволюция огнестрельного оружия, расширившая фронты, совершенно изменила основные данные проблемы обороны рек, и последние используются именно как тактический барьер. – Ред.

8

 Фактически главы XV, XVI и XVII. – Ред.

9

 В 7-й части такой главы нет; этому вопросу посвящена X глава 4-й части. – Ред.

10

 Часть 3-я, глава IX. – Ред.

11

 Часть 7-я, глава III. – Ред.

12

 Aus der Not eine Tugend machen – очень близкая оперативному искусству пословица. – Ред.

13

 Ложные атаки. – Ред.

14

 Тем самым. – Ред.

15

 Глубокую верность этого замечания Клаузевица легко оценить на примере германского вторжения во Францию в 1914 г. Пока кризис не разрешился, тыл наступающего, почти не прикрытый со стороны моря и Нижней Сены, не подвергался сколько-нибудь серьезным покушениям. Обстановка решительно изменилась после Марны: когда наступающий перешел к обороне, прикрытие германского тыла с одной стороны и нападение на него с другой явились основными моментами «бега к морю». – Ред.

16

 Следующая, XVII глава. – Ред.

17

 Мимоходом. – Ред.

18

 Под литерой «г». – Ред.

19

 В настоящее время подготовка наступления стала такой громоздкой (железнодорожные линии, шоссе, аэродромы и т. п.), что и здесь крупное наступление может обнаружить себя заранее. – Ред.

20

 Вследствие выделения одной трети для ведения осады. – Ред.

21

 Для прикрытия подвоза были выделены значительные силы: транспорты двигались между двумя рядами сплошных укреплений. Все же Виллар прорвал у Денена сообщения Евгения Савойского и вынудил последнего отказаться от вторжения во Францию, снять осаду Ландресси и отступить. – Ред.

22

 В современных условиях некоторую отдаленную аналогию с темой этой главы можно усмотреть в наступлении заранее изготовившейся стороны на неприятельскую армию в период ее сосредоточения. – Ред.

23

 Наивысшую форму, венец. – Ред.

24

 Резервная кавалерия эпохи Клаузевица представляла собой конницу, предназначенную для нанесения последнего решительного удара на поле сражения; отсутствие огнестрельного оружия, за исключением пистолетов, делало ее негодной для выполнения самостоятельных задач. – Ред.

25

 Буквально – война вторжения, т. е. завоевательная война. Эта глава представляет выпад против Жомини, предостерегавшего против далеких наступлений с широкими завоевательными планами. – Ред.

26

 Выражение «манера» Клаузевиц употребляет в гётевском смысле для характеристики новых явлений эволюции искусства, связанных со своеобразием крупного мастера. – Ред.

27

 Сравн. главы IV и V. – Примеч. нем. изд.

28

 Это не совсем верно даже для времен Клаузевица. Теперь, разумеется, положение прямо противоположно оценке Клаузевица. – Ред.

29

 О безопасности сообщений наступающего, стремящегося к нанесению решительного удара, см. в конце главы XV части 7-й. – Ред.

30

 Под флангом здесь надо разуметь употребляемое в фортификации выражение «фланк», т. е. линию обороны, перпендикулярную к общей линии фронта. – Ред.

31

 После Наполеона Мольтке-старшему удалось в кампаниях 1866 и 1870 гг. сохранить до конца этот перевес. – Ред.

32

 План Шлиффена стремился во что бы то ни стало избежать этого конечного перехода к обороне, и с этой целью Шлиффен добивался всеми средствами колоссального перевеса на заходящем правом фланге, нагромождая на нем в затылок друг другу четыре оперативных эшелона (второй – для осады Антверпена и борьбы с англичанами, третий – для захвата Кале и побережья Франции, четвертый – для осады Парижа). Последующие оперативные эшелоны Шлиффена были именно и предназначены для противодействия моментам, ослабляющим наступление, о которых говорит здесь Клаузевиц. – Ред.

33

 Часть 8-я, являющаяся лишь наброском первых глав, представляет наиболее ценную часть труда Клаузевица. Первые шесть глав содержат широкое развитие мыслей, изложенных только конспективно в I и II главах 1-й части. Глава IX, посвященная плану войны, представляет основу, из которой исходили все оперативные проекты прусского Генерального штаба, начиная с Мольтке-старшего и до Шлиффена включительно. – Ред.

34

 Часть 1-я, глава I. – Ред.

35

Т. е. политический смысл войны и конечная военная цель. – Ред.

36

 Часть 3-я, глава XVI. – Ред.

37

 Описка автора; надо читать 1792 г. – Ред.

38

 Часть 1-я, глава I. – Примеч. нем. изд.

39

 Часть 1-я, глава II. – Примеч. нем. изд.

40

 Часть 7-я, главы IV и V и приложение к последней о кульминационном пункте победы. – Примеч. нем. изд.

41

 Под татарами у Клаузевица надо разуметь вообще кочевников-завоевателей. – Ред.

42

 Это соображение находится в явном противоречии с тем, что Клаузевиц говорит через три страницы об утонченной системе европейского равновесия. – Ред.

43

 Под кабинетом нужно понимать правительство XVIII века. Мы сохраняем этот термин