Это подводит нас к следующему вопросу. Если Homo puppy – от природы дружелюбный вид, то как получается, что у власти постоянно оказываются эгоисты, приспособленцы, нарциссы и социопаты? Почему мы – единственный вид, умеющий краснеть, – позволяем управлять собой совершенно бесстыжим людям?

Глава 11. Власть развращает

1

Когда пишешь о власти, невозможно обойти стороной одно имя. Я уже упоминал об этом человеке в главе 3, когда излагал гипотезу о том, что для достижения успеха необходимо плести паутину хитрости и обмана.

Я имею в виду Никколо Макиавелли.

Зимой 1513 года оказавшийся не у дел городской чиновник после очередной долгой ночи в трактире задумал написать памфлет под названием «Государь». Эта «маленькая прихоть», как говорил о своем трактате сам Макиавелли, станет одной из самых влиятельных работ в западной истории[453]. «Государь» лежал на прикроватных столиках императора Карла V, короля Людовика XIV и генсека Сталина. Его изучал канцлер Германии Отто фон Бисмарк, а также Черчилль, Муссолини и Гитлер. Эту книгу даже нашли в карете Наполеона после его поражения при Ватерлоо.

Несомненное преимущество философии Никколо Макиавелли в том, что ее легко применить на практике. Хотите власти? Тогда вы должны ее захватить. Вы должны быть бесстыжим, не скованным принципами или моралью. Цель оправдывает средства. А если вы не позаботитесь о себе, по вашей голове пройдут другие. Согласно Макиавелли, «о людях в целом можно сказать, что они неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману, что их отпугивает опасность и влечет нажива»[454]. Если кто-то делает вам добро, не дайте себя обмануть: это притворство, потому что люди никогда не делают ничего хорошего, кроме как по необходимости[455].

Книгу Макиавелли часто называют «реалистической». Если вы захотите ее прочесть, пожалуйста – «Государь» до сих пор продается едва ли не в каждом книжном. Вы даже можете выбрать один из множества опусов по саморазвитию, вдохновленных его идеями, – от «Макиавелли для менеджеров» до «Макиавелли для мам». А еще есть множество театральных постановок, фильмов и сериалов, опирающихся на идеи Макиавелли. «Крестный отец», «Карточный домик», «Игра престолов» – все это, по сути, отсылки к творчеству итальянца, жившего в XVI веке.

Учитывая популярность его теории, стоит задуматься, прав ли Макиавелли на самом деле. Действительно ли нужно беззастенчиво лгать и плести интриги, чтобы получить и удержать власть? Что говорит нам об этом современная наука?

Профессор Дачер Келтнер – ведущий специалист по прикладному макиавеллизму. Он заинтересовался психологией власти еще в 1990-х и сразу отметил два любопытных факта. Во-первых, почти все считают, что Макиавелли был прав. И во-вторых, почти никто не предпринимал попыток подтвердить его правоту научным методом.

Келтнер решил стать первопроходцем. В ходе того, что он назвал «экспериментами с естественным состоянием», американский психолог наблюдал за поведением людей в условиях, где они свободно соперничают за лидерство, – от студенческих общежитий до летних лагерей. Именно в таких местах, где люди впервые видят друг друга, рассудил ученый, и можно во всей полноте оценить правоту Макиавелли.

Келтнер был разочарован. Оказалось, если вести себя так, как советует автор «Государя», вас мигом вышибут из коллектива. В маленьких сообществах не мирятся с высокомерием, как не мирились с ним в первобытные времена. Если вас сочтут подонком, то попросту изгонят. Лидерами в подобных коллективах становятся наиболее доброжелательные и эмпатичные люди[456]. Выживает не сильнейший, а самый дружелюбный.

Вы, возможно, сейчас думаете: пусть этот профессор заедет ко мне на работу и познакомится с моим начальником – тогда уж он точно пересмотрит свою теорию о дружелюбных лидерах.

Но подождите, это еще не вся история. Келтнер изучил и то, как власть влияет на людей, когда они ее получают. И на этот раз пришел к совершенно иному выводу. Один из самых интересных его экспериментов называется Cookie Monster (англ. «печеньковый монстр») – в честь пушистого персонажа «Улицы Сезам»[457]. В 1998 году Келтнер с коллегами пригласили в лабораторию добровольцев, которых разбили на группы по три человека. В каждой группе кого-то одного, выбранного случайным образом, назначали на роль лидера. Затем испытуемым предлагали выполнить скучное задание. Вскоре помощница приносила тарелку, на которой лежало печенье – ровно пять штук. Во всех группах одно печенье испытуемые оставляли на тарелке (золотое правило этикета), но четвертое почти в каждом случае съедал лидер. Кроме того, один из докторантов Келтнера заметил, что лидеры менее опрятны. И действительно, при просмотре видео обнаружилось, что лидеры чаще ели с открытым ртом, громче чавкали и роняли больше крошек.

Ну как, уже больше похоже на вашего начальника?

Сначала я не воспринял этот эксперимент всерьез, но за последние годы были опубликованы результаты десятков подобных исследований в разных странах мира[458]. Келтнер с коллегами провели еще один эксперимент, чтобы выяснить, как влияет на человека обладание дорогой машиной. Первую группу испытуемых посадили за руль потрепанных «мицубиси» или «фордов пинто» и направили в сторону зебры, возле которой стоял пешеход, намеренный перейти через дорогу. Все водители остановились и пропустили его, как и требуют правила.

Во второй части исследования испытуемым предложили шикарный «мерседес». На этот раз 45 % водителей не затормозили перед зеброй и не пропустили пешехода. По сути, чем дороже машина, тем грубее ведет себя на дороге водитель[459]. «Хуже всех были водители BMW», – рассказывал корреспонденту New York Times другой исследователь[460]. (Эксперимент Келтнера воспроизводился дважды – с одним и тем же результатом[461].)

Наблюдая за поведением водителей, Келтнер в конце концов понял, что картина напоминает «приобретенную социопатию» – ненаследственное антисоциальное расстройство личности, впервые диагностированное клиническими психологами еще в XIX веке. Такая социопатия развивается в результате травмы головы, когда повреждаются ключевые области мозга, и может превратить самых хороших людей в худших макиавеллистов.

Оказывается, у людей, наделенных властью, прослеживаются те же симптомы[462]. Они ведут себя в точности как пациенты с повреждением мозга. Они не только более импульсивны, эгоцентричны, безрассудны, высокомерны и грубы, чем люди в среднем, – они еще и чаще изменяют супругам, менее внимательны к окружающим и