Но редакция газеты «Русская воля» продолжила свои нападки с целью дискредитации Каменева. В этот же день она печатает статью под названием «Сейчас брюнет – сейчас блондин», добавляя от себя: «Каменев, оказывается, совершает свое политическое поприще под псевдонимом, ибо, по существу, он есть не Каменев, но Розенфельд. Мы уже не раз упоминали о полном неприличии псевдонимных приемов в политической деятельности»[75].

Чего этим старались добиться, угадать сложно. Тем более что большинство социал-демократов работали в подполье и поэтому писали под псевдонимами. Возможно, хотели подчеркнуть его национальную принадлежность.

Статья «Последовательный правдист», опубликованная в газете «Русская воля»

7 апреля 1917

[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 84. Л. 10]

Поддержка Ленина в этом щекотливом вопросе не помешала Каменеву спорить с ним об отношении к Временному правительству. Казалось бы, Ленин поддержал тебя, поддержи и ты его. Но это было не в характере Льва Борисовича. В том же номере с опровержением обвинения в отправке телеграммы вышла его статья «Наши разногласия», где он не просто подвергал критике «Апрельские тезисы» Ленина, но указывал, что это личная позиция Ленина и к партии она не имеет никакого отношения. Каменев категорически отрицал законченность буржуазно-демократической революции и необходимость «немедленного перерождения этой революции в революцию социалистическую».

Статья «Сейчас брюнет – сейчас блондин», опубликованная в газете «Русская воля»

8 апреля 1917

[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 84. Л. 12]

В итоге Петроградский комитет 7 апреля 13 голосами против двух не поддержал Ленина, а Каменев продолжил отстаивать свою точку зрения. 12 апреля в «Правде» вышла еще одна его статья «О тезисах Ленина». Каменев настаивал, что предложения Ленина – это «великолепная программа» для первых шагов социалистической революции в Англии, Германии, Франции, но никак не для демократической революции в России[76].

Однако все изменилось после кризиса Временного правительства. Нота министра иностранных дел П. Н. Милюкова от 18 апреля 1917 года правительствам Великобритании и Франции с заверением в участии России в войне до победного конца вызвала негодование населения и повсеместные рабочие и солдатские демонстрации. Это все привело не только к отставке Милюкова и военного министра А. И. Гучкова, но и к образованию нового коалиционного Временного правительства с участием социалистов.

На VII Апрельской Всероссийской конференции РСДРП(б)[77] «Апрельские тезисы» Ленина обсуждались уже под другим углом. Действия Временного правительства заставили Каменева пересмотреть отношение к позиции Ленина и смягчить свой напор. Но он, как и прежде, выступал против лозунга о свержении Временного правительства: «Буржуазно-демократическая революция не закончилась, а значит, буржуазная демократия не исчерпала свои возможности. Перспектива русской революции правильная, но Ленин оставляет активных политиков без программы минимум – с чем мы должны работать сейчас, вокруг чего мы должны сплотиться? Мы не доверяем Временному правительству, и, столкнувшись с организованными Советами, оно вынуждено будет отдать власть Советам. Но какая тактика должна быть у партии до этого момента?»

Лев Борисович Каменев

1917–1918

[РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Д. 8. Л. 37]

Каменев призывал к контролю над Временным правительством, а не к демонстрациям и митингам с критикой его политики: «Лозунг о свержении Временного правительства не организует революцию, а дезорганизует. Мы слишком переоцениваем все то, что случилось в России. Сейчас нужно проводить работу по прояснению классового пролетарского сознания и сплочению пролетариев города и деревни против колебаний мелкой буржуазии».

В итоге Каменев предложил свои поправки в резолюцию. Признавая основной задачей партии просвещение и организацию народных масс, он призывал «осуществлять бдительный контроль над действиями Временного правительства, побуждая его к самой решительной ликвидации старого режима». Кроме этого, он предлагал предостеречь всех от лозунга «свержение правительства», так как подобный лозунг может «затормозить ту длительную работу просвещения».

Несмотря на полемику, Ленин одержал победу, делегаты его поддержали большинством голосов. Все предложения Каменева были отклонены и в итоге принята резолюция Ленина[78]. А значит, взят курс на социалистическую революцию.

Елена Дмитриевна Стасова

1913

[РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 54. Д. 26. Л. 29]

Розалия Самойловна Землячка

1917

[РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 54. Д. 24. Л. 65]

На этом споры на конференции не закончились. Последним пунктом обсуждался состав Центрального комитета партии. Еще перед официальными выборами в кулуарах шептались и обсуждали кандидатов.

Каменев знал, что к нему скептически относятся многие большевики. Одни были недовольны его высказываниями и постоянными спорами с Лениным, другие никак не могли забыть и оправдать его поведение на судебном процессе 1915 года. Лев Борисович слышал, как Георгий Ломов[79] на перекуре обсуждал его поведение на процессе. А идя по коридору на вечернее заседание конференции, он услышал, как Розалия Землячка[80] с возмущением рассказывала Елене Стасо-вой[81] о возможной причастности Каменева к царской охранке: «Я вообще не понимаю, как Владимир Ильич после всего этого может предлагать того в состав ЦК. Как он может после всех этих слухов быть на ответственном посту?»

Увидев Льва Борисовича, она резко оборвала разговор. Не скрывая своего отношения к нему и не здороваясь, тут же удалилась вместе со Стасовой в зал заседания[82].

Сам же Каменев относился к этому гораздо проще. Конечно, ему бы хотелось быть рядом с Лениным в ЦК, но, если бы его не выбрали, для него это не стало бы каким-то ударом и разочарованием.

29 апреля на заседании после оглашения Зиновьевым списков кандидатов начинается их обсуждение. И если Ленин и Зиновьев были утверждены единогласно, то после оглашения фамилии Каменева Николай Соловьев[83] с места выкрикнул:

– Я беру слово против.

Выйдя на трибуну, он озвучил общие сомнения:

– Есть два мотива, по которым я беру слово против товарища Каменева – это два основных момента в его политической деятельности. Первый – это