127

См.: Гражданское право. Т. II. Изд. 3-е / под ред. Е. А. Суханова. М., 2005. С. 4, сн. 1; 36, 100–116.

К неутешительным выводам при оценке итогов российской приватизации 1993–2003 годов при всей сдержанности, вызванной, по-видимому, должностным положением, приходит и С. В. Степашин (см.: Степашин С. В. Конституционный аудит. М., 2006. Гл. 6).

128

См.: Иоффе О. С., Королев А. И. Сущность социалистического государства и права. Л., 1963. С. 34, 74–77.

129

Подробнее об этом см.: Толстой Ю. К. Из пережитого… С. 127.

130

Указание на обстоятельства, которые носят объективно повторяющийся характер, свидетельствует о генетической близости взглядов Иоффе на юридически значимую причинную связь адекватной теории причинной связи, поскольку объективно повторяющиеся обстоятельства – это и есть типичные (адекватные) для данной конкретной ситуации обстоятельства. Заметим, кстати, что отечественная юридическая наука в исследовании причинной связи, по существу, не намного продвинулась вперед. В этом можно убедиться, обратившись хотя бы к новейшим учебным руководствам по уголовному праву (см., напр.: Российское уголовное право. Общая часть: учебник. Т. I. М., 2006. С. 143–151).

131

Защита и безопасность. 2015. № 1 (72). С. 40–41.

132

Пожалуй, наиболее обстоятельное объяснение причин гибели С. М. Кирова (он же Костриков) дано в книге: Бастрыкин А. И., Громцева О. Ф. Тени исчезают в Смольном. Убийство Кирова. СПб., 2001.

133

В основу настоящего исследования положены материалы дела № 3–1 Ленинградского городского суда по иску Гумилева Л. Н. и Института русской литературы АН СССР (Пушкинского дома) к Пуниной, Каминской, Государственной публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина и Центральному государственному архиву литературы и искусства о передаче литературного наследства А. А. Ахматовой (дело рассмотрено Ленинградским городским судом 11–19 февраля 1969 года). Очерк, предлагаемый вниманию читателей, написан вскоре после завершения судебного процесса о наследстве А. А. Ахматовой.

Почти двадцать лет рукопись пролежала без движения. Впервые ее удалось опубликовать лишь в 1989 году (Правоведение. 1989. № 3). При ознакомлении с очерком надлежит учитывать, что он написан на основе законодательства, действовавшего на момент рассмотрения дела в суде. Соответственно этому ссылки даны на ГК РСФСР и ГПК РСФСР 1964 года, а также на другие правовые акты, которые тогда действовали. Это, однако, не влияет на общую правовую оценку того, как дело было решено судом.

К написанию очерка меня подвигло личное знакомство с Л. Н. Гумилевым, которое состоялось вскоре после кончины А. А. Ахматовой.

После кончины Анны Андреевны стала происходить утечка ее рукописей, в том числе и за рубеж. Сведениями о том, как эта утечка происходила – за плату или безвозмездно, я не располагаю. Лев Николаевич не имел к этому никакого отношения не только потому, что не допускался к архиву, но и потому, что считал своей первейшей обязанностью как перед памятью матери, так и перед страной сохранить архив в целости, не допуская его разбазаривания. Будучи сам

134

не только ученым, но и одаренным литератором, он относился ко всему, что связано с именами и творчеством его родителей – Н. С. Гумилева и А. А. Ахматовой, необычайно трепетно, как к общенациональному достоянию. У него и в мыслях не было извлекать из него какую-либо выгоду для себя лично. До Льва Николаевича доходили слухи, что рукописи из архива ходят по рукам. Он опасался, что на этом основании против него могут завести новое дело. И его можно понять, если вспомнить, что ему как сыну Гумилева и Ахматовой пришлось вынести. При посредстве общих знакомых он обратился ко мне как к юристу за советом: как ему себя вести, если на него вновь будут наезжать. Я считал делом своей чести обезопасить его, насколько мог, и дал ему ряд советов.

С тех пор завязалось наше знакомство, которое продолжалось вплоть до кончины Льва Николаевича. Не могу сказать, что оно переросло в дружбу, виделись мы редко. Но Лев Николаевич одаривал меня своими книгами, которые стали выходить одна за другой, снабжая их теплыми дружескими надписями. Как-то я сказал, что его книги раскупаются нарасхват и их трудно достать. В ответ Лев Николаевич, лукаво улыбнувшись, заметил: фамильный недостаток.

По протесту Генерального прокурора СССР Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 30 сентября 1991 года отменила Постановление Президиума Петроградской губернской Чрезвычайной Комиссии от 24 августа 1921 года в отношении Гумилева Николая Степановича и дело прекратила за отсутствием состава преступления.

135

11 мая 1956 года Л. Н. Гумилев был освобожден из лагеря и 18 мая того же года вернулся в Ленинград.

136

А. С. Мыльников, доктор исторических наук, профессор, скончался в 2003 году.

137

Здесь и в дальнейшем сделаны ссылки на Гражданский кодекс РСФСР (ГК РСФСР) и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (ГПК РСФСР) 1964 года.

138

Приведем первое из них полностью:

Я всем прощение дарую

И в Воскресение Христа

Меня предавших в лоб целую,

А не предавшего в уста.

1946 апр. Москва

139

Сведения об участи Михайловского, Тригорского и других мест, связанных с пребыванием А. С. Пушкина в Святых (ныне – Пушкинских) горах, его захоронением и могилой, почерпнуты из очерка: Устинович П. М. Михайловское, Тригорское и могила Пушкина. Л., 1927.

140

Имеется в виду поэт Бенедиктов, современник Пушкина. Был популярен среди чиновничьего люда.

141

Ее предсмертное письмо ко мне от 4 февраля 1942 г. см. на с. 155 книги.

142

Памятник сооружен на Лютеранском кладбище. Вокруг него немало могил, в которых покоятся немцы, жившие в России не в одном поколении и внесшие весомый вклад в ее приобщение к достижениям мировой науки и культуры. Об этом свидетельствуют надписи на надгробиях на немецком языке готическим шрифтом. Мы помним, что принцесса из захудалого немецкого рода именно в России стала Екатериной Великой. К сожалению, в годы лихолетья, наступившие в России с 1917 г., это кладбище (как, впрочем, и другие, независимо от их этнической принадлежности) не