Следует помнить, что главным источником победы над фашизмом в Великой Отечественной войне стал героизм воинов Красной армии, беззаветный труд, патриотизм и инициатива народных масс.

Победа над фашизмом добыта кровью, беспримерным героизмом, тяжелейшим трудом и огромными безвозвратными потерями советского народа, его неиссякаемой энергией и верой в неизбежную победу над врагом. Нельзя в данном случае принижать и роль Коммунистической партии, ставшей для рядовых коммунистов, для всего народа организатором и вдохновителем побед над фашизмом. Во главе государства стоял признанный вождь И. В. Сталин.

Войну выиграли мы, остальные нам только помогали. Мы вершители истории. Мы сломали хребет объединенной Европе. Нам надо гордиться Великой Победой. Король Великобритании после Сталинградской битвы прислал И. В. Сталину меч «Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь, от Георга VI в знак глубочайшего восхищения».

12. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Вторая мировая война перешла в сражение на военно-историческом фронте

М. А. Гареев

Западные идеологи, боясь правды об истинных причинах начала, хода и результатах Второй мировой войны, пытаются переписать историю в свою пользу, принизить роль Советского Союза в достижении Великой Победы над фашистской Германией. Запад всячески подчеркивает свое значение в ходе и исходе войны. Он пытается вырвать от нас то, что объединяет все народы России. Речь идет о патриотизме, массовом героизме советских людей. Именно это пугает Запад. В связи с этим Вторая мировая война, по мнению генерала армии М. А. Гареева, перешла в сражение на военно-историческом фронте. Для того чтобы успешно вести это сражение, надо знать, во-первых, основные направления фальсификации истории Второй мировой войны, а во-вторых, следует глубоко изучить истинную историю этой войны.

Фальсификация или переписывание истории — сознательное искажение исторических событий либо историческое мифотворчество. Цели и мотивы фальсификаций могут быть самыми разнообразными: идеологическими, политическими, создание общественного или коммерческого интереса к той или иной проблеме, событию или ученому и т. д. Примеры исторических фальсификаций известны со времен Древнего Египта.

Термин «фальсификация» несет дополнительную смысловую нагрузку: говоря о фальсификации, мы чаще всего имеем в виду сознательный отказ от стремления к истинному описанию прошлого. Для фальсификатора главными оказываются ненаучные цели: внушение читателю каких-то идеологических или политических идей, пропаганда определенного отношения к прошлым событиям или вообще разрушение исторической памяти, а вовсе не поиск истины и объективности.

Кампания по фальсификации истории направлена в первую очередь на молодых людей России. Именно поэтому такого рода фальсификации очень опасны.

Прибегая к фальсификации, источники тех или иных фактических суждений могут не указываться вообще, либо со ссылкой на несуществующие издания, либо на явно не относящиеся к первичным источникам работы (обычно публицистические), в которых эти факты были впервые озвучены. В этом случае правильнее говорить не столько о фальсификации (подлоге известного), сколько о мифотворчестве (дописывание неизвестного). Наиболее тонким способом фальсификации является подделка первичных источников («сенсационные» археологические открытия, ранее «неизвестные» и «не публиковавшиеся» летописные материалы, мемуары, дневники и т. д.). В этом случае для опровержения ложных данных необходима специальная экспертиза, которая либо не проводится, либо проводится с заранее известным результатом.

В годы Второй мировой войны ожесточенная борьба велась не только на полях сражений, но и в духовной сфере, за умы и сердца миллионов людей на всей планете. Идеологическая борьба велась по самым различным вопросам политики, международных отношений, хода и исхода войны, преследуя при этом принципиально разные цели.

Если фашистское руководство открыто звало свой народ к порабощению других народов, к мировому господству, то советское руководство всегда выступало за справедливую освободительную борьбу и защиту отечества.

Уже в ходе войны появились политики, историки, пропагандировавшие мифы о превентивном характере войны фашистской Германии против СССР, о случайности поражения немецко-фашистских войск в крупных сражениях на советско-германском фронте и т. д.

Победа в войне выдвинула Советский Союз в разряд ведущих держав мира, способствовала росту его авторитета и престижа на международной арене. Это никак не входило в планы реакционных международных сил, вызывало у них откровенную злобу и ненависть, приведшие к холодной войне, к яростным идеологическим атакам против СССР.

На протяжении всего послевоенного периода события Великой Отечественной войны являлись одним из основных направлений острого идеологического противостояния западных идеологических центров и Советского Союза.

Главным объектом нападок стали важнейшие проблемы войны — история предвоенного периода, военное искусство командования Красной армии, роль и значение различных фронтов, советские потери в войне, цена победы и т. п.

Фальсифицированные концепции, взгляды по этим и другим проблемам распространялись миллионными тиражами книг, статей, отражались в теле- и радиопередачах, в произведениях киноискусства.

Цель всего этого — скрыть подлинные причины того, что Вторая мировая война была порождена самой капиталистической системой; представить Советский Союз наряду с Германией ответственным за развязывание войны; принизить вклад СССР и его вооруженных сил в разгром фашистского блока и одновременно возвеличить роль западных союзников по антигитлеровской коалиции в достижении победы.

Приведем некоторые приемы, к которым прибегают фальсификаторы истории Великой Отечественной войны.

1. На протяжении всего послевоенного периода, включая и последнее десятилетие, некоторые западные историки распространяют версии о том, будто СССР в 1941 г. хотел первым начать войну против Германии. Суть этой версии в том, что в 1941 г. якобы готовилось вторжение Красной армии в Европу, что представляло смертельную угрозу Германии, которая в целях защиты себя и других западных стран вынуждена была начать превентивную войну против СССР. Миф о готовности Москвы развязать превентивную войну против Германии присутствует и в книгах русскоязычных историков. Они ссылаются даже на резолюцию, которую якобы наложил тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Н. Ф. Ватутин на план стратегического развертывания на Западе, принятый в марте 1941 г. Однако известно, что решение подобного рода принимает политическое руководство государства, а не Генеральный штаб.

Убедительных документов и фактов подготовки Советским Союзом нападения на Германию этими авторами не приводится, ибо их нет в действительности.

Миф о превентивном нападении был разоблачен еще на Нюрнбергском процессе.

2. Другим приемом, с помощью которого западные фальсификаторы также пытаются обосновать подготовку СССР к наступательной превентивной войне против Германии, служит произвольная интерпретация речи Сталина перед выпускниками военных академий Красной армии 5 мая 1941 г., которую называют агрессивной, призывающей к войне с Германией. Эту версию активно пропагандирует и ряд российских историков.

Безапелляционность и надуманность указанных выводов очевидна. Факты свидетельствуют о том, что в 1941 г. ни Гитлер, ни командование вермахта не имели повода думать, что СССР может напасть на Германию. В Берлин не поступало никакой информации об агрессивных замыслах Советского Союза. Напротив, германские дипломаты и германская разведка постоянно